如題
歷史上，蒙古西征時，歐洲軍隊被蒙古的打帶跑玩弄於股掌之上
如果當初歐洲騎兵採用近代英法騎兵的戰術
放棄全身著甲只著胸甲減輕重量，手持軍刀，排成緊密的佇列
採用牆式衝鋒，是不是就有機會打贏對手？

蒙古西征時板甲不是主流吧

吐槽點也太多了...

能吐槽的太多了，就吐天吧首先近代英法騎兵是有配槍的，你沒槍純胸甲就怪怪，就是為了裝彈才簡化裝甲然後蒙古的時候應該是沒有全身板甲，如果全身板甲當時已經發明了，蒙古的射箭未必有用

近代騎兵穿越回去的話應該是很強 但當年的條件很難練出這種騎兵吧

近代胸甲是用槍為主要武器啊軍刀是欺負潰兵混亂的雜魚半迴旋戰術 衝鋒—射擊—迴轉—裝填—再衝鋒神羅槍騎兵 甲輕而火器強，裝備1把簧輪卡賓槍+2把簧輪手槍你需要恐怕不只戰術 還要整套穿越裝備

這樣就變成手槍騎兵用半迴旋風箏蒙古人了

配槍算胸甲的主武器而且為了求射擊速度，配槍不止配一把建議可以去玩玩看騎砍火與劍，就可以體驗迴旋騎兵的戰術會去掉臂甲那些除了因為不防彈以外，一大問題就是影響填彈

#1L6gxi3m (Warfare) 不過這篇說18世紀後期之後 騎兵就不太使用火器了

半迴旋手槍騎兵只是大方陣時代的特例而已在出現左輪手槍前 騎兵還是以冷兵器為主而手持卡賓槍的騎兵事實上比較接近摩托化步兵依靠快速機動再下馬射擊

高級騎士在16-17世紀，會配戴簧輪燧發手槍，因為簧輪燧發不用火繩，可以事先裝好隨身攜帶

其實不只那篇，後來戰史板在討論美國騎兵的戰鬥方式的部分 就有提到左輪手槍對於美國騎兵戰鬥方式的影響而上面那篇文也提到，從英國內戰開始 就有禁止胸甲騎兵在衝鋒前開槍的作法 為的是避免騎兵過度依賴火槍 影響衝鋒的效果 火器反而多數是用在和亞洲傳統騎兵的交鋒時面對騷擾或奇襲的時候在用的 後來另一篇談小大角的文章談的則剛好是另一種情形

神羅槍騎兵的半迴旋戰術，不是被瑞典王古斯塔夫衝爆了？