※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 很好，上面各種規定，也是顯著不同於現在的歐美國家的法律規定。請問歐美國家
: 幹了甚麼? 派出聯合艦隊打進信奉伊斯蘭教且執行伊斯蘭律法的國家群?
: 扯甚麼某國的律法對我國民來說太落後，所以我國政府派兵艦強逼該國政府與我國
: 簽訂領事裁判權就是正當的?
: 這種說法真的是充滿強權心態。
我說鹽湖兄你這是搞政治正確，扯這扯不完
這邊是歷史群組，你要回歸歷史去看前因後果，當初為何南京條約要有領事裁判權?
那是因為最初開打的原因
就是因為林則徐無緣無故就要封鎖十三行威脅所有洋人生命財產安全，才惹火義律
(前文說過，義律本來認為鴉片走私販是大英之恥懶得理他們)
接下來林則徐要英走私商具結再也不走私鴉片，否則抓到就要就地正法
這對古中國來說是很正常，隨時要殺誰就殺誰，但聽在英國人耳中當然不能接受
今天要是有國家有這種離譜的做法，歐美國家有公民因此要被砍，也一定會想辦法救援
快轉到最後，啊仗打完了你都輸了，當然要解決這個問題
要不你就司法改革到歐洲人覺得可接受司法公平的水準，但不可能做到那怎麼辦
只好先用治外法權了，這只是英國想要國民生命有基本的保障，
根本不是英國人耍強權心態故意要修辱滿清好嗎?
其實當時滿清一再撕毀條約，頑冥不靈，還沒有因為毀約受到什麼大懲罰
英國最後還好裡好氣的談，已經是非常客氣了
然後前面又說割讓香港島很羞辱，就跟你說不要老是要自己辱華，
對大清來說，當初根本也沒打仗，就御賜蠻荒偏遠不重要的澳門給葡萄牙人
給個香港對道光皇帝來說也是一樣的程度而已，他自己根本就不覺得有啥關係
不只他，整個中國當年都不覺得有啥關係，所以才會後世抨擊說怎麼都不想改革
啊幹根本就沒事你改啥革啊，不要自己後世辱華，然後以今非古
當年全中國都不覺得有關係你說是羞辱?
對照一下，後來甲午割讓台灣，那就鬧出百日維新，孫文也從此想開始革命，
就知道那才是真的有羞辱到
英國拿香港也不是為了要佔據領土，只是基於前述威脅十三行事件，打都打完了
要確保英商生命安全，所以要求一個基本根據地
香港島當時根本是廢島，貨真價實的鬼島，是英國拿去以後變成東方明珠，賺死了
「香港蕞爾一島耳，固中國海濱之棄地也。叢莽惡石，盜所藪，獸所窟，和議既成，乃割
畀英。始闢草萊，招徠民庶，數年間遂成市落。」___王韜