※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 田中喜歡以歷史上的情況隱喻，魯道夫不是被說主要是以拿破崙為底稿來增刪的角色？
: 拿破崙是沒有做出啥因為人種劃分的暴虐事蹟，魯道夫推行的種族歧視是田中改為套用
: 希特勒的事蹟。
: 以上不是幾乎成為定論？怎麼這系列突然有其他新的探討脈絡？
因為這邊是歷史類版，還有田中對歷史的引用嚴重錯誤
首先拿破崙根本是軍事政變執政的，跟田中設想的啥魯道夫用民主選舉的方式OOXX根本八
竿子扯不上關係
當然希特勒也是依樣其實是準政變才成為元首的，並非以民主方式勝選就成為元首，這點
很多人也誤解，但人家至少還有先選到總統任命他當總理，拿破崙是全靠軍事力量上台，
根本沒有任何民主或組黨的過程，所以咧，就真實歷史的解讀，希特勒可能還接近一點點
前面鹽湖兄就質問，啊魯道夫到底為何會登高一呼就有人理他?......因為田中抄錯作業
，他根本就沒有登高一呼成立政黨之類的，也沒有什麼人民超支持他選他上台這種事
拿破崙是部下都聽他的，拿著槍「保護」了國會議員，不聽話的就用槍抵著逮捕，即使如
此，議員們當然沒有對拿破崙心悅誠服認為他英雄好棒棒，而是把他趕出會場，結果拿破
崙只好動用軍隊逐走「暴力議員」...是這樣子當上第一執政的，當時因為法國人對革命
後一直亂搞的各革命政府很肚爛，所以也沒有啥反對反應，但是不代表法國人那時很崇拜
熱愛拿破崙覺得他英雄好棒棒，這時是1799年
是到了拿破崙執政後打勝仗，1800年馬倫戈會戰、霍亨林登戰役大勝，1801年奧地利被迫
簽《呂內維爾和約》，戰略上解除了第二次反法包圍網，經濟上因為洗劫了肥到流油的義
大利所以財政與經濟危機解除，法國人恢復正常生活，這才突然覺得拿破崙好偉大，導致
1803年貝多芬還發花癡寫《英雄》交響曲要獻給他，誰知道寫到一半拿破崙就稱帝臉好
腫....