saltlake 發表之#1YPdRGG_
[假設] 我國中央法制「全面」倒向美國
經板主群決議後
違反版規第二之b:
請勿將板外爭議帶入板內。
與版規第三條:
禁止文章或推文中對中華民國憲法第四次增修條文(1997年7月)，
(一般簡稱為"凍省"之，省級政府組織虛級化)修訂後為時間起點之
對台灣政治地位 與國家架構的假設與討論。
經板主群決議認定違反板規第二與第三條
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 在歷史版的: 最近我想到猶太人.... 之討論中，有不只一位網友
: 在大力主張我國本來就應該倒向美國，最好全面倒向美國。但是始
: 終沒有一位明確提出怎樣才叫做倒向美國或全面倒向美國。
: 也許我們可以討論這種倒向美國的方式，那就是︰
: 我國中央政府制度和法律完全廢棄既有者，把美國聯邦政府的制度
: 和法律通通照抄(翻譯成中文版)。聯邦政府各部門也完全照搬，甚
: 至各部門既有的聯邦法規也通通照抄。
: 美國有各州州政府等，我國比照成各直轄市政府和縣政府。州有
: 州憲法自治，我國則是直轄市和縣憲法自治。
: 這樣一來，我國會有怎樣的發展?
屬初犯因此依據板規予以公告警告。
請大家共同維護架空歷史板之討論風氣。

之前是不是可以 1912年的我國行政長官公署 我記得那時好像有國務院改採美國製不過元年的美國怎樣我也搞不清 他們也是一直在改美國製的話最著名應該是 總統制 對百姓負責 有特區 有邦州海外自治地 美軍基地 我國那時大概有二十幾省 應該也能化成二十來邦 一南京孫中山特區 海外自治地可能就是外國歸還的疆域類似波多黎各地位還有還能學習日朝合併看看 進行日華合併 大日本及中華聯合合眾國

因為原文沒有明確開始的時期 沒辦法明確區分

爭議? 哪類爭議? 源於本版以外的熱門議題，本版都禁?另外本版執行板規完全不在意「利害衝突」?版主之任一自己涉及「爭議」，也照樣堂而皇之毋庸避嫌搞球員兼裁判這種超有公信力的舉動? 明明有不只一位版主，結果程序上完全不避嫌? 另外，本案是板主公議?那表示實質上連涉案板主之一都能夠自己審查自己合否板規