※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 對已經發病者的隔離算是古早常識等級，
: 英文其實就很明顯，quarantine詞源就是40天，
: 最初是針對黑死病，而且隔離的是船隻這種方便控制的。
: 後來有見效才被各處採用。
: 但或許背後的概念，並非當時才想出來。
: (再查了一下，更早的antonian plague時也有類似舉措，但資料更零散模糊了。
: 有類似城邦拒絕外來者/商人，甚至上升到禁止貨物/糧食進口)
: 中國部分本來想說找不到，結果網路上卻找到一個類似的概念出現於晉書。
: 「永和末，多疾疫。舊制，朝臣家有時疾，染易三人以上者，身雖無病，
: 百日不得入宮。至是，百官多列家疾，不入。」
: 也就是說，類似的檢疫隔離概念，可能也算常識，只是實行上不划算就不被採用。
其實沒有不採用，應該說普遍採用，所以我們隨隨便便找都可以找到例證資料
大體上古人只要一有什麼流行病都是馬上封得緊緊的，不是只有城邦國家
大帝國的地方也一樣，有哪裡傳出瘟疫，旁邊全部都不讓他們來是很常見的事
所以我前文才說，人家古人就會的東西我們還要去教他們什麼?XD
: 也很可能在公衛的實效以外衍生更多相關心理作用。
古人當然不是有現代公衛觀念，只是發現這樣有用而已
其實歧視本身就是內建的公衛觀念
為何你看到長得奇怪的人會歧視? 對外來的人容易歧視
為何人類看到嘴歪臉斜的人會覺得醜惡要躲得遠遠的(可能染病)
為何看到髒的人會歧視? 為何覺得大便是髒的?
基因本身當然不可能有公衛概念，就有利於生存而已