※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: : 歷史上不管是那裡，除了少數特例，就算一堆地主土豪有共識，沒能有足夠能力的
: : 頭出現並形成有效率的組織，通常都有個詞可以形容這些人
: : 『烏合之眾』
: 我們用後見之明知道台灣那時的仕紳的確不行
: 但不是人類都一定會這樣，美國獨立戰爭時的一堆仕紳，就在很短的時間內有共識想辦法
: 如何對抗當年天下最強的英軍
: 這難度跟我們現在要對抗美軍差不多，但人家還是幹了
: 瑞士一開始連仕紳都沒有就ㄧ群鄉民真的烏合之眾，也幹得有聲有色
: 那也不要說歷史上一堆真正烏合之眾，最後也搞得滅亡的，流寇、太平天國，都還囂張了
: 一陣子
這中間最大的問題就在於交接，權利真空，組織能力
如果像你文章最初想像的有所謂的權力真空期
然後你本身有武裝資本，比如說殖民地十三州的美國獨立戰爭
當初拓荒搞到一堆人都有戰爭經驗，然後美國獨立時有一大堆當時的美籍軍官
還有民兵部隊。
梅爾吉普遜演的那位就曾經在與法國與印第安人的戰爭裡當過軍官
華盛頓本人也是殖民地民兵軍官
所以獨立戰爭一起，殖民地十三州是可以拉出部隊和英國軍隊對打的
雖然一開始被打的滿地跑
台灣呢
日本人當初不給台灣人重要行政職位，軍隊裡也都主要是兵伕而不是軍士官
極少數能打的也在南洋不在台灣
然後日本台灣總督府好好完整的把權力以及武器都交接給了國府
你那來的時間機會造反? 更何況如果以民主制度來看
我們來算一下
這幾派在1945的人數
1. 喜迎王師打算抱緊國府大腿不放
2. 喜迎王師但希望搞三搞四要求國府『尊重』他們才是喊水會結凍的人
日後228翻臉的主要人物
3. 跑去遊說日本軍直接就地稱王對抗盟軍的
你覺得那一派人數多呢?
以民主理論, 我覺得 1>2>>>>>>>>>>>3
以Money理論, 怎樣看2和3都是不視時務與Money過不去的人啊?