※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: 其實我主要主張跟你沒啥差別，不大想在枝微末節吵個沒完XD
: : 事實上你不爽的那群想要去說服安藤就地稱王的人還比你說的有邏輯
: 但這太沒邏輯了啦，安藤怎可能會答應，他們有站在安藤立場想過嗎?
: 這是標準的己願他力行為，認為對方可能會做出對自己最好的行動，但對方有啥好處?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請記住這個論點。
: : 1. 服從盟軍命令，投降給盟軍(美國)指定的接收部隊(國軍)，才可以換船票回家。
: : 不服從命令的盟軍不送你回家把你殺了都完全合理
: : 2. 你繳了槍給台灣仕紳，你真的不會被報復嘛? 日本戰敗後，想要搶日本財產或是我記
: : 得甚至有人想要攻擊日本警察的。讓日本人覺得在台灣生活超不安心。
: : 所以如果日本軍隊就地稱王至少槍還在他們手上，對日本人來說至少不是把自身安危交
: : 給台灣人。
: 我前面說了，不是也不可能叫日本人留下來當部隊骨幹，頂多偷偷留一小部份軍官當顧問
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為何會有日本軍官同意留台擔任真台獨軍的軍事顧問?
如您本篇開宗明義的主張，假定的台灣覺醒仕紳，能提出怎樣的好處說服這些
日本軍官留下來「和台灣人一起造反」?
造反要槍斃的。
: 如果日軍就地稱王，美軍不可能不管的，所以日軍也不是只想回家，他們也不笨
: 但細節不重要，因為辦法是人想的，但我要強調的不是我隨手想出來的辦法可不可行
: 是要說明台灣仕紳根本沒有在想辦法
: 日本人也有比較信賴的台灣仕紳，由他們去交涉，先「保管」武器以利監交
: 「以免被想攻擊日本軍警的暴民搶奪」，不行嗎? 這也是隨手說說
這樣? 去說服日本軍官的台灣士紳，在日本軍官心中這麼有威信?
足以讓日本軍官相信，把武器交給這批仕紳的人馬掌管，這些人不
會翻臉打殺日本人?
何況把武器交給台灣人，而非交給合法來接收的國軍，是抗命行為
。這種抗命行為，又是把「本來合法拿在自己手中的武器彈藥」，
交給自己治理下的殖民地民團。然後把自己與其他日本軍民的生命
安危交給民團，這是哪門子的理性行為?
史實中，中國大陸的中共想要駐華各地日軍把武器先交付共軍，都
遭到拒絕，而必須用武力說服各地日軍。憑甚麼在台灣的狀況會有
不同?