※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: : 歷史上不管是那裡，除了少數特例，就算一堆地主土豪有共識，沒能有足夠能力的
: : 頭出現並形成有效率的組織，通常都有個詞可以形容這些人
: : 『烏合之眾』
: 我們用後見之明知道台灣那時的仕紳的確不行
麻煩別過度貶低當年台灣仕紳的智商，造反要掉腦袋的，甚至會被抄家滅族的。
何況，就算當年台灣頂級仕紳認為國府接收台灣「一定」會清洗他們這些當地的
大頭目，所以他們必須要造反。請問，反軍的組成份子是? 全部由這些少數的頂
級仕紳的親屬組成?
簡單說，頂級仕紳拿啥口號來號召台灣民眾加入反軍? 清洗頂級仕紳，管草民們
屁事。反而史實上的在台共黨組織用「打土豪，分田地」，這種既簡單好懂，又
對草民們有實際利益的口號更有吸引力。
今日台獨的口號不外乎:
第一、二二八血仇
第二、台灣人乃南島血統而非漢人
第三、台灣文化與中國者不同
第四、國際法的台灣未定論云云
可在這邊的假想狀況下，
第一件事還沒發生。
第二件事，史實上當年台灣人想當日本皇民的確實有，但是讓當時的台灣人
認同自己和南島(菲律賓、馬來西亞、印尼等)人血緣更近，而非和大陸的
漢人血緣更近? 理想上也只有當年的原住民可能接受。
第三件事，有興趣者慢慢主張吧。
第四件事，構成台灣未定論的某些史實還沒發生，而且當年台灣菁英裡面有
甚麼知名的國際法專家，能夠炮製出這些個理論?
所以，當年台灣士紳就算要台獨，也沒有夠吸引人的理論基礎。
: 但不是人類都一定會這樣，美國獨立戰爭時的一堆仕紳，就在很短的時間內有共識想辦法
: 如何對抗當年天下最強的英軍
: 這難度跟我們現在要對抗美軍差不多，但人家還是幹了
美國鄉民幹了，結果美國民兵戰績如何?
另外，史實上，與英國同期的法國可是對美國造反事業大大的出錢出力支持。
請問假想中的台灣獨立，金主者何? 軍火供應商者何? 軍備訓練專家哪來?
史實的在台共產組織，好歹有二戰後兩強之一的蘇聯老爹支援喔。
: 瑞士一開始連仕紳都沒有就ㄧ群鄉民真的烏合之眾，也幹得有聲有色
: 那也不要說歷史上一堆真正烏合之眾，最後也搞得滅亡的，流寇、太平天國，都還囂張了
: 一陣子