[討論] 美國獨立戰爭的烏合之眾

作者: plamc (普蘭可)   2023-03-21 00:47:52
※ 引述《savvik (Essay)》之銘言:
美國的部分另開標題回免得混成一團
: 美國的狀況是他們一開始就有相當足夠的組織
: 各州議會以及足夠的殖民地政治機關
: 造成他們真能養一隻軍隊,而且是有實戰經驗的軍隊
你對美國獨立的狀況認知是錯誤的
大陸軍一開始貨真價實是烏合之眾,爛到華盛頓每天都想辭職
真正的叫化子兵,連制服鞋子都沒有,邊打邊籌,到鑄谷期間靠法國才勉強供應上
一開始連挖廁所都不會,髒死一堆人...真的因為太髒生病而死很多人,不是形容詞...
只有槍法是OK的因為平常都在打獵,但是紀律爛到華盛頓想哭
都說火藥不夠了要節約,一隊雁子飛過去,全軍都在對空開槍.....
他們「不是」有實戰經驗的軍隊,只有其中少數個人有過實戰經驗,非大部分
其中最有實戰經驗的例如華盛頓,法印戰爭時期也都只負責不重要任務
更別說政治機關了,就是一群仕紳開開會湊合著找錢找資源,直到打完英國都簽和約了
還沒有真正的政治機關,華盛頓當了總統才開始一個部會一個部會建立
: 還能夠集合百姓的力量補給他們
: 而且還有七年戰爭,這帶給他們大量有經驗的軍士官
: 如果華盛頓只是一個完全不懂軍事的平民,你看最後會怎樣
沒有到「大量」,尤其是軍官,而且即使有當到軍官也大多只到低層級
也沒到「有經驗」,華盛頓只是「還算懂」軍事,所以才會以史上常敗將軍聞名於世
有一堆亂搞的超爛將領,最嚴重的就是康登戰役差點搞死整個獨立戰爭的蓋茲
(法印戰爭中他才幹到上尉)
後來變成叛徒的本篤阿諾,薩拉托加戰役中憑著橫衝直撞立下功勞但也摔斷腿
他的戰功實在不是因為有戰爭經驗,相反的應該是因為沒經驗亂搞反而瞎貓碰到死耗子
法印戰爭他只參與一下下
林肯將軍就是出了名的在法印戰爭中只做行政工作,毫無實戰經驗,被亞當斯懷疑能力
後來在南方戰場也果然沒啥作用,雖然至少不像蓋茲搞成軍事災難
一般認為有經驗的李將軍,法印戰爭中參與幾個堡壘作戰,但是實際表現很掉漆
最糟糕的就是蒙茅斯會戰,李發動攻擊失當導致前線大崩潰,差點害美軍全部完蛋
結果是相對沒經驗的華盛頓扭轉局勢
幾個對勝利有關鍵貢獻的
南方戰場的後來總指揮格林,他比華盛頓更塞,華盛頓是常敗,他是全敗
但是戰術全敗卻戰略上逼死了英軍,非常恐怖,他在獨立戰爭前只是書店店員,毫無經驗
以狙擊部隊聞名的丹尼爾摩根,法印戰爭中只是隨營非戰鬥人員
只有石牆史塔克算是法印戰爭中有經驗,當到上尉有參加過一場具規模戰役
整個大陸軍基本上一群亂黨,是法國參戰之後,派專業軍官團來陪華盛頓在鑄谷練兵
才把軍事組織制度建立起來,也才有蒙茅斯的勝利
但是對手是英軍,所以這樣還不夠 (<
作者: donkilu (donkilu)   2023-03-21 03:33:00
關鍵是法國 荷蘭都為了老鼠冤跳進來支援1945的台灣仕紳有誰會支援 最後只會是XX事件
作者: fw190a (las)   2023-03-21 08:28:00
後面這邊有點亂套了,你講的是能影響中央的菁英會被拔掉。但以內戰開打時的台灣,那只是地方菁英層級,對中央沒威脅其實與其奇謀獨立,想奇謀滅共黨表忠心防清算更簡單有效吧
作者: overno (狗不理)   2023-03-21 08:52:00
當時都發生搶軍火,毆打殺害政府官員的事件了,還跟敢跟那些人勾勾纏,很難不被懷疑是ㄧ伙的要抱大腿就不要兩面討好,這很危險,容易被當成共產黨的臥底,要就義民當到底

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com