突然想到
當今最符合你理想的該不會是中屬香港的政治制度吧
現今立法會共設議席90席；地區直選議員佔20席、功能界別議員佔30席、選舉委員會界別
議員佔40席。
雖然香港投票資格還是年滿18歲即有
但是一來市民須主動登記成為選民
這樣就直接排除不想參與政治的人
二來直選席次只有20席
即使民粹高漲在選舉中大獲全勝
那也只有20席
在議會裡不足為慮
可以說是在制度上就直接根治了民粹帶來的危險
選舉委員會界別我看了維基百科還是看不懂這是什麼東西
但無關緊要
跟功能界別一樣
肯定是香港的菁英才有辦法在這個界別選舉中脫穎而出
黃絲黑勞士(以下簡稱黃勞士)不可能出線
功能界別席次就更是社團主義的體現
直接推選出香港各行各業的菁英
哪像一般民主退潮國家
各社團必須要資助特定候選人力量
藉由扶持為其服務的代議士來為他們自身謀取政治權益
功能界別選舉直接由各利益團體推人
可謂是更加優秀的制度創新
至於由黃勞士引發在2013-2019年間的動亂
香港警察擔負起軍事勳貴的責任
保障了香港的制度與安全
目前的香港特首即由軍事勳貴出身的李家超擔任
現在的香港政治就是由上述所說的利益團體、菁英、勳貴所組成的
完全符合普蘭科大大所說的更加優秀的民主
且杜絕香港重演黑勞士毀壞斯巴達的可能性
香港政治制度實在優越
寫到最後我都產生一絲絲贊成一國兩制的想法了
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : 現在民主政治要求的是名義上一人一票，
: : 但實際上運作出勛閥政治的效果。
: : 你的主張變成打破那個名，
: ㄟ，你認真看文串啦
: 我的主張從歷史板那邊就是「沒必要改變，因為實質上為勛閥政治」
: 但是我認為未來會有部分修正，我提出的修正方式是需盡服役義務，也不是財產條件
: 因為我在歷史板那邊說過了，財產條件的認定技術上會有問題
: : 你好像要從一句不能參與公職，就證明他沒有實權。
: : 可是人家的公民大會可以選將軍/執政，表決法案，決定戰爭外交。
: 你不能把不同時代混在一起啦，市民大會的權力後續民粹化改革中一直提升
: 前篇說明過了
: : 以為最有錢的只有500人還怎?
: : 那個議會是選出來的好嗎...
: 一樣，不同時代不一樣，且我原來那段回應的是你講梭倫改革，所以寫的是梭倫的想法
: 大概是這樣，基本上雅典特別為勛閥政治的代表，結果你說他都是不管財產，那好
: 你不要來跟我說，你去跟所有傳統上以雅典為勛閥政治代表的學者們說...
: 山岳派 poorer
: 我說較貧窮，這是比較級，說明同上，不要我再說一次
: 你自己引的文認真看，有動機支持庇的人有
: 窮人 <