※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 那，
: : 小明喜歡吃飯，他每次吃完飯之後都覺得很飽
: : 每次吃飯都是這樣
: : 小明本來想總結出一個結論：吃了飯就會飽
: : 但是他想起了saltlake大師的教誨
: : 不對啊，我吃飯的同時也有呼吸
: : 我怎麼可以這樣片面斷定我是因為吃飯才飽的，而不是因為呼吸才飽的？
: : 小明愈想愈覺得鹽湖大師講的沒錯
: : 所以他每次餓時，就改成呼吸
: : 然後就他就死了
: 用例子的時候麻煩先搞清楚所用例子和現實的差距。
: 另方面，設計實驗以透過實驗結果了解真實世界之前，必須對想做的實驗
: 相關方面有一定的了解，尤其是對試驗體有傷害之虞時，尤其是對受試人類
: 有傷害之虞時，尤其當自己是受試者之時。
: 持續不吃飯會死人，這是常識。結果在進行試驗之前完全不考慮相關安全
: 措施。這種事情可以說不現實，也可歸於實驗者對於實驗相關基本知識不去
: 做好掌握的結果。
我覺得你已經不知道你自己在幹嘛了 XD 不過你本來就不知道自己在幹嘛
也從沒有真正了解自己在操作什麼東西、也不了解別人在操作什麼東西
我舉這個例子的意思是：
首先，你説：
「小明每次看到爸爸回家時，都會看到黑煙升起」
「所以小明從此以後論定：黑煙升起時，爸爸就會回家」
言下之意：小明真是蠢啊，黑煙升起與爸爸回家根本沒有因果關係
你得意洋洋地舉了這個例子，用來拆解別人的陳述，自以為很有邏輯
但問題是，你這個敘述句是可以用來「拆解世界上一切東西」的
比如我馬上舉一個例子給你：
「小明每次吃飯後，都會飽」
「他本來想要總結出一個規律：吃了飯就會飽，但是想到鹽湖大師的高論，
這根本不能這樣總結啊！」
這種「拆解世界上一切東西」的句子，持有他的人，就叫「解構主義」
解構主義的論述其實不是真理，而只是拆房子的工具，世界萬物皆可拆
人文主義者，特別是小知識份子，都是解構主義者 aka 腦子有問題
理性主義者的末路通常都會變成這樣
沒什麼知識的小知識份子也很常這樣
看到鹽湖大師總是讓我想起現在滿山遍野的柯粉
每天喊科學的口號，但一輩子不真正理解過科學是什麼
真的是純樸的可愛，讓人偶爾就會想要玩弄一下
因為太弱了，反而不會產生什麼敵意