二戰結束，日本投降，蔣被分配到佔領前日本殖民地台灣的任務。當年大清在甲午戰爭戰
敗，日本人是有給台人選擇國籍3年時間的，但蔣在1945年卻沒有給。
在敗戰直後幾年日本很苦，但1947年台人又看到「狗去豬來」的的現象。如果當年有3年
選擇期，台人會怎麼選？

如果你不再在歷史群組發廢問會怎樣？

我覺得當時大部份台灣人應該是沒能力脫離台灣這塊島生存的能力（尤其外語問題），不然當年能脫離想脫離的都走了（如林獻堂）

你看日本內地的台灣人都選ROC就知道了 誰要當戰敗國民戰敗國民只能等配給 戰勝國民可以買美軍物資配銷體系

差點忘了，還有一個選項：海外中國人，享受當中國人（戰勝國人）的好處，又不用擔心國共兩黨的鐵拳XD

現實世界是 連家 辜家 林家 是開開心心當中國人

可能他生活會太無聊?這個問題板上都有略為觸及過我是說歷史板，你還來問，好吧，也許過去你不感興趣所以沒有注意到觸及過。沒關係，我這裡跟你講答案剛好我稍微研究過。嚴格說來，不是完全沒給選擇權，只是(在我知道的範圍內)有拿到選擇權的是在日台灣人。當時盟軍命令是:1. 在日台灣人原則上不是日本人，以無國籍解放人看待2. 不過，如果在日台灣人對進駐之盟軍有敵對行為視為日本人 (既然你這麼想跟盟軍對幹，那自然你想當日本人盟軍尊重你的選擇)3. 又一不過，如果在日台灣人跑去跟駐日roc代表處申請身分證明，則視為roc人你應該可以猜到，當時多數在日台灣人搶著去申請那個ROC證/至於在台台灣人(繞口XD)，雖然沒拿到這個選項，但你可以看一下史實，當時人如果對roc不滿的，其實多數選擇是選擇中共。因為當時台灣主流多數人，本來就覺得自己是華人只是要選國民黨還是共產黨的問題而已。總之，不要用現在的情況，去任意認為當年一定也怎樣這是看歷史的大忌。/如果你是想GY，為什麼1945沒給選擇權，這個我認為要先看土地主權之轉讓，是否必然伴隨其上住民給予國籍選擇權利這個我就沒啥研究，其時你應該考慮自己做研究不要老是伸手牌/好啦 我回答你了，希望您不要像上面某板友，差不多的問題一兩年就問一次，到底是真想知道，還是只是想聽自己要聽的