※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 所以中華知識份子的推理，都是非常孤立而片面的，然後自稱「科學」
: 在我看來很好笑，這種人的推理大概如下：
: 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分，因此三個月後地球會被淹沒」
: 「我取材四川省的某一段區塊的長江流向，足以證明長江流向是從東往西的」
: 顯然是完全沒有複雜科學與非線性組織的丁點天份
: 而且社會系統的科學，是要求你的非線性系統知識完全內化，可以應用在感情經驗上
其實這個河川舉例是不錯的，
偶爾P的邏輯在長線短線的認定上是能這樣吐槽，
但以版上發言來說，你的理論更常有類似的結構，
只是再用其它說詞來覆蓋而已。
如果用世界觀來說，觀察一個河流的流向，
既科學又簡單的方法就是同時考慮水流與地勢，
對比目前討論的主題其實就是人心(信任)與環境。
而你的理論像是，接觸到流體力學的理論，
然後拿來求解河川走向，鼓吹要代入水的角色。
告訴我們這邊水壓如何左轉，那邊流速如何加快，
這套本身也是可以自成體系。
問題是，人首先只能代表自己，當你把各種情感經驗投射到別人身上，
就是做了很巨大的假設，而當你用歷史事件反向判定裡面人物的情緒狀態，
就進一步給理論埋下了更多失誤的空間，
用河川比喻來說就是，你的採樣根本沒辦法做到周全，
只是用自己在出海口的感受，對比一些你認為比較能觀察的重大節點，
來形成整體的論述，結果就是細節不斷碰壁，
碰的就是地勢(環境)這個明眼人原本就知道的東西。
結果你還形成了兩個思想家最容易犯的錯誤，也就是你的路徑依賴，
你先安慰自己忽視細節，只要專注自己成功經驗就好了，
然後把別人提出的質疑與解釋，
視為對你理論理解不夠切身體驗，或者無法理解。
你對你的理論投注的情緒讓你回不了頭，這很不"科學"。
今天一個簡單的牛頓力學能解釋的東西，不需要用到量子力學，
科學並不是任何時候都更高深就更好。
無法被理解的情況，也不是需要用別人都人格缺失來解釋。
: 周勝過商，不只是武力與技術的問題，而是生態系本身的勝利
: 歐洲自發秩序=正和賽局的歷史，可以從土耳其對西班牙開始講起
: 鄂圖曼土耳其是非常強的專制秩序=零和賽局系統
: 當他們攻陷君士坦丁堡後，不斷侵攻南歐，對南歐諸國造成非常大的壓力
: 因此西班牙開始模仿土耳其的制度，從自由封建轉型為君主集權專制
: 這波專制浪潮影響所及，一直波及到法國，都邁向專制化
: 這個歷史其實可以對應到我們最熟知的東亞歷史
: 1979-2018，由於美國市場經濟與自發秩序對東亞的強烈輸出
: 中國、台灣，不管是政治、經濟與社會，都一起自由化、演化出自發秩序
: 但到了2018（其實更早）之後，由於中國專制的抬頭
: 因此2018-2023，中國、台灣、美國，都一起變得更專制
: 由此可知，零和賽局系統與正和賽局系統，短期間、局部裡，不一定誰贏過誰
: 而且會彼此互相影響，正和賽局要維持比較困難，零和賽局要維持比較簡單
: 零和系統如果一時之間比較強大，正和系統常常被迫反饋，改造自己邁向零和系統
: 這就是（偽）科學家所說的（偽）熱力學第二定律：宇宙必定邁向熱寂
: 熱力學第二定律當然是一個偽說，我根本不用經過大腦就知道
: 因為宇宙必定邁向熱寂這件事，本身就和宇宙為什麼會產生，為什麼會無中生有，
: 互相矛盾
: 故事當然還沒有結束
: 西班牙與法國的專制化，又刺激北歐的新教國家與英國的自發秩序
: 英國與漢薩同盟城邦在法國專制的威脅下，自發秩序極速的成長
: 拿破崙不知道自己的天命是為大英帝國服務
: 在法國鍛鍊下，英國的自發秩序最終成長到突破天際，最終鋪蓋了整個地球
: 直到今天
: 這才是真正的故事，什麼工業革命，科學革命，那都是很唯物很表面的現象
以你自己說的，零和賽局壓力讓整個歐陸專制化，
那為什麼止於英國。
又為什麼這時的影響不是使其"混和了"專制，
而是"促進了"自發秩序的成長。
環境觀點直接就能說是因為海洋與貿易。
你的思路卻得先攻擊熱力學第二定律，
然後鋪墊無中生有的可能性。
人家無法解釋的好歹是宇宙起源等級的問題，
阿你現在一個嘴砲就要套在歷史進程中的一個點上。
當然我相信你還是給得出"解釋"的，
只是恐怕很難不挖出新的坑。