mos在隔壁板的推文，借這個題目回一下
moslaa找到三種彼此矛盾的說法

新清史的臭味

靠背，大大注意我隔壁推文幹嘛受寵若驚，倍感榮幸 XD我只是稍微取笑一下覺青而已下面話我應該也講過，覺青為了把台灣跟中國切開想了不少理論，從歷史角度的切割大概就上面幾點，但那幾點本身其實是矛盾的當然，因為所謂覺青是一群人，思想無法統一也能理解但個別鄉民想當覺青的話，則應該要能做到自己思想統一比如喜歡講元清非中國，那就記得不要提中國不存在因為這樣根本就是漢唐宋明也非中國而愛講中國不存在，就不要在其他話題突然又說什麼過去中國人如何如何，不是中國不存在嗎？附帶，所以我大概也明白前板主為啥現在都叫震旦因為想用別的名詞包入非傳統的中國解釋

震旦? 不然用華夏? 總不會用「瓷器」吧?

那如果用梁啟超用過的那兩個字會被桶嗎