然後所謂的歷史的修復性，這只能說是空想理論的假說
因為沒有人真的能去改變歷史來證明歷史有修復性
我們現在創作時傾向認定歷史有修復性，但是實際上可能並沒有這種事
所以不要說要改變歷史，就先假設說是要改變現在，或改變未來好了
剛好在選舉，就用選舉說明
原理：因為99%的人類都是「生於憂患，死於安樂」
今天本來AB兩組競選，假設選前一年你動手去改變，譬如給A組100億，或是爆B組的醜聞
結果，A組勝券在握，B組慘兮兮，可是，A組因為覺得贏定了，就開始每天怠惰傲慢，
裡面所有幕僚不是在想怎麼贏，而是互鬥互相傷害想把以後搶位置的競爭對手幹掉，
因為怠惰傲慢結果錢都亂花甚至A走了還發生反效果，給了100億變成跟沒給一樣
因為互鬥搶位置，自己把自己陣營的醜聞一直偷渡去給敵對陣營爆料，結果醜聞更多
你給他的優勢，通通被抵銷了，這就是「歷史的修復性」
所以你出手改變選舉結果，卻被人性自動平衡了
但是歷史一定會修復嗎？
以上述例子，那是A組都是平凡人類，才會發生這樣的事
如果A組的領袖是超凡卓越永遠都善用賽局思考與賽局優勢，排除人性弱點的管理
給他更多優勢，只會贏得更多更徹底而已，當然不會「修復」
你會看到一場選舉，兩邊都在修復來修復去的，就是都是凡人

現在這三組都是凡人啊