Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育

作者: tomer (卯月影)   2024-02-04 07:38:50

你要提案我尊重
不過先講我不贊成喔
之前說的駕駛履歷與認證
是基於監理處管理「載具」的觀點提案
包含具備什麼資格才能操作這些載具
這些原本就是監理單位的權責範圍
你這個已經把管理對象變成「人類」了
一定會牽涉到人權問題
先講我不贊成喔
直接講是反串也行
相關問題你要自己回答
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言:
: : 標題: Re: [假設] 駕駛技術列入學校和軍隊教育
: : 時間: Sat Feb 3 13:57:27 2024
: :
: : 駕照就是鑰匙
: : 這是個好主意耶!
: : 先規定車輛都要搭載認證裝置
: : 然後駕照搭載NFC IC
: : 發動車輛前
: : 需要認證駕照有效
: : 吊照就直接在NFC IC上註記吊銷就好了
: : 這技術上完全辦的到啊
: : 而且還自帶防偽
: : 聯網直接讓監理單位即時知道
: : 誰在什麼時候在哪裡發動了載具
: : 也完全辦的到
: :
: : 你真的是天才
: :
: :
: : ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: : : 重點在於
: : : 難道沒有那張駕照 就沒辦法開車嗎?
: : : 現在汽車是用駕照當鑰匙 發動引擎嗎?
: : : 如果不是
: : : 我為什麼一定要有那張駕照?
: : : 我有技術 我一樣能開車
: : : 只要不違規 開在路上也沒人會發現
: : : 就算出車禍 無照駕駛也不是肇事原因
: : : 除職業駕駛外
: : : 吊銷吊扣駕照都只是嚇唬人用的
: : : 毫無嚇阻力
: :
: :
作者: saltlake (SaltLake)   2024-02-04 08:47:00
開始講人權啦? 行政罰改成刑罰怎麼就理直氣壯不管人權?不同法律有不同目的,搞清楚先。 如前文所述,只問目的是你要得到的結果,可以採取的手段很多交通違規行為你主張全部列為刑法管的犯罪行為,這時候就保障人權了? 你還意猶未盡要進而限制工作權?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com