二戰到戰後初期台灣
發生嚴重通膨
至1949年5月
米價每百斤要「臺幣」160萬元至170萬元，肉每斤7萬5千元，鴨蛋每顆5,000元。
全面失控，因此1949/6/15貨幣改革，四萬換一元
https://www.archives.gov.tw/ALohas/ALohasColumn.aspx?c=1922
如果當時沒有進行四萬換一元發行新台幣
那今天
台幣面額最大會發到多大數字?
參考:2024年時
越南最大張紙鈔是500,000
伊朗、印尼、巴拉圭100,000
韓國50,000
日本10,000
幾內亞20,000
烏茲別克200,000
有無可能出現單張破億的台幣?

其實面額大好像也還好 看過印尼人的印尼銀行存摺 數字很大隨便都億來億去 好像也還好韓劇看看隨便都幾十萬好像也還好 就是數字大而已印尼人去買點菜至少帶個20萬

重點是穩住人民對政府的信心 面額根本沒差好嗎有如1公斤和1000公克的差異 單位換算問題而已

辛巴威：我之前有最大面額一百兆的紙鈔

買碗飯要三五百萬，對民心的觀感太不好。就算要穩定物價，數字給人的心理影響要處理。

不好說,會換鈔本就是想要降心理預期，加上有擔保品配合如果物資夠不換鈔，是有可能還要高漲一段期間才被遏止舊台幣也沒擔保發行,有大量超發的狀況

45三個月內市場現金翻倍+生產設施多數損毀 不炸才怪

沒有換鈔 只要有美國資金進來穩定住幣值那也OK其實換鈔就是在剝削壓榨當時台灣的仕紳地主家族本身效果有限，『美國援助』才是真正解決問題關鍵正確答案是『只要有美援就沒有任何影響』蔣介石帶來台灣的黃金差不多1年左右就快用光了用『四萬換一元』就是掠奪台灣人財富的惡政『美國援助』才是國民黨政權能存續的關鍵

額...這種換鈔本來就是常見的抑制通膨的金融手段不是嗎，當然不可能光靠換鈔這件事情就能把通膨打下去

一直不懂所謂『四萬換一元』要怎麼掠奪財富?1000公克換成1公斤 東西會變少?

因為我們歷史版友雖然立場不同 但對史實都有認知leptoneta只是『去脈絡化』的質疑 當然搞不懂通常批評『四萬換一元』的是連前面國民黨政府一起罵因為同一個政黨在做的事 前面有刻意抬高法幣的史實而且把台灣大量物資運到大陸去，造成台灣物資短缺嚴重的通貨膨脹和新幣兌舊幣，當然是對人民的洗劫

其實，日本不要放棄台灣不就沒事了說到底，是日本不夠堅持都能堅持天皇不可廢怎麼不多堅持台灣已永久割讓日本日幣絕對不會在戰後洗劫國民對吧*日本(注意這裡架空板)

[黑特] 日本戰後經濟的假日研究https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1409546696.A.032.html

隨便看了一下，老文章嘛隨手打個臉吧。1. 重點在通貨膨脹，日本抑制通貨膨脹成功，中華民國失敗還是日本政府偉大2. 該文惟一薄弱的反論是，在日本抑制通貨膨脹的過程中天知道多少人跳海而他並未舉證當時日本自殺率有顯著增加所以這談不上反論，只算嘴硬猜測3. 退一步，就當真的很多人破產自殺吧關鍵在，撐過苦難期，後面就是現在爽爽日本國但我們撐完，可是變成中華民國人呀～這就好像，如果一定被強姦，母馬跟正妹你選一個我認為反駁無效！結論：

日本抑制成功?? 限制提領+新元切兌這比4W換一塊還狠記得農地方面改革也是比中華民國在台灣施行的狠太多

感覺在回我，不過不好意思，因為我突然想起一些事情就不方便繼續討論。仍感謝回應！！

#1K0_d80o (HatePolitics) 建議某樓可以改用 #ID

換鈔本身用處不大，回想一下法幣=>金圓券=>銀圓券最重要的還是要有支撐信心的後援

日本其實最後是靠GHQ強迫停止日本央行印鈔放款，物價才穩住

其實我也在想如果美援有進來，但沒換鈔會不會變成現在都習慣買東西都萬來萬去的因為如果你物資夠，加上國府能完全控制住台灣的海運的話，當初法圓崩潰的原因有：1.物資不足、但假設美援進來的話，物價是能被控制的2.中共印鈔、但你海運控的住，理論上假鈔也進不來那還有什麼情況支持舊台幣不被控制的貶值？