※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 實質「存在」，就必然曾經「誕生」，不只國家，所有事物都一定是這樣
: 一個國家實質存在只看領土人民主權，外交承認與否非必要因素
: 我只是跟你說台灣目前其實還擁有實質外交承認，這也不是我發明的
: 本來護照可用就是實質外交承認，這是幼稚園等級的基本常識
: 台灣不分藍綠故意一直不講而已
: 一個人活著是看心臟會不會跳，會不會吃喝拉撒，不管有沒有身分證，有沒有朋友
: 你看到一個活人，他一定有在某個時間點出生
: 這邏輯只適用於實體存在
: 不是看發身分證的日子，有很多例子根本沒這個人，或死人被發了身分證
: 也不是看你有沒有朋友，有很多人死了還被朋友懷念，或有幻想朋友
這邊想先閒聊一個，
最近的電影"可憐的東西":
貝拉生前其實是一名從橋上墜河自盡的孕婦維多莉亞，
哥德溫取得維多莉亞的遺體，
將其腹中胎兒的腦部移植取代維多莉亞的腦部，
讓維多莉亞以人造再生的方式存活並命名為貝拉。
不知道你會認為他實質存在誕生於何時?
不過我只是想說，就連所謂的實質，定義也是隨人改的，
而就連所謂的人類，用科幻一點的方式也難區分連續性，
所以國家作為虛擬的實體，要用自己爽的實質去推，可以推出很多實質答案，
但外交慣例上的認定其實更穩定，也更有意義一點，因為他反映社群的評估，
但當然也有特例讓這種認定不準。
本來可以聊特休斯之舟但這個更應景。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 維琪法國與自由法國的分裂也沒人建立新的國家，
: 你自己講到維琪法國，都一訂被特別加個維琪就表示所有人都認定是不同國家
: 實質上與大家共識上，都認定法國(第三共和)已經滅亡
: 維琪法國是德國底下搞出來的別的鬼東西
: 至於維琪法國自己怎樣主張，誰理你，先把你海軍船炸光再說
Vichy France (French: Régime de Vichy; 10 July 1940 – 9 August 1944),
officially the French State (État français),
Free France was established as a government-in-exile
The French Third Republic (French: Troisième République, sometimes written
as La IIIe République) was the system of government
簡單說，這些都在說政府而非國家。
至少對西方人來說不可能搞錯這層次的意義。
你跳出來講法國如何滅亡云云，
只會顯示完全不懂國關概念。
: 0.3. 你跟國民黨一樣搞錯一件非常基本的事情
: 中國從來對中華民國的仇恨值都遠大於台獨，因為中華民國會威脅中共統治正當性
: 我真的不知道以你的程度為何會看不清楚這件這麼顯而易見的事
: 提供兩個實例給你參考
: 我曾經在東網台灣有專欄，我罵國民黨、罵中國、喊台獨，通通沒人管我
: 唯獨一篇文章，OX的寫小英尤達照那張照片的攝影師的生平故事，毫無政治性
: 竟然一小時內被從北京下令香港下令台灣即刻封殺不准刊，為何？
: 當然編輯不會跟我講原因，但是吾輩等級不用講也應該知道，因為那張照刊在時代雜誌
: 標題是：她可領導唯一的中國民主
: 台獨沒關係，代表中國，幹，還唯一中國民主，非封殺不可，沾到邊都不行
: 這也是為何陳菊等大大小小台獨進進出出中國都沒關係
: 李銘哲改認同中國要推動中國民主化，立刻被關
因為講到民主?結案?
民主會威脅中共統治正當性無誤。
: 1.此一時彼一時，過去有些特殊狀況，美國文件有段時間雖然臺灣關係法是Taiwan
: 但是還有很多地方用ROC，現在狀況不一樣，現在全部都用Taiwan，絕對禁止出現ROC
: 大哥是對的，看不懂，就準備被巴頭
: 這就是為何以前我只是消極主張，現在我會認真主張改
: 因為圈叉的歐美全部同心了(本來不同心，歐洲還想聯中制美，直到俄烏戰爭中國挺俄)
: 就是要幹爆中國，歐美也說你不是中國了，你還不趕快把「中國共和國」的怪名扔掉
: 當然改名需要修憲，我也沒那個權力，只是個人建議性質，所以我說你自己想想
最早美國不用ROC是因為跟中共妥協的結果了。
想想看美國跟中共的關係可是一直到川普任期才撕破臉。
幾十年間Taiwan取代ROC，你卻能解釋成代表美國準備反中?
那好，現在確實醞釀了一股反中風潮，
雖然我對歐美同心打一個問號。
但你如果對美歐領導層沒信心到，連台灣與ROC換個名就能誤會，
那還真是和他們強盛的敘事有點矛盾。
老實說看細微外交用詞是能看到他們想戳中共時，如何改相關敘述用詞，
慢慢調整界線，但早就跟ROC一詞本身無關。
真要說的話，他若公然使用ROC才是戳。
美國如果真的要進一步撕破臉，
就會一邊支持台獨，一邊用ROC身分戳對岸了，
你想把大哥挑釁對方的武器保險拉環提前拔掉，
大哥才會生氣。相當於武器自己走火。
台灣就是手榴彈，中華民國就是保險拉環，
在那邊主張拔掉拉環，說這樣比較安全。
就跟烏克蘭試圖喊加入北約增加安全差不多。
手榴彈拔掉拉環之後如果證實啞彈，確實是安全。
又或者拔掉後有人一直握著，他也不會爆炸，
但這兩個判斷如果組合成安全，那就是錯覺...
常識來說，
沒有人會想一直幫你握著手榴彈，
也不應該樂觀到設定成啞彈在操作。
(不過也承認，這比喻雖然生動但細部有點不完善，可以討論)