「歷史人」這個稱呼我是不反對，但總覺得越看越怪，建議還是分級一下
從考古挖出來的直接史料、書卷真跡，或直接做鄉土調查，訪談親歷之人
使用此類材料著作的人，為一級歷史人
（代表人物：東方－太史公，西方－李維）
以一級歷史人的著作或想法延伸，做出的二次創作
使用此類材料著作的人，為二級歷史人
（代表人物：山岡莊八、司馬遼太郎、鹽野七生）
以二級歷史人的著作或想法延伸，做出的三次創作
使用此類材料著作的人，為三級歷史人
（代表人物：積極在網路平台著作立言的大大們）
以三級歷史人的想法（到這裡可能已經不算著作了），延伸作出的四次創作
從上而下的瓦房店化，不喜歡這個詞的話可以自己腦內抽換
代表人物之一顯然就是我了，但要把我自己列為四級歷史人
我自己是覺得有點侮辱了「歷史人」這三個字，頂多就只能說是愛好者
假設有人看了我的文章覺得有點道理，開始學習我分享的言論思想
那他就是五級歷史人，以此類推就是六七八九十…八十七級歷史人
到這種地步，歷史人的稱呼好像跟力量人、惡魔人一樣
看了只會想笑，不覺得有什麼專業
建議還是結構化一下，拿到資料閱讀前，先評估一下這是一級還是二級還是八十七級史料
自從我開始自我檢討以後，有效節省了大量時間，來做更重要的事情…