※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 歷史蘊含的各個知識被拆分、細化，然後併入其他學科當案例了
但並不是歷史學科本身就沒有了
譬如戰略戰術作戰思想等等方面細分為 戰史 每個國家的國防、戰略學院必上
但戰史不是就變成戰略學科了，仍是歷史學科啊...
: 我一個學經濟的難道還需要去史書看平準法、市易法學習？經濟學也都整理好案例了啊
經濟史，同上
: 我一個學管理的還需要去史書看帝王將相如何用人？管理學的書都幫我整理好了啊
帝王將相說真的參考性低，因為...啊你管理企業可不能把人真的砍頭，有基本差別
(有限賽局與無限賽局，可以把賽局參與者永久消除與否，賽局完全不同)
但有企業史
: 還有像賽局理論，裡面就有拿背水一戰、破釜沈舟當案例來討論如何博弈、行使策略
賽局理論基本上還是拿歷史在做研究的沒錯
所以老外一堆要把歷史細節搞很清楚的，不只是因為學術良心，是因為你細節搞錯
賽局整個都理解錯誤...
: → julianscorpi: 你可以專精其他學科 業餘時間再來「輕鬆學習」歷史 06/23 20:23
: → julianscorpi: 這就是歷史學的現況(雖然我也不知道歷史學哪裡可以 06/23 20:23
: → julianscorpi: 輕鬆學習了) 06/23 20:24
歷史(的學問) 跟 歷史學
就跟冶金重不重要，他X的到處都是金屬你說冶金不重要?
所以冶金學當然也很重要
可是一般日常生活用到很多金屬，一般人不會需要知道冶金學
冶金學是相關產業的專家才需要知道，用來怎樣造出我們用的這些金屬
鄭立說普通人不用知道歷史這我要小小更正，過去是那樣
但現在工商業社會你當到一個小主管以上，或是有一點餘錢可投資，都需要知道歷史知識
但是不用每個人都知道歷史學(歷史的研究方法Historical method)啊！
歷史學就跟冶金專家一樣，是做歷史研究，挖掘出這些歷史知識的專家才需要
如果不是歷史研究者，那的確歷史學可能沒有什麼用