※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 王道敘事學的原型是要符合英雄之旅
: 好萊屋編劇曾經出過一本書叫「先讓英雄救貓咪」
: 把這個敘事原型拆解成十八種，還出了第二集，進一步拆解成三十六種
: 並且證明普天之下所有的敘事所有的編劇其實都是王道敘事英雄之旅的某種變形而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這就誇大其辭了。首先誰有看過"普天之下"的所有作品嗎？ 除非坐井觀天。
英雄之旅只是一種常見的敘事的方式，常出現在經典作品中，也曾普遍受歡迎的一種。
但那也只是敘事方式或故事結構的一種，且與色情和暴力對產業及市場的影響不衝突。
: 賽德克巴萊為什麼賣不好？魯蛇之旅
錯了，<賽德克‧巴來>賣得挺好，光台灣的票房就八億多。
但賠錢的原因在於製片成本的控管出問題，拍攝期間的山間取舉因為遭受風災破壞。
而且該劇情也不是所謂的"魯蛇之旅"。
: 一八九五為什麼賣不好？魯蛇之旅
: 講什麼暴力色情人事鬥爭
: 好可憐ㄚ，體現了整個民族低下末世的邊緣性人格
這是國外的職業作家在看完你提到那本書的心得的其中一段提到"商業性小說"的概念~
https://imgur.com/ujFfGc5
There are LOTS of genres. Some of them correspond to age groups,
some of them correspond to themes, and some of the correspond to
the amount of violence and sex involved
簡單翻譯，劇情分類方式有按照年齡層的、有按照主題的、有按照暴力與性的尺度。
甚至<先讓英雄救貓咪>作者Blake Snyder 都發表過一篇<Sex doesn't sell>提到：
https://imgur.com/O7SeTSo
" And while the booming 1980s gave us 9 1/2 Weeks and the 1990s produced
pre-marital fun like American Pie, it seems that now especially these are
types of films that would not play well and would be less attractive."
這篇大意是提到社會大環境與情色主題電影的關係，提到<愛你九週半>和<美國派>
這幾部主題與性有關的經典作品，後期此類性愛主題的電影不再賣座與整體環境有關。
即便如此，後來的叫座的影劇作品中還是有穿插點綴的情節作為爆點。
以上引用了的都是英文的資料，說明了暴力與色情在娛樂市場當中，
跟你所謂的中文世界或中文人的觀點無關。
書本中的內容只是一個作者的歸納和觀點是值得參考，但沒有所謂絕對的"王道"。
英雄之旅的主題曾經受過歡迎，但類似的套路或公式觀眾也是會膩的。
: 我傾向認爲這可能是人格問題
: 只有真正的英雄人格才能寫出英雄之旅的故事
: 魯蛇看了教科書也只能寫出魯蛇之旅的故事
其實編劇的工作靠的是想像力和觀察力，和編劇本身的人格沒多大的關係。
就像托爾斯泰曾經說過，人性是一種複雜的混和體，勇敢和懦弱可能同時存在。
描繪出人物的多面向才會有立體感，否則會流於扁平化。
例如什麼英雄、魯蛇這種二分法，就是一種流於空泛的扁平化的描述。
劇情公式化、人物扁平化，就會是一個平凡無奇的作品。