[問題] 淨水器問題選擇中空絲膜好嗎? badkingh PTT批踢踢實業坊

作者: badkingh (無爺) 2016-04-12 11:59:27

這一年因為新聞的關係才發現水質的重要性
不然以前喝不出來就以為沒事...為了健康有考慮買淨水器
因為家裡廚房小的關係想找龍頭式的
我看飛利浦的有特別強調是用中空絲膜
想問選這種的過濾效果是比較好嗎???

作者: yunigow (搖滾精神) 2016-04-12 14:26:00

如果考慮到空間因素的話中空絲膜是個不錯的選擇因為它孔徑很小只有0.1微米所以細菌、雜質泥沙那些都會被擋掉但礦物質還是可以通過

作者: alex0404 (alex0404) 2016-04-12 18:11:00

效果再怎好也永遠看不到價格遠比它便宜的RO效果的車尾燈和RO比這台只能說貴爆了且效果爛爆了不過說真的RO的過濾效果沒有任何其他淨水器看的到車尾燈比CP值也沒有任何其他淨水器看的到RO的車尾燈實在不懂怎會有這麼多人不想選RO??

作者: dobyku (有沒有綠黨很廢的卦) 2016-04-12 18:44:00

樓上只懂ro？不是濾的純就叫很有效果

作者: veryloveyou (豬) 2016-04-12 19:53:00

RO+1只要有礦物質留下就有致病病毒留下的可能，濾水器濾的純才是王道

作者: willson0212 (大頭) 2016-04-12 21:42:00

過濾就是要買RO

作者: amonadward (amon) 2016-04-13 00:51:00

RO真的是王道，公司行號學校行政機關幾乎都是RO

作者: monok (堅強) 2016-04-13 10:32:00

RO+1, 看不懂 9 樓是什麼概念？濾到純，還不叫有效果？

作者: luckbackn (HANABI) 2016-04-13 14:14:00

原PO有提到空間的問題喔~RO雖然過濾效果最好但還是需要儲水桶如果要節省體積這款有包含中空絲膜其實很不錯了有很多小型淨水器都還只有活性碳

作者: allan0926 (allan) 2016-04-13 21:45:00

RO價格合理，維護容易。

作者: r0960143317 (ㄐㄐ斌) 2016-04-13 21:47:00

ro是最乾淨沒錯,只是連好的礦物質都濾掉了

作者: monok (堅強) 2016-04-13 23:31:00

礦物質的來源，主要不是來自飲水！現在還有人不知道唷！

作者: r0960143317 (ㄐㄐ斌) 2016-04-14 00:02:00

那我要再最後補上-but礦物質的來源，主要不是來自飲水嗎？既然這是常識何必要再去強調呢!?

作者: monok (堅強) 2016-04-14 00:33:00

已知常識。那你還推文強調礦物質被濾掉！何必呢？

作者: WINWIND1029 (豁達) 2016-04-14 11:48:00

礦物質在現代要缺乏還真的很困難，除非極端挑食吧

作者: jonathond6 (仙女棒兄弟) 2016-04-14 17:40:00

推luckbackn大~我們家廚下沒什麼位置，後來是買飛利浦的WP3811龍頭式淨水器，體積小小的不佔空間，而且它們家的中空絲膜是日本製造的，品質也比較好

作者: foolfoxk (Mask) 2016-04-15 12:59:00

龍頭式淨水器很方便想裝哪就裝哪像我臉部皮膚比較敏感有在浴室裝飛利浦的我是覺得多少有差

作者: Kayusumi (Left) 2016-04-16 15:31:00

隨便吃個什麼應該就比喝水的礦物質多了

繼續閱讀