※ 引述 《drexlerking (對自己好一點)》 之銘言：
: → MIF1: 建議參考"Joey的奮鬥"，關於全熱熱交換與新風的比較。 02/28 10:31
: → MIF1: 全熱交換器的容錯度極低，漏風、管道積塵、管線安裝等， 02/28 10:32
: → MIF1: 都不能有一絲一毫的閃失，由於台灣平地溫差不大， 02/28 10:33
: → MIF1: 全熱交換的效益沒有想像中的高... 02/28 10:33
: → MIF1: http://joeyhc.blogspot.com/2017/09/blog-post_19.html 02/28 10:36
先講結論，全熱不就是個抽排風機+管路+全熱交換器，哪有那麼複雜，容錯率沒有很低，會
效果不好跟廠商知識技術有關(比冷氣好安裝多了)
會覺得沒必要，沒用途，大多是對原理不夠理解，也無法理解所導致。台灣非常不注重室內
通風不足的毒害，二氧化碳，一氧化碳，有毒揮發物續積，導致健康受損。
現在環境空氣不好，一年有不少紫爆的日子，很多家庭門窗緊閉，開冷氣+空氣清淨機以為
這樣就沒問題了。但人在這種環境，容易疲倦，注意力不集中，記憶力下降，所以孩子們在
家又睏又累，本來可以考得更好，表現更多元，關在家裡的二氧化碳毒氣室扼殺了一切
在台灣室內二氧化碳破三千算稀鬆平常，家戶人口多一點的，破四千也不意外
要評估全熱交換機的功效，要跟沒有熱交換功能的抽風機或是直接開窗相比。多少人開冷氣
或
是暖氣，會讓窗戶大開或狂開抽風機增加室內外換氣量??? 全熱交換機效率就算跌到50%左
右，仍然省下不少電(當然無法跟門窗緊閉不管二氧化碳濃度的做法相比)
裝了全熱+空氣淨化箱，因為只是粗濾，室內仍然需要空氣清淨機，只是空氣清淨機負擔會
下降非常多
如果室外涼爽，室內較熱，想要通風又利用外氣降溫，可以採用大金的全熱系統，有旁通模
式(變成單純抽排氣而已)