可能是因為我對陪審團制度不太了解，
所以這集有些法律問題不太懂，
不知道能不能在這裡問問？
1. 挑選陪審團員是什麼樣的制度？
我一直以為陪審團是只要符合一些特定要求，
然後隨機被召來的，
不過這集看來公訴方和辯方可以藉由像是面試的方式，
挑選覺得對自己有利的陪審員。
但這樣不是有點奇怪嗎？
好像一開始就左右了評審團的屬性，
不知道為什麼要讓他們去選？
2. 最後判決無效是一種勝利？
我知道這次主要不是讓被告無罪，
是要博取同情得到減刑就算贏，
但為什麼最後Annalise反而利用Laurel試圖去影響陪審團這件事來達到結果？
評審團解散這個案件就不算了嗎？
我以為會重審還是重新召集陪審團什麼的，
這樣就達到Annalise想要的結果我有點看不太懂。
3. Laurel偷偷發的那張傳單到底是什麼？
好像是一個什麼陪審團的否決權，
那是什麼東西？
如果Laurel只是讓這些陪審員知道自己本來就有的「權利」，
這難道也是違規的嗎？
應該是說陪審團不能知道他們得以行使這些權利嗎？

今天看電影大法官剛好有提到選陪審團

審判無效似乎是公訴方要重新跑整個起訴流程

審判無效要重來 但因輿論 檢查官改起訴了

「由於濫用防禦手段，檢察官認為他不是反社會人士，因此將案件提交給少年法庭」其實我也有一樣的問題看不懂他原本是在什麼法庭陪審團否決權是說檢方證明被告絕對是有罪的情況下，陪審團仍做出無罪的決定。女陪審員私下和其他團員告知陪審團否決權可能影響陪審團做出的決定(陪審團可以不顧被告是否犯罪執意做出無罪判決)因此法官當庭宣判審判無效。

本來就在少年庭 是無效後律師直接橋了那句話的意思應該是檢方放棄了庭上的訴訟 直接換個輕罪

本來應該不是少年庭，應該是 Trial as an adult，所以罪會很重

推薦你看一下電影 失控的陪審團 好看

送到哪裡是由年紀去決定