雷
1.過去線
某件死刑案終於可以上訴，但為期只有兩週
上訴失敗 犯人就要被執刑
（話說，上課可以只上五分鐘嗎XDD ）
教授緊急召喚五人小組，然而Wes缺席
教授給予承諾：絕對會優先考量Rebecca的利益；Wes才回歸
唯一沒涉入教授丈夫命案的白人男學生Asher
父親是這次死刑案的法官
他進入父親書房，察看相關資料時發現事有蹊蹺
加上當時臨時退出審判的檢察官說出 有人作偽證 的骯髒事實
他決定不顧父親顏面，全盤托出
只為獲取司法女神的獎座
在教授慷慨激昂的辯護下
法院決定重審，釐清案情，犯人得以釋放
（看來除了Michaela、Conner 是靠自己能力之外，其他三人都有特殊原因被選入
教授看到Asher的姓氏，決不可能沒有印象
應該是為了上訴成功，故意拉攏他進來，這伏筆埋得夠久，佩服佩服）
至於女大學生案
教授唆使男助理把死者手機放到死者男友車上
但這一切被 教授警探男友 拍下
2.現在線
以Asher視角為主
他的司法女神被拿走當凶器
他跑去追討，差點被陷害XD 還好他離開，之後跟女助理上床
最後一幕是 教授很惶恐打電話給女助理
雖然沒看到先生屍體
但失去蹤跡的地毯，讓她有不好的預感
目前還看不出來 教授那通電話是演的 還是真的
但從她對先生的告白，可以看出來 她很愛先生
主謀的可能性稍微下降

大媽想創造一個事業上極端成功愛情上極端愚蠢的角色嗎？

大媽很愛這種角色吧XDD Grey's Anatomy 一堆

還是有顧到父親啦 談條件時是有說不可連累到他不過那不算陷害吧 拉他入夥是個險招 他不願意就砸鍋了所以調虎離山是比較保險的

Grey至少我很愛Mere跟Cristina至死不渝, 這齣不知道要愛誰很傍惶（那你幹嘛還看？）

另外個人覺得那通電話不是演的 因為伴侶是第一號嫌犯不太需要特別去做球了 而且還是在兇案現場

我也不覺得是演的，因為前面安排了教授的告白呼應。但是編劇最愛耍人了誰知道。

搞不好是教授殺老公 結果屍體被學生偷走

那學生報警就沒事 幹啥毀屍滅跡 那是刑事罪

所以我說「不顧父親顏面」，因為案情翻轉，當初的主事者多少會受到質疑，也可能會有相關流言"應該不會連累，只是法官清譽還是會有影響

因為律師的打法是推給地檢署 而且偽證的責任也是在他們通常法官刻意放水也會做的漂亮 因為那些都是有記錄的

其實和某火車一樣,每人都拿女神獎座敲了教授先生一次只是教授先生就像小宮山先生一樣都不死,最後其實是心臟病發作（以上大誤）

雖然說證人的可信度是由法官決定 不過質詢本來就是辯護律師的責任

除去主線,支線比較有趣:D

做得不漂亮啊，不然檢察官就不會求去y大XDDD 我會想看這種劇情XDD

中二臉最後睡了女助理 我超驚訝

是大媽的戲一點都不驚訝XDD，我之前發現他是OITNB的獄警耶

SAM是學生殺的呀,劇情裡面有提到.雖然沒說怎麼殺的

女助理太脫格了........其實法律部分一直看的有點恍惚，跳回去三四次，還是不大明白為什麼女主大吼的辯護反而獲勝了這集conner 戲份太少，有點不滿意～～沒想到，所有角色都有戀愛線......好超出我的想像

其實她沒有贏 只是在她暴氣前已經證明證人收好處作偽證

檢察官不是求去 是被直接踢走 只是他也很了解深水別碰他也承認他找不到誰作偽證 代表偽造的還不錯看的出來原案中目擊證人屬於明星證人 結果一有衝突原案就掛了 大概因為是死刑案屬於多人關注的

這樣説好了，做得漂亮，檢察官根本不會知道有人做偽証

他是說他收到消息 代表議員那邊有內鬼 但他是查不出來如果不是房租問題被查到 也沒人知道她做偽證

偽造很好，但還是有消息傳出來。同理可証，案子確定上訴，法官掩飾得再好，沒有憑據的流言還是會出來，再加上上訴律師的智囊團有法官兒子。有心人士很容易自行臆測背後故事。所以我認為兒子不顧父親顏面

覺得這集的案件有點扯 毫無證據的提問竟然就讓死刑撤銷…

這案子這麼多年 都沒有一個律師有找到破綻 雙方都是代表當時掩飾可以說是天衣無縫 至少法庭上都沒有問題即使今天要重審 除非賄賂的一方透露出有關說 不然法官都不會有事 因為舉證質詢都不是他的責任他兒子是個很現實的人 所以他不會砸他爹的鍋 因為這些是他未來的人脈跟關係 不會為了一個期末考跟介紹信因小失大而且當時消息是只有檢察官知道 辯護律師完全不知不管是分贓不均還是內鬼扯後腿 想證明都不容易即使這麼多年過去 破綻總算出現 庭上當時也說了沒有證據

不顧父親顏面 不代表要砸他的鍋啊XD真要扯他爸後腿，就直接說出來啦，幹嘛遮遮掩掩

站在他立場去看 他在不影響自身之下 去換取最佳利益這就是他高明的地方 父親實際無損 他又賺到學分

站在父親角度，會不爽啊，雖然沒有實際損害所以我才寫「顏面」咩，面子是不值錢，但當事人很難不在意至於他不講這些事，會拿不到學分嗎 也不一定吧當然 如果教授當初打的就是這案子的主意，他沒有實際幫助，教授確實有可能因此當掉他，但這又牽扯到教授人品問題還有他父親在司法界的人脈真比不過教授？ 不過這些點都過於衍申，編劇應該也沒想到這麼多吧XD

學分我指的是獎盃 那代表期末考直接滿分人脈的部分是指未來 教授的推薦信是進事務所有用但<法官兒子>的部分作用更廣站在父親跟法官的角度 有人問他是否徇私 這是一定不爽但他去談判時他也強調父親的名聲 這些都是站在他那邊因為競賽還在跑 你沒功但別人有 那就很糟糕不如兩邊都顧到 那才是大贏家

丈夫這演員真失敗 完全看不出有什麼魅力讓主角愛上他...

比較不解的是女主愛成這樣又外遇？