以下有雷，服用請小心
似乎有些人不太喜歡< Madam Secretary >，因為寫的不太好，
其實該劇會有這個現象很正常，因為編劇明顯不是想寫政治劇。
< The West Wing >
這是一部十分理想化+美夢的政治劇，裡面的官員表現有讓人移民的衝動
< House of Cards >
不同於上面那部，這部完全是在玩黑暗兵法，每個官員都有不同的野望，
也因為野望而產生了破綻而被人利用。
< Veep >
讓人有氣又好笑的黑色喜劇，好笑是一堆諷刺，偏偏又有跟現實符合
跟上面這3部作對比，十分明顯< Madam Secretary >的政治內容真的太少，
明明主角是國務卿，一堆配角是國務院員工，主場景之一還是國務院，
政治戲分應該要多些才是啊
無疑這是讓人遺憾的地方，但會有這現象很正常，因為編劇並沒有真的想寫政治劇，
事實上裡面的角色就是換其他機構去，部分主軸也都能照演
< Madam Secretary >的主軸並非在於政治，而是在於:
一個人為了他所相信的理念，他可以走到什麼地步，又願意犧牲到多大的代價。
其實在第一集時就多少可以看出，當編劇在主軸中放入個陰謀線[前國務卿之死]
這邊或多少也算是個提示，本劇並非是政治劇，不是說政治劇裡就一定沒陰謀，
但通常不會這麼做，因為會參入太多的東西，很容易把劇本變太雜
在< Madam Secretary >的眾多集數裡都呈現了一件事:
每個人在決定事情時，他們都說服自己他們做得事情是對的，無論該事在客觀上的對錯。
說謊誣告無所謂，有自由比較重要。
環境報告造假沒關係，因為能源獨立很重要。
戰場無父子，為了我軍利益，我可不可以沒人格，甚至是失去靈魂。
發生戰爭沒關係，反正這樣談判下去遲早會打，不如趁他還比我弱時要他命。
國務卿的命算老幾，我們現在很有機會可以操控敵國政府耶。
包含季末的最後一集，愛國者法案無疑很重要，但為了國家好，事急從權也是有必要
甚至包含了大女兒在人生上的抉擇，她一直都是相信她所做的是對的。
(ps:這裡不包含季末的上床橋段，那很明顯是傷心難過想找人陪)
< Madam Secretary >討論的是人性，討論的是選擇以及選擇後所要付出的代價
但並沒有討論到太多的政治，在政治上幾乎都是淺酌，是個遺憾沒錯，
但整體上的比例還是捉的不錯，並不拖戲，而且那些選擇大多可以看出面對的代價，
無論是正還是反。
個人建議看這部戲時不要有想看政治戲的包袱，用另外的眼光去欣賞，
感覺會很不一樣。
雖然本劇收視是不佳，但無疑守住CBS一直失守的時段，所以還是獲得S2續約
(這是前人種樹，後人乘涼另一種詮釋，編劇應該送禮給那些前人)
但基於s2的橋段要開始選舉了，尤其是在現實上有人也參選了，
個人是期待s2可以把部分主線放在選戰上。