那些批評Supergirl節奏太快、塞太多劇情的板友，
都忽略了一個事實：
TV Pilot（試播集）是拍給電視台高層看的，
不是拍給電視觀眾看的。
雖然TV Pilot往往被當成首集來播放，
但你不能將它視為一整季的第一集，
好為未來十至二十幾集的劇情鋪路；
TV Pilot本身是獨立存在的，
或將其視為第零集會更妥當。
TV Pilot的意義在於，
讓編導、劇組、卡司去測試拍出一個故事，
讓原本只存在紙張上的美術、場景、戲服、故事、節奏、演技、執導風格等，
實際化成影像式的提案，
讓電視台高層從中決定這個走向可不可行，
才決定要不要實際開拍。
所以TV Pilot本身就是獨立存在的，
等到電視台高層點頭放行後，
才會出現之後一整季的故事，
只是還會用已拍好的TV Pilot當作首集來播放而已。
當然不是沒有TV Pilot拍完後被高層打回票的例子，
好比耗費八十萬英鎊製作的BBC Sherlock Pilot就是拍完後被作廢，
用同一個故事、但是從六十分鐘延長至九十分鐘來重拍首集，
Sherlock影集中見長的影像風格也是在重拍版才添入的。
而Agents of SHIELD中飾演Bobbi的Adrianne Palicki，
也曾在2011年拍過Wonder Woman的Pilot，
但最終下場就是從此被打入冷宮。
所以當我們在看一集TV Pilot時，
最好不要用一般影集的角度來審視它，
而是要看這個「測試品」在卡司、風格與故事上是否擁有足夠潛力，
未來有機會發展出更多吸引人之處。
如果用這個角度來看的話，
Supergirl的確跟現存市面上的超級英雄影集大不相同，
既不像Daredevil一樣悲痛寫實，
沒有像Arrow一樣偏黑暗殘酷與豪門世間情，
也不是跟Gotham一樣走扭曲黑暗的歌德風，
也不像Flash著重在喪母之痛；
歡樂雖然歡樂，
但也不是像Agents of SHIELD或Agent Carter一樣採高科技特務風，
所以Supergirl走青春YA、女性取向的風格，
確實已區分出它的獨特市場定位了。
製作品質要說好，當然還稱不上，
但也差不到哪裡去；
主角的演技也許還不夠深刻，
但就詮釋一位正值青春年華的天然呆少女而言，
她臉上的慌張、失落、驚喜、得意已十分到位，
比起Arrow、甚至Flash來說已勝出不止一籌。
當然這也不是要替Supergirl辯護，
但至少這集Pilot可以看出其中大有潛力，
讓人期待未來會怎麼發展。
PS:
Arrow、Flash、Legends of Tomorrow跟Supergirl的原創者Greg Berlanti，
本身就是2011年《綠光戰警》的編劇兼製片，
所以他很愛在Flash中插綠燈俠的彩蛋；
不過DC在大銀幕上慘遭滑鐵盧，
他也得記上一筆就是了。