作者:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-06-19 16:12:16抱歉
如果我沒記錯，
你的原文並沒有說是 yahoo 的影片，
所以我判斷是討論非合法來源而刪文。
如果你有註明yahoo影片或註明合法來源
那請讓我跟你說聲抱歉，是我誤刪了
但如果原文沒註明，
那我應該就沒刪錯
謝謝 kei2363013 板友幫忙找回原文
以下是原文：
作者johnson0625 (悶悶的)
看板EAseries
標題[閒聊] 有人看Community也會出現字幕比較快嗎?
時間Fri Jun 19 07:30:10 2015
如題
字幕大概都快了3秒左右
從頭撥就不會,但是每次撥完片頭就會自己切到英文
再切中文就對不上了,或是撥到一半畫面跳一下又對不上了
我快瘋了
害我聽薇琪唱歌聽了10幾次...
※ 引述《johnson0625 (悶悶的)》之銘言：
: 為什麼刪我文
: YAHOO難道是非法來源???????
: 請還我公道
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 16:22:00從英文切中文字幕這點你還懷疑我也不知道該說啥了
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2015-06-19 16:23:00版主又不一定有在追這部，話說我在yahoo看也覺得字幕看的很痛苦
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2015-06-19 16:40:00難道正版就沒字幕問題?我倒覺得預設別人看盜版這風氣...
作者:
diablo4 (æš—é»‘ç ´å£žç¥ž4代)
2015-06-19 16:41:00版規有說 寫出合法來源 不覺得這次板主處理失當
作者:
zongshi (SPIDEY)
2015-06-19 16:43:00推樓上,根本是要無罪的人先證明自己無罪才放人我就不覺得原po的文有什麼要修的
作者:
ZaneLin (不發廢文呦)
2015-06-19 16:52:00又不是求檔文 他只是討論字幕問題 覺得刪文有點超過
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 16:55:00如果討論都不行 拿到以後討論文都要註明在哪看的嗎?凹得有點難看...版規說的是求檔文才要寫出合法來源 今天又不識求檔文
作者:
wyner (外嫩)
2015-06-19 17:06:00這本來就是板主不對啊 無罪推定沒聽過嗎...不過問題是想釣魚的人也是有機會發廢文來釣XD
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:07:00他是討論字幕問題 非求字幕檔 板規 C 裡的教學指的是求檔的教學 影片字幕都適用 不然放在 C 項下做甚麼
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:09:00做錯就認了就好了 硬凹延伸版規認定沒有意思
作者:
llwopp (hotdogroll)
2015-06-19 17:11:00我覺得應該反過來有明確非法行為形容才能當盜版不然將來線上合法平台越來越多 都要先說自己是合法的才能討論也滿奇怪的
作者:
baupi (中年得志)
2015-06-19 17:12:00以後心得文是不是也要註明觀看的合法來源？
同意樓上 如果根本預設大家都看非法那到底要怎麼讓合法普及 根本討論不了啊
原來電影版採有罪推定 要先向版主證明合法才能po版主不去當大法官太可惜了 埋沒人才
作者:
dogalan (Emotion)
2015-06-19 17:14:00應該是版主認為有疑慮要詢問吧 否則光看這文章看不出非法
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:16:00以後新進度的心得文通通先查IP IP國籍不對一律刪文因為合理推測你是看非法的 除非被刪文者能提出證明
權力遊戲裡的人物都嘛是有錯就認 沒人在那裡用拗的人家在演你有沒有認真在看阿
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:21:00我是覺得樓上還是不要扯到別的東西比較好...
我覺得這種規定根本是讓管理者可以偷懶全刪不用判定...
作者:
baupi (中年得志)
2015-06-19 17:22:00版主連Yahoo合法來源都不知道，還好意思指責別人沒說明？
作者:
tot9221 (江城子)
2015-06-19 17:24:00要特別說自己看正版才不會被刪？什麼鬼邏輯
作者:
error123 (error)
2015-06-19 17:24:00版主露奶道歉算不算18+
作者:
tot9221 (江城子)
2015-06-19 17:25:00何況特別說反倒顯得此地無銀
作者:
diablo4 (æš—é»‘ç ´å£žç¥ž4代)
2015-06-19 17:25:00為什麼連心得文都扯進來一起討論...
作者:
baupi (中年得志)
2015-06-19 17:28:00因為你發心得文沒註明哪邊觀看的，板主可以合理懷疑並刪文
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:38:00這與心得文無關 原文是在討論字幕字幕議題會涉及影片版權來源問題只要提到字幕 本就應該註明影片是否合法至於心得文若未提到字幕議題 當然不必註明影片來源不該把心得文與字幕文混為一談
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:42:00滿好奇所謂影片版權來源難道跟心得文扯不上關係嗎?ww
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:42:00說實話 我看不出來 "本就應該"在哪裡.. 我今天如果寫我看完
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:43:00夜市買的 GOT S1-4. 然後討論劇情觀看心得 這要刪文嗎?
所以我才覺得可以寫註明來源但不應該要求合不合法啊不合法應該是板主要查不是預設板眾犯法吧?
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:44:00這個版應該要假設所有版友看的都是正版 無論字幕或心得
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:44:00應該說 觀看管道太多 所以只能做相對限制的要求
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:45:00除非文章中有明顯證據證明有非法之處才需要處理吧?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:45:00至少不應去提字幕與求檔等這種東西太難界定 只能做相對界定
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:46:00你不應該說字幕"與"求檔 而是要說 求檔=>字幕
只寫來源我接受 例如被刪的文章 其實就算是合法 但是沒有來源的確板友也會面臨資訊太少不能討論的狀態
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:47:00畢竟大家不會希望因太招搖 到時被相關單位盯上
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:47:00限制求檔是因為散佈沒版權的著作物是違法行為 延伸到連討論
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:47:00你的講法就是無論現在版規為何 只要寫字幕就是非法
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:48:00求檔與字幕太明顯 就會不適宜
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:48:00更別說今天此文連求檔也沒有而被刪文 上綱至心得文何錯?
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:49:00字幕寫來源 自然沒問題
台灣能看到的所有合法管道幾乎都會有字幕，怎麼會說提到字幕就預設是有問題的？
作者:
fly02 (ä¾è²å¦®é›…)
2015-06-19 17:49:00事已至此，我覺得原PO對版主處理有疑義就可去組務版申訴大家在旁邊吵，也不會改變什麼啊......
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:50:00因為網路國內外太多管道可看影集
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:51:00我還是感覺不出來 討論字幕跟求檔相比"太明顯"在哪?
但是要自己寫合不合法哪招? 如果今天有中國的板友來討論字幕 來源是中國網站的簽約影集 請問那這樣板規該怎麼判?
"自行製作翻譯字幕也屬著作的衍生作品,需要原作者授權
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:52:00就寫來源即可 合法否 版主可查證
別說線上串流影音平台了，你知道各影集頻道都多多少少有字幕問題嗎
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:53:00反正 關於字幕如何界定 版規可以再規範清楚點版權議題太敏感 一勞永逸自然是限制討論
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 17:54:00他今天討論字幕 跟板規講的求檔根本是不同的事 心證太過
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:55:00你看的所有影集都有版權議題 好嗎...
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:55:00否則很難清楚提到字幕是否會有合法問題
原po沒寫哪一個平台的字幕出問題固然會造成其他人無法跟原po討論(不管目前也就一個平台在播)，但這跟把他當成非法平台完全是兩件事
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:56:00我實在不懂為何你會認為心得文都是看正版 字幕文都盜版
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:56:00就是相對限制 因不可能什麼都限制
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:57:00若要把心得文扯入 那廢版更快不廢 就是只能做相對限制
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:57:00所以我才說照版主標準那影集版還能討論嗎
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:58:00版規只限字幕與求檔 其他還是能討論
作者:
baupi (中年得志)
2015-06-19 17:58:00重點是版主對這篇未審先判吧，不清楚來源可以詢問啊。
真要講敏感的版權議題，那應該是超出台灣播出進度或是台灣沒播的劇集都禁止討論並刪文，除非你提出證明你居住在有合法播出的地區。好了你覺得這荒謬嗎？
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 17:59:00就是相對限制的意義
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 17:59:00要說幾次呀他是歸類在C-2 II-C是什麼能看一下嗎今天版規那段就是把字幕歸在求檔禁止版規之下 不要曲解
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:00:00說真的 廢版也行 反正本來就有版權問題
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 18:00:00上面那篇版主自己也提 他是判斷這文是"求非法檔"
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 18:01:00不要在那邊字幕"與"求檔了好嗎
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:01:00太多灰色地帶 本來就很難判段所以一勞永逸限制字幕兩字 最能解決灰色地帶
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 18:02:00有人要你去判罰灰色地帶嗎 今天就是因為版主判下去了
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:02:00否則一提字幕 就很多辯解空間投票解決 貼文能不能出現字幕兩字
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 18:03:00那些辯解空間就是這個版之所以能生存的原因 不懂你耶...
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:04:00就看公意如何我認為禁止字幕兩字 最能一勞永逸
tinmar大我覺得您不用再費心解釋了，就讓板主說明吧！
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 18:05:00t大 現在是在說依現有法規這判罰是否有問題
灰色地帶...看進度超前或沒播的都沒有放進灰色地帶了到底為什麼有人會覺得討論字幕(不是求字幕喔)是更事關重大的灰色地帶
作者:
oplz (Socratic Machine Gun)
2015-06-19 18:06:00今天感覺就是判錯誤刪 然後延伸版規硬凹這樣而已
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:06:00反正 影集版就是這樣 其存在本來就有正當性問題
再說一次，台灣所有的合法管道幾乎都有字幕，你確定要禁提字幕兩字？
不要模糊焦點了啦 就是誤判 拿一個沒關係的板規硬凹 無限上綱
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-19 18:08:00禁不禁就投票 1.禁 2.不禁 3.相對禁
我覺得制定的方向應該是>預設大家合法 >發現不合法嚴懲那要如何發現不合法就是板規可要求寫來源 然後有疑慮經由板主細察或檢舉機制 而不是方便板主地圖炮全刪
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-06-19 18:10:00
樓下帥哥
要這樣搞那真的是跟k大說的一樣超出進度沒播的通通不准發才對啊
作者:
bhmagic (BH)
2015-06-19 18:17:00先不說來源 這篇根本就是廢文 本來就該劣退
所謂的相對也要分輕重，字幕到底重在哪？如果版規裡有一條說語焉不詳資訊不足他人無法討論的文章就刪然後版主依這條砍文其實我倒是認同xd很多討論區都有類似規定
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-06-19 18:31:00覺得預設人看盜版很不恰當
作者:
pretzel (椒鹽卷餅)
2015-06-19 18:47:00題外話 版主你其實有權限看到刪掉的文章 我記得在板上按一個鍵就看得到了
就不符板規問字幕相關教學不註明合法，管你正版盜版喔執行板規也要被嫌，板規掛這麼久了都沒看喔？
板規有問題為何不能嫌 講不過放什麼大絕啊 不然法律都不用改不用修啊 邏輯呢XD
板規當然可以嫌可以改啊，但執行板規卻被要求道歉是？
...明明現在主要討論的人都沒在要求板主道歉欸 你板規看很熟別人的討論內容也看清楚可否?
作者:
F11 (01)
2015-06-19 19:05:00砍錯就砍錯 凹啥
可以可以 你開心就好 反正別人看得出你是不是惱羞回不了我就好了XDD
惱不惱羞我不知道，但你用詞一直挺污辱人的就是了 ^^
那你去檢舉我啊 我又不怕 先不願意理性好好討論的又不是我 如果板主要桶or檢舉我我也會去申訴*警告
作者:
Istari (Ainu)
2015-06-19 19:27:00你就砍錯 道歉就好了 趕快止血
吵吵而已覺得沒什麼好認真的。同樣的執行板規而已，又不是濫用職權，一直要求道歉也很怪，去板務組檢舉咩～
作者:
zsh (乙太公)
2015-06-19 19:34:00趕快下台吧 你根本沒能力當好一個版主
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 19:47:00這時候跑出來喊下台的...是在喊燒什麼...不是質疑版主沒能力 檢舉什麼的也沒必要就單純覺得這判罰有問題而已...
作者:
MrLOG (Dangerous)
2015-06-19 19:53:00認真回 版主應該要有能看刪掉文章的認知 而不是不知道還要請板友幫忙找文章 這應該是擔任板主基本常識了
作者:
wljimkk (千矩)
2015-06-19 19:58:00版規都有寫要標註合法了 是在吵啥?發文不看版規哭哭喔
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:02:00就有人要鬧大吧,,,,XD一開始版主就道歉了,,然後還是一堆紅字XD,,,
作者:
skizard ( )
2015-06-19 20:05:00抱歉 版主那些前提我也不覺得算道歉
作者:
wljimkk (千矩)
2015-06-19 20:08:00重點就是沒刪錯阿 版規在那邊你不看就發文 又不是劣文
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:13:00認為版主這段文章已經道歉的人 我覺得你最好再看一次
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:13:00現在連道歉 都要無關的人滿意才算啊.鄉民真偉大
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:14:00若覺得道歉沒誠意,,建意版主土下座好了 ...然後順便去版務
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:14:00如果版主這樣講就算道歉的話 我只能說中文真巧妙
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:15:00申訴 版主刪錯別人的文章,我認為他道歉沒誠意,,這樣最快
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:15:00再說 道不道歉根本不是重點 重點在這件事做錯了不承認
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:16:00我只是覺得旁觀者在起什麼閧,,道歉有沒有誠意也不是你說了算,,當事人不滿意,有申訴管道去處一埋就好
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:17:00問題在"沒有的東西" 是要怎麼去評估誠意或滿意...不解
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:17:00還在旁邊叫囂道歉有沒有誠意問題,,請問leamaSTC你是誰啊?道歉誠意大師??
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:18:00我從頭到尾有說過要版主道歉或是誠意問題嗎
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:19:00我只是覺得很好笑,,當事人都沒說什麼了,,旁觀者在起閧XD
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:20:00一件事情 就算是小事 就算當事人無所謂 錯了就是錯了不容別人質疑的事情是不存在的
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:21:00所以你去幫忙申訴不是最快,,都和你說了,組務在旁邊而以申訴他道歉沒誠意,,看要不要換版主,,我樂見其成啊
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:22:00質疑一件事情=直接告人家比較快 我也不懂其中關聯性然後你又一直跳針道歉跟沒誠意 實在不懂版主很辛苦了你這樣處心積慮要別人去告他換他 用心何在
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:23:00怎不去申訴呢??有告人嗎?不然請問你要人家怎樣道歉當事人才爽,,你才覺得有誠意
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:23:00就因為你們這些莫名想拉版主下台的人 版主才會變成不能出任何錯誤 能說什麼呢
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:24:00囧,,這種說法也行,,開始扣帽子了嗎我何時說 版主才會變成不能出任何錯誤 ,指出來!!
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:24:00就跟你扣人帽子一樣呀 我什麼時候說過要版主道歉跟誠意
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:25:00只會扣帽子,不代表你的說法是對的
板規覺得有問題難道不是看板的大家都能討論 什麼叫做旁觀者?? 板主也說了板規有不清大家的看法他回來會看啊??
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:25:00笑了自己的邏輯錯了還要拿別人反駁你的話回來反駁VANNN 同一句話還給你 只會扣帽子不代表你的說法是對的
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:26:00去組務申訴比較快,,只會在這起閧沒用
覺得有討論或修正的空間跟想板主下台根本兩回事 把想好好討論的人打成想逼迫板主是???
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 20:27:00又要跳回來 我就說這種小事就算錯了也不需要去申訴直接跳過討論就去申訴版主的人才是有問題的
所以討論了一下午的結論是？真有建議直接回文比較清楚
作者:
VANNN (風的思賜)
2015-06-19 20:32:00現在本篇的紅字不是大多數認為版主不算道歉嗎?我只是很好奇要怎樣道歉 起閧者才會滿意啊
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-06-19 20:37:00看了一下 其實就是板規沒明確地規範到版主應該是看到"字幕" 就習慣性地用板規C來處理
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-06-19 20:38:00但原文並非求檔 嚴格來說不是用板規C 就這樣~至於推文中有哪些是認真討論 哪些又是起鬨的 就不說了*適用 改錯字
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2015-06-19 20:40:00......
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2015-06-19 20:41:00板主行使版規跟版眾有關吧
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2015-06-19 20:41:00板規有不足就再改啊，只會酸有甚麼意義嗎，可悲
分辨起鬨跟討論很難 在討論的人有大部分逼板主怎樣嗎??討論都沒看突然跳出來想把說一堆想法的人都當鬧板??你不高興起鬨的人幹嘛不直接跟那些人戰???到現在也還有啊為何不?? 只針對想認真說明不認同看法的板友???
本來就針對起鬨的講，討論板規的人覺得被戰到就戰回去
明明就是自己搞錯目標被戰到回不了只好自己摸摸鼻子說在罵別人 笑死XD起鬨的人在噓不敢回 只敢最後跑來收割幾句在戰別人啦呵呵覺得自己好像面子掛得住一點
看吧，你都承認自己在戰了，根本沒人在跟你拼輸贏啊^^
請問一下你的言詞為什麼這麼酸啊？一下邏輯一下惱羞的
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2015-06-19 21:31:00樓上兩位到底...是要扯多遠
作者:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-06-19 21:32:00我回來了，現在正在寫回覆，要戰也等我的回覆出來再說吧
作者:
wljimkk (千矩)
2015-06-19 21:41:00"或暗示情報的偷渡暗黑文" 也是被禁止的為什麼非合法的討論會被禁? 還不是之前某版被查水錶害的新來的不懂為什麼規定要定這麼嚴沒關係，但尊重一下好嗎
可是那是建立在當時幾乎沒合法字幕的狀態下吧 老實說今天的判決我不全認為板主錯 本來的板規就沒寫得很詳細只是現在既然有合法字幕 那我修改版規讓大家能更多討論也是對合法字幕一種推廣吧 這樣良性循環把風氣建立起來對後來更多合法字幕的出現不是也有幫助嗎
作者:
wljimkk (千矩)
2015-06-19 21:59:00字幕本來就是遊走在邊緣的 射手網不就被查封了嗎良性循環這想法是把那些大公司想簡單了
今天說真的沒這個帖我不知道yahoo居然有(雖然本來沒寫)這不是宣傳嗎 現在根本是看到字幕就覺得非法啊 我本來就說過我認為寫來源很ok 但是要求寫來源的目的不應該是先入為主認定板友犯罪 而是讓大家能知道來源且討論 那寫了來源經查或檢舉發現非法直接重罰(水桶之類)把正確的風氣建立起來啊
作者: cmbyts 2015-06-19 22:52:00
GoT剛播完,版上多了數百上千人,超多偏激言論的
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2015-06-19 23:12:00違反板規發文被刪，就摸摸鼻子算了....一堆人在那爭什麼
叫人家下台的自己有多大本身事。版規註明要寫明來源，刪文理由很正當。 串流影音的確現在不一定是非法，但是之前是非法的可能性很大， 預設立場並不過分。 網路影片來源很多，難道版主要一一篩檢，不篩檢版主就該死，而自己沒註明來源無罪。
作者:
lalalahu (<(￣︶￣)@m)
2015-06-19 23:15:00假正義，請多抱持感恩有人付出管版，讓各位能在這邊討論
作者:
newN2 (大學生活是屁~沒錯)
2015-06-19 23:20:00討論冰與火露奶ip位置在台灣的文章也可以刪囉？台灣正版都有剪喔！
作者:
Kulan (九首)
2015-06-19 23:22:00支持板主
作者:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-06-19 23:25:00謝謝各位的建議，已發公告回覆，請參考該篇公告之內容
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-06-20 00:51:00又不是討論如何看露奶..而且只要加註如何"合法"看露奶也OK
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-06-20 02:09:00你看看台灣多落後 難得有一部正版可以大肆討論字幕正不正字體如何大小怎樣翻譯水準 結果反而是正版要註明難道連討論公視也不行 一定要加個公視?正版怎麼這麼可憐啦XD 如果有所懷疑怎麼不問一下
為什麼正版不能討論?就算事後證明是正版也要刪除到底是方便才是對的,還是正確的才是對的
作者:
pt7441 (批踢)
2015-06-20 10:46:00權力的遊戲剛流出那幾篇都還在 這篇卻被桶
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
Yukirin (いい天気！)
2015-06-20 16:55:00鳥
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-06-20 17:24:00
無聊，支持樓下
作者:
richjf (jeff)
2015-06-20 20:04:00有點硬凹耶
作者: frozen0703 2015-06-20 20:41:00
有罪推定的板規
作者:
iamcnc 2015-06-22 11:22:00嗯 硬凹