作者:
laidon (è³´è‘£)
2015-07-09 08:21:07前陣子掃完第五季後，在youtube看到有人自行的腦補
https://www.youtube.com/watch?v=BBhZPWmXUtE
這故事真的的淒美又動人，看的眼眶溼潤。
想問問版上還有其他的討論串，必竟小說還沒寫到那
在版上搜Jon Snow，只有兩篇文，說明Jon Snow是George RR Martin，
花大把時間描述，一下就賜死很可惜!但為什麼他很重要，卻
也說不到重點
照這影片作者的序敘，答案又呼之欲出，也希望有心人士，
把這生肉煎熟，小弟要上summer school，也不會做字幕
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2015-07-09 08:36:00賴董， 可以先請你訂正錯字嗎？你國文老師請長假？
作者:
ariadne (壞人)
2015-07-09 09:08:00這推論超久，影集第一季時就在討論了，結論是馬丁說了算
作者:
sarshia (大古不是大吉)
2015-07-09 10:01:00暑假崩潰潮?
作者:
sunlman (小人)
2015-07-09 10:05:00問個問題有夠跩 誰要回答你
謝謝推，不論是哪一季就開始討論，有人這樣整理給我們看都值得感謝！我覺得能這樣腦補的人真的很不錯，值得每一個看劇的人學習。
他就只是把原作迷們最老又最爛大街的預測再講一遍而已GOT是編劇不是馬丁說了算 拿原作推影集沒什麼意義了
作者: frozen0703 2015-07-09 11:12:00
某M還在那邊崩潰腦補 快笑死
有人喜歡崩潰，隨意，祝福這篇本文語氣用詞都很謙虛（不包含修文回應），可是大家還是愛噓，隨意，祝福
「你國文老師請長假」這就不只是好心提醒錯字了。原 po 的憤怒回應我不苟同，但可以理解。
作者:
ariadne (壞人)
2015-07-09 11:59:00有爬過文就會知道GoT wiki，裡面討論可多了 爬文有益身心
作者:
crywolfer (reflowyrc)
2015-07-09 12:11:00這裏不是知識+，回文就是不給答案的
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-07-09 12:20:00
最愛噓這種反應大的了 一搭一唱也是滿爆笑的
但護航那位「你國文老師請長假」推文的就是樓上話說，國文老師與眼科醫師的梗，都是一個樣子。
主詞用你，不就表示他認為是我該回答他討論串在哪?而我從沒嗆過他國文老師，為何會說我的"才"請假呢?崩潰也不用崩潰到邏輯混亂口語不清吧我說瓷器師姐你也不用站在道德高點批判誰高尚與否我自我中心到以為全世界都該遵從他詞句解釋的人沒這資格。今天我若是覺得花癡代表感情豐富且多情，那是否也可讓我讚賞您真是花癡得令人激賞呢?
不好意思，雖然提供了影片，但我不覺得這影片與板上其他文章更有重點，可以請您整理脈絡再一起討論嗎？
原來在版上 po 文要比重點嗎？謝謝樓上的提點，也謝謝樓上的噓，你很誠實，值得一推。
謝謝lacoste的花癡讚賞，你既然說這是讚賞，我就欣然接受。另外想請問：什麼是「瓷器師姊」呀？請原諒我的愚昧。
不是說比重點，而是我覺得板上文章也說的很清楚呀，我是很想知道原po所指重點的分別在哪，不想在認知相同的地方討論而已。
謝謝 kevin 大的補充，更謝謝你充滿誠意的討論。我倒是建議 laidon 大，面對這些愛噓之徒不需回以尖銳語言，只需平靜看待即可；我個人是認同你面對攻擊時反擊的尖銳語言，不過板主恐怕未必認同，而板主也不希望任何文章吵起來，我想我們還是試著配合他一下努力促進和諧好了。畢竟以謙和面對別人的攻擊，是屬於被攻擊者的雅量 :-)
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-07-09 13:22:00
師姐法喜充滿^^
作者:
sunlman (小人)
2015-07-09 13:31:00某m廢話一堆，美劇半點也沒討論到，幫原po噓一個
作者: awhat (La Mer) 2015-07-09 13:36:00
壓力測試
是呀，我和樓上諸位一樣美劇半點也沒討論到，只是比樓上諸位少個噓而已。
作者: awhat (La Mer) 2015-07-09 13:38:00
原文是沒什麼問題，但我真的不覺得原Po回噓文的口氣很有雅量
有人攻擊，有人反擊，的確雅量不夠，這也是我建議原po值得改進的點，不過沒有雅量又怎麼樣呢？面對攻擊我不會口出惡言，但如果原po選擇口出惡言，那我也可以體諒。
作者: awhat (La Mer) 2015-07-09 13:41:00
謝謝 awhat 大分享的連結！你對我們這些資淺劇迷的貢獻很大呀，其實你未必需要這麼愛噓 :-)
作者: awhat (La Mer) 2015-07-09 13:42:00
推噓只是種顏色...我覺得不用太認真
作者: awhat (La Mer) 2015-07-09 13:44:00
然後我認真再回一下，由於影集不像小說有篇幅可以建立很多背景，所以你會看到這類的推論大都以小說提到的內容為線索影集板自然比較不容易討論身世問題
謝謝你認真再回一下！這個議題的確值得一談再談，畢不是每個人都已經對這個議題的來龍去脈與推論那麼熟悉了，因此我想本文原 po 分享一個對他來說夠新鮮的連結，也沒什麼不對的，也是貢獻討論。
作者: awhat (La Mer) 2015-07-09 13:47:00
如果原Po對推文反應不要那麼差，我想其他人應該不會繼續攻擊...要討論結果後面開始吵架就失焦了
作者: awhat (La Mer) 2015-07-09 13:49:00
一個巴掌拍不響
是呀，所以後續的你我噓推文者，都一起拍得更響。既然你們愛一面倒地噓，我當然要來護航，這樣才響
作者: inyoureyes (inyourass) 2015-07-09 13:56:00
巴掌拍得滿無聊的 木魚倒是敲得很響
作者: awhat (La Mer) 2015-07-09 13:58:00
要怎麼回應當然是個人自由，看是希望引來想討論還是想吵架的人而已
就這點來說，我很認同awhat大你討論的貢獻，其他人就只能說是想吵架囉。
作者:
godmoon (神月(￣□￣|||)a)
2015-07-09 14:03:00壓力測試 噓個不行?
作者:
ariadne (壞人)
2015-07-09 14:14:00所以提議原po爬文也沒爬 本版討論串有提到GoT wiki的資料GoT wiki裡也有引用其他國外社群討論串的資料，就丟個望文生義的疑問，就問候國文老師 其實閣下英文老師也常請假GoT wiki ≠ Wiki GoT 兩個不一樣的東西也混在一起
GoT wiki 和 Wiki GoT 兩個的差別在於後者有動詞嗎?倒是這兩個詞，原 po 哪裡提到了？哪混在一起了？
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-07-09 15:14:00所謂白目大概就是這種人吧既然別人說以前已經討論過很多遍了 那自己找一下很難嗎
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-07-09 15:38:00以前就有很多討論串了 你有仔細看嗎?
作者: awhat (La Mer) 2015-07-09 15:40:00
認真回你也要嫌那我真的沒辦法lol
作者:
GSWarrior (Take the World)
2015-07-09 15:40:00別人討論得起來你卻會被噓? 美劇板要噓成這樣不容易呢
作者:
sarshia (大古不是大吉)
2015-07-09 15:44:00從早上崩潰到現在XDD 颱風天當然是要崩潰 不然要幹嘛?原PO你要不要休息一下 一直崩不累嗎?
作者: awhat (La Mer) 2015-07-09 15:55:00
然後我看了你的原文看了老半天，又照你說的去搜尋板上的Jon Snow關鍵字，我看不懂為什麼"說明Jon Snow是George RR"哪裡有說明阿
作者:
TYS1111 (TYS1111)
2015-07-09 16:06:00結果原po回推文的Grammar Nazi也拼錯成Nazy XD 。Oops！糟糕我變成grammar nazi了嗎？欸，其實Grammar也拼錯.....
作者:
godmoon (神月(￣□￣|||)a)
2015-07-09 16:20:00測你個NAZI NAZY分不清楚 壓力很大齁原po
作者:
TYS1111 (TYS1111)
2015-07-09 16:22:00不過我猜他大概是想表達Gramm"e"r Nazi這個反諷梗吧 大概是我錯怪他了XD
作者:
godmoon (神月(￣□￣|||)a)
2015-07-09 16:31:00可能之前文章都沒噓文 禁不起壓力測試
作者: comparable (灰蠟燭) 2015-07-09 16:58:00
呵呵
作者:
j7410620 (Babylon)
2015-07-09 17:39:00有沒有grammar nasa
作者:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-07-09 18:26:00以上推文離題太遠，要推文請推跟原文有關之內容，本則推文後，本篇推文或回覆文章如離題，警告一次處理
作者:
ashin1069 (新希望)
2015-07-09 21:32:00這篇是啥
作者: frozen0703 2015-07-09 22:03:00
要控管言論囉 塊陶阿
作者: kfc83723 (ArMorD) 2015-07-09 22:20:00
可憐
作者:
godmoon (神月(￣□￣|||)a)
2015-07-09 23:22:00不贊同版主這樣做 推噓文本來就是網路使用者自由 再者上面噓文已經很客氣了 怎不處理倒是尖酸刻薄的原PO回文?
作者:
ivanism (VS開始 GM也開始)
2015-07-09 23:40:00畢竟 畢竟 ok?! 新注音都會自動幫你校正(這跟原文有關)
作者:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-07-10 00:23:00我說的離題是說討論這些字詞無關文章內容，因為我再不講待會就要戰起來，我不想因為這樣又要用人身攻擊記大家警告，請問從我管板以來，甚麼時候在禁噓文了？不太懂我哪裡控制言論了，這篇的推文本來就離題了，哪裡有寫說我禁噓文了？
作者:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-07-10 00:34:00文章本身沒鬧板，推文部份我覺得只算離題，也不到鬧板我只是覺得再離題下去就會變吵架，所以請大家暫停，
作者:
TYS1111 (TYS1111)
2015-07-10 04:19:00所以照板主的意思是：「如果因推文離題而可能吵架，造成有人人身攻擊被記警告，這種情況應停止，違者記警告。」沒錯吧？ 那板主要不要乾脆新增此條板規，並加註板主保有各案例裁量權？否則單獨於此篇推文提出，感覺像是臨時提出一道適用範圍僅限此文的行政命令，如果下回發生類似或其他情節，那本例是會自動適用生效？還是因為未入板規(法)，而需視當時板主決策而定？ 至於如果納入板規，理由為何？ 是記警告甚至水桶板友很不人道？ 或是為了不增加板主群業務量？ 或是歐美影集板理應ㄧ片祥和？ 我想這幾種理由之間有很大的差異
作者:
JAdams (SWISH)
2015-07-10 04:55:00怕被噓？
作者:
bteagle (蠍大大 )
2015-07-10 08:13:00感覺沒有增加版規的必要 推噓文都是個人的自由沒錯如果回顧過往判決+這篇上面的討論 是可以看出有部分快採線了 如果板主沒有先暫時禁止 是有機會一群人被警告都颱風天 就別出海了 釣魚或被釣都不太好
作者:
erebus7 (Music Is My Life)
2015-07-10 09:13:00我認為沒必要列入板規，根據以往經驗，我在推文的口頭警告都是限定在系列文章討論內，我的提醒中也有提到是針對本文的推文及未來的回覆文章加到板規才會變成言論控制，我從來沒禁過噓文，我的觀念一向是你敢發文引戰，就要有膽被不同意的聲音噓；但如果我發現兩邊都快要踩線我才會出來口頭提醒，因為一旦開始動用人身攻擊或挑釁，不管釣魚或被釣的一方都需要記警告，到時候又是一片混亂所以我選擇在事情還沒惡化前先處理，請雙方冷靜
作者:
godmoon (神月(￣□￣|||)a)
2015-07-10 12:19:00回版主我指的是推噓文內容而非單單推OR噓今天如果不是原po這麼仇噓文 相信大家也不會這麼憤慨
作者:
zxcinjp (Good Way)
2015-07-10 18:55:00哈哈哈
作者:
ISAS (Isas)
2015-07-11 08:22:00.
作者:
waterfall (Valar Morghulis)
2015-07-11 18:59:00噓是一種態度
作者:
Devilarea (野人å¼å·)
2015-07-12 05:02:00您哪位阿? 這麼嗆
作者: gjlcky098875 (Condolence) 2015-07-13 22:57:00
真的滿欠噓的
作者:
zeng50 (Abao)
2015-07-15 15:36:00兇兇