來看看最近幾年有多少電影咖跑來美劇巴
我看過的片是電影咖的
homeland:Claire Catherine Danes當初跟leo演羅密歐與茱麗葉
house of cards:這不用說了巴
true detective:馬修麥康納
Madam Secretary:女主當初跟鳥籠哥演扭轉奇蹟
最近兩部新劇
ballers:巨石強森
the brink:提姆羅賓斯、傑克布萊克
先前還有一部爛片是荷莉貝瑞演的(也許她真的不會選片?)
未來我相信只會越來越多電影咖跑到美劇拍片
如果不是美劇越來越強怎麼可能會有這麼多人跑來拍
對我來說現在電影其實很不吸引我了
劇情片越來越少
滿滿的都是特效爽片
反而美劇劇情片越來越豐富
不過電影還是有一個好處啦，除了少數幾片（或系列）以外劇情會在一集裡講完（講的好不好是另一回事），不會片尾丟個cliffhanger一堆東西也沒交代就不管你了當然我並不保證真的沒有電影會幹這種事XD
Rachel McAdams Colin FarrellEva Green Kirsten Dunst
英國恐怖故事超級陣容 編劇John Logan演員Josh Hartnett Eva Green
作者:
opheius (雙子寶寶)
2015-07-16 11:22:00美劇話題性會比電影高
True Detective的伍迪哈里遜居然被過濾掉了 XD
地雷王先不用管他你要說的是泰勒楣簼_吧....= =泰勒基奇
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2015-07-16 11:30:00個人覺得美劇電影都蠻好看的阿
作者:
sellgd (李先生)
2015-07-16 11:41:00電影劇本平均上還是比較好看吧 這些咖來到電視圈 是因為電影的工作機會太少不在電影線上的過去紅星 近年往電視賺吧
作者: ghost910 (ghost910) 2015-07-16 11:54:00
美劇跟電影劇本都很多.相對地雷片也不少.各有優缺點在dream大說的荷莉那片是 Extant嗎..XD
作者:
Kurick (飄浮在空中的狐狸....)
2015-07-16 11:56:00電影最近幾年劇本荒感覺比電視嚴重
作者:
richi (笨蛋啊)
2015-07-16 13:05:00我比較喜歡電影名導演來拍電視劇
作者:
vinousred (Count of Tuscany)
2015-07-16 14:10:00woody harrelson:你忘記我 也不要忘記跟我對戲的女生
我也覺得就是多找個管道撈金而已 電影豐富度還是勝啊只看好萊屋的話 當然會覺得都是爽片特效片啊～
作者:
jedahs (媽媽樂博士)
2015-07-16 14:41:00因為你只看那些給大眾消遣用的爽片 end
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2015-07-16 15:15:00Jim Caviezel是電影咖無誤以前有看過報導 指出這種現象現在好萊塢電影是以年輕客群為主 中年客群的題材越來越少 所以電視變成新管道所以原波講的也不無道理 indie再怎麼有創意還是indie當然是普及率更高的商業片當範例
作者: minsu6902000 (一站上台我就是神) 2015-07-16 17:18:00
其實最近電影真的沒什麼好看的劇情片取而代之都是商業娛樂大片還有續集片居多
最近的"鳥人"就很棒，幾年內美劇也不太可能拍這種的
Indie其實還是有很多電影類型消化不掉想要有過去那種高質感的警匪和驚悚片還是只能期待現在的美劇不然光是indie的成本也拍不起這些東西...像是Birdman或者del Toro在搞的腥紅山莊都不能算是正常的例子，他們早有人脈可以取得金援，可以說是導演自己靠口碑取得和片商議價的籌碼的結果但在片廠制度下，有能力自己穩操作品生殺大權的例子一定只會少不會多
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2015-07-16 20:24:00其實上面那兩部都主流公司發行的片子 不能稱為indie
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2015-07-16 20:32:00MV拍一鏡到底都拍多少年了 美劇怎麼可能做不到 非不能也
呃我舉鳥人只是要回上面說的最近沒有好看的劇情片，無關indie或是拍攝技術，我說美劇不會拍這類型也並不是指咦鏡到底的手法而是指題材劇情結構意涵等等當然鳥人在好萊塢電影裡算是異數，不過夠出色自然有代表意義，這在美劇也是一樣的
我是不會對主流片商支援鳥人或狐狸捕手這種電影感到意外。有錢了都會想做做名譽。比較重要的反而是除了靠拿獎贏取名聲外，影業到底是怎麼看待這些作品的。這種「靠商業片賺錢，餘裕給人拿獎」的習慣在愈近年應該是愈嚴重的，以前不見得有這種奇怪的劃分在。
不知道sunny指的警匪和驚悚片是什麼 落日車神就是超棒超驚人的警匪片呀 驚悚更是獨立製片的大宗類型 大衛林區不正是次次寫下影史的代表 當然 如果是說"好萊屋式"的那種警匪與驚悚 他們當然都是不符合啦.....
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2015-07-16 21:38:00大衛林區:我在拍影集中~(繞回來XD)
誒XDDD 謝謝樓上 超期待大衛林區的影集新作>///<
喔 我指得是像烈火悍將或者驚爆內幕，鐵面特警隊以及serpico這種作品我知道林區在驚悚電影上的成就，不過我懷念的其實是以前片廠。願意砸大錢讓劇組可以把傳統技術玩到盡善盡美的那種年代QQ這些電影有點微妙，對於新生代觀眾來說它們大概是落在通俗與非主流之間作品(像Drive或穆荷蘭大道大概是絕對不通俗的XD)。
介於通俗與非主流間的也是有啦 像驚聲尖叫或是林區的我心狂野、或是現在熱熱的Fargo（又繞回）就是獨立電影翻拍 你對片場投資的想法我同意(或期待本就不多XD)
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2015-07-17 00:53:00
拉齊方(皇家夜總會):以上沒提到我的 我會全部吃掉
作者:
ling800 (I'll take it all.)
2015-07-17 01:16:00電影是年輕人的天下 而且不穩定
作者:
pinebox (pinebox)
2015-07-17 20:00:00作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2015-07-17 20:16:00會談到一鏡到底 是因為鳥人是一鏡到底呀
但是我提鳥人根本不為他的一鏡到底呀XD本意是說"這部劇情片不錯"結果焦點都被一鏡到底蓋光 囧
作者:
pinebox (pinebox)
2015-07-17 20:25:00推文真是有趣的東西XD 應該有人出來整理一下來龍去脈有時候光是認ID眼睛都花了(我比較笨一點XD)還有怎麼談到最後都在談Indie Film。美國電視劇(尤其是cable drama)十幾年來搶到的是好萊塢的觀眾，不是太陽舞的觀眾。搶觀眾就像搶錢，當然是搶富翁，而不是搶乞丐(抱歉，實話實說而已)。好萊塢畸形的發展讓一堆人有志難伸，David Lynch不想拍電影？籌資困難呀。片廠成功公式，就是用大把預算賺大把鈔票。這就排擠到中等預算的電影。一部大預算的白癡片，代表十幾部中等預算電影的消失。除非多發生幾次John Carter慘案，否則好萊塢的未來，套句 Sopranos 的台詞：It won't be cinematic. (
https://goo.gl/OazDWc )Steven Soderbergh也絕望改投TV懷抱了。抱著推文閒扯的精神，提一下 Mad Men S07E08 那位披著皮草漂亮的模特兒，那是Soderbergh第一位女主角Andie MacDowell的女兒XDAndie MacDowell主演的Cedar Cove第二季DVD最近發行
鳥人不是一鏡到底 只是有後製假裝而已啦 pine大推的那也是長鏡頭而已（而且也不怎麼長）影集限於其播映方式本來就不可能這樣玩 倒也不用這麼要求 每種形式各有其可以推展的的地方。要資金一定會談到回收的問題，何創作或國家都一樣，好萊屋作為一個追求商業化到極致
的地方，並不會人意外，有線台電視劇也有類似的無奈我是在自我表態而已 別緊張XDDD林區久無新作倒不是籌資困難 而是劇本還在緩慢發展成受精卵中（蛋都還沒下）......商業化帶來的註目度與資金有助於建立起整個工業帝國，
我也是發洩一下提了鳥人結果大家都在一鏡到底XD不過那個雙峰新作就是一下說有一下說沒了一下說又有了
但不會是文化生產的好地方，所以觀眾也要有意識，在享
另外商業美劇（這說法有點奇怪，電影有商夜店影有非商業
受之餘也要願意投注目光、票錢或稅金在支持其餘的地方
電影，但美劇...有非商業美劇的嗎XD）在成本日益增加，搶來的也大多是過去的好萊塢觀眾的情形下會不會重蹈好萊塢的覆轍呢
上，不然就純自利的角度今日開心觀影明日口味改變就沒東西可看，這是我為什麼看到直接好萊屋=美國電影受不了要跳出來講一下的原因 btw美國也有公共台～
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2015-07-17 23:43:00鳥人講的內容是過氣影星及演藝圈的無奈 還有家庭關係因為美劇有討論類似重點的戲 所以會以為你想講一鏡到底
作者:
pinebox (pinebox)
2015-07-17 23:45:00還是MV的長度比較適合真正的一鏡到底。我真的覺得這篇各位大大的推文很好，適合整理出來。這是近期難得一見的討論。推一下「推文」。XD
作者:
lmfao (Laughing My Fat Ass Off)
2015-07-18 16:58:00Adrian Brody最近也拍一些短片 & 入圍艾美迷你影集-胡迪尼