[新聞] 英脫歐《冰火》也掰了!網:卡麥隆之前沒

作者: a870209tw   2016-06-26 22:44:04
英脫歐《冰火》也掰了!網:卡麥隆之前沒提到
http://goo.gl/7Ac64p
英國脫歐事件引起全球討論,影響範圍越來越廣,除了股市、黃金價格和日幣匯率都受到
波及以外,最近火苗也延伸到了演藝圈,根據消息指出,英國脫歐後也意味著北愛爾蘭亦
要跟著脫離,而這裡正是現在最夯劇《冰與火之歌:權力的遊戲》(A Song of Ice and
Fire)的拍攝地,未來可能大家再也無法看到「私生子大戰」的精采戲碼。
《外交政策》網站文章稱,脫歐可能會給《冰與火之歌》造成一些問題。製作這部成本相
當高的電視劇,《冰與火之歌》劇組享有歐盟發展基金的補貼,由於它的主拍攝地在北愛
爾蘭,所以如果英國最終脫歐,那麼HBO將無法再得到這部分的津貼,而這意味著其拍攝
將會受到影響,因為該項基金的目的是刺激整個歐盟經濟增長。據稱,《冰與火之歌》每
年在北愛爾蘭等地創造數以千計的工作崗位,如果英國脫歐,缺少一部分資金來源,會讓
拍攝像「私生子之戰」這樣的大場面變得更加困難。
《冰與火之歌》到2018年正式脫離前,還有2年談判期。北愛爾蘭電影局 (Northern
Ireland Screen )指出,《冰與火之歌》劇組自 2010 年來這裡拍攝以來為當地貢獻了
1.4 億歐元(約新台幣51億元)的經濟收入,與此同時,它還輾轉於歐洲其他國家—西
班牙、馬爾他、克羅埃西亞等地拍攝。雖然對於這部熱門劇來說,要找到其他資金管道不
難,不過確實未來拍攝之路會受到影響。
今年5月,包括班奈狄克、綺拉奈特莉、裘德洛在內的282名英國演員、作家和創意產業名
人在《每日電訊報》發表公開信,稱脫歐將重創英國創意產業,「離開歐洲,將會把數以
百萬計創意產業領域的英國人領向未知」。而英國英國電影和電視專案從創意歐洲等機構
,在過去7年,獲得了超過3200萬美元的資金,這些專案包括獲奧斯卡提名的《笑笑羊》
、《卡露的情人》、《愛在他鄉》等等作品。
特別是《冰與火之歌》在剩下來的兩季有不少大場面,歐盟發展基金的補貼發揮了非常大
的作用。但如果在接下來的拍攝過程中損失了這一部分的資金,那麼劇組絕對會遭受到不
小的打擊。對於這個消息,不少海外網友憤慨:「我終於感覺到了事情的嚴重性!」、「
我瞬間想留歐了。」、「卡麥隆顯然沒有在辯論中提到這點!」、「能不能先等拍完了嗎
?」、「所以我覺得英國這一舉動就是智障!」
除此之外,《體育畫報》稱,握在英國選民手中的,還有世界上最大的足球聯賽的未來,
英超聯賽裡大約有200名歐洲球員,而在其之下的三個組別裡還有數百名歐洲球員,大多
數歐洲球員來自歐盟成員國,在歐盟任何一個國家工作和生活都不需要額外工作許可。
ESPN報導稱,英國頂尖的足球經紀人表示,如果對引進歐洲球員增加新規定,不少英國足
球運動員身價,可能會暴漲40%。
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2016-06-26 22:57:00
一堆英國人只為了移民問題跟想奪回國家自主權就投脫歐,但完全沒想到脫歐後造成的經濟層面的影響,結果現在知道嚴重性反而紛紛表示後悔,真的是很無言。
作者: TimManu (21)   2016-06-26 22:58:00
wow 應該開放2次公投 讓劇迷也能頭票
作者: hotanger (a feng)   2016-06-26 23:04:00
不會呀 只要北愛也公投回歸愛爾蘭就好啦
作者: Greein (GreenY)   2016-06-26 23:10:00
跟代議政治不同,直接公投無法保證全體人民都了解議題正反,辯論制衡後才投票,看到英國人在脫歐後才開始搜尋議題內容和後果就覺得很無言
作者: ingridcheng (ingrid)   2016-06-26 23:21:00
No!!!不要rrrrr
作者: Ahao   2016-06-26 23:28:00
歷史的悲劇!祝福英國人一路好走!
作者: yoyi061 (61)   2016-06-26 23:40:00
什麼!!!?
作者: DiAbLoE (?)   2016-06-26 23:50:00
中時 zzzzzzzzzzzzz
作者: GordonBrown (東莞民國第一任總書記)   2016-06-26 23:58:00
2年才生效 早就拍完了好不好
作者: mainline (OCISLY)   2016-06-27 00:04:00
不想扯政治 脫歐光官方談就要兩年 GOT早就完結了 HBO老爸時代華納也發表聲明說沒差別了 這篇文現在發沒啥價值
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2016-06-27 00:06:00
想太多
作者: kyouya (你藍眼中的綠)   2016-06-27 00:30:00
兩年後早就完結了
作者: CR007 (Hypernova)   2016-06-27 00:32:00
不會有2次公投
作者: positMIT (MarineQueen)   2016-06-27 00:41:00
www
作者: comparable (灰蠟燭)   2016-06-27 01:10:00
中時。只差沒說血濃於水 留島不留人
作者: handfox (handwolf)   2016-06-27 01:20:00
ZZZ
作者: honeydog7772 (哈尼狗)   2016-06-27 01:24:00
一樓要不要說來聽聽
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-06-27 01:29:00
其實「表示後悔」有時也是一種微型政治修辭,一方面是贏家氣燄不要太高漲、以後和輸家還要作朋友;另一方面是以後要是真的一路走下坡,先打個預防針躲過以後的指責,包括別人的指責與自己的自責。
作者: s410294 (暖囊)   2016-06-27 05:59:00
好好笑
作者: liwo (梨窩)   2016-06-27 07:04:00
狗報
作者: XSR700 (敢買我你就改姓潘)   2016-06-27 07:18:00
不用看到中時就怎樣 這篇算還好 雖然中時真的.....
作者: reuentahlv   2016-06-27 08:07:00
狗報又在腦補
作者: littleyuan (baby)   2016-06-27 08:09:00
平常不喜歡中時但這篇沒怎樣+1
作者: terry77720   2016-06-27 08:20:00
廢文
作者: Lovetech (一念之差,哭哭)   2016-06-27 08:44:00
原來移民問題和國家自主權不重要 我倒是看到很多英國人不後悔 不要只看媒體帶風向 就以為好多人投脫歐的後悔
作者: cat5410 (阿喵)   2016-06-27 08:58:00
還有兩年可以拍捏~記者沒做功課喔!
作者: mukey   2016-06-27 09:40:00
中時爛文
作者: AmadeGX (櫻紜 司)   2016-06-27 09:48:00
這篇誤導又腦補煽動只差沒補水深火熱的同胞了叫做還好?
作者: Greein (GreenY)   2016-06-27 09:57:00
無論支持留歐或脫歐,效應評估應該是公投前就該了解,根據Google發布關鍵字資料,一堆人事後發現經濟震盪才跑去了解,會不會太遲…大致上年輕人支持留歐,中老年人支持脫歐,訪問不同族群會得到相異的答案,然後蘇格蘭很不爽又想脫英
作者: countrysong (Peace Within)   2016-06-27 10:00:00
HBO已經說,後幾季沒拿那個基金的錢
作者: twsoriano (卡位)   2016-06-27 10:13:00
一樓明顯9.2思維...... 回去好好想想OK?
作者: sparkle (心口如一)   2016-06-27 10:19:00
中時
作者: ksng1092 (ron)   2016-06-27 10:36:00
蘇格蘭超不爽的,前陣子的獨立公投沒過有一部分是因為跟著英國留在歐盟比獨立後再加入歐盟好
作者: Greein (GreenY)   2016-06-27 10:50:00
北愛爾蘭也很不爽http://i.imgur.com/Ot1FsLh.jpg 然後我在網路上看到這圖一直笑XD
作者: bbq123   2016-06-27 10:53:00
XD 樓上的圖
作者: thundelet (派大星)   2016-06-27 11:04:00
狗報又在帶風向
作者: alinwang (kaeru)   2016-06-27 11:52:00
英國公投都這樣了,台灣任何公投還是不要辦了.
作者: BosRedsucks (BosRedsucks)   2016-06-27 14:12:00
狗報滾啦
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-06-27 14:40:00
西方國家拍戲的經費來源不像台灣依賴補助這麼重吧...?
作者: ksng1092 (ron)   2016-06-27 15:05:00
一樓指的國家自主是指英國人不想鳥歐盟決議這回事吧,後面怎麼歪走了...
作者: c332008 (佐佐木小色郎)   2016-06-27 19:50:00
糞報必噓 北七才看
作者: ke0119   2016-06-27 23:36:00
你什麼時候產生HBO跟冰與火劇組缺錢的錯覺了[英脫歐《冰火》也掰了!]看到就知道是廢文
作者: Timba (踢音霸)   2016-06-28 10:25:00
之前 不是有發稿澄清 這記者水準??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com