Re: GOT 有人跟我一樣覺得梅姨並沒有看錯嗎?

作者: gtguy ( )   2016-07-02 02:10:45
※ 引述《cuteodiba (伊恩)》之銘言:
: 都過這麼久了還要不要防雷啊?
: 還是防一下好了。以下有雷。
: 梅姨說她看錯史坦尼斯是光之王,也錯燒了小公主,
: 可是我覺得以結果論來說,她其實沒有錯耶!
: 要不是史坦尼斯燒了自己女兒,他的士兵們也不會因此士氣渙散、陣前脫逃,
: 以史坦尼斯的作戰能力,搞不好真的會給他拿下臨冬城也不一定。
: 如果不是因為史坦尼斯大敗,梅姨也不會回到黑城堡,這樣誰要來復活我們的無知者?
: 首先無知者要先死,然後梅姨要回來復活(x)轉職(o)他,這樣一來新一代的北境霸主
: 才能就此現身啊!
: 所以一切都是環環相扣的,無知者的死與復活與史坦尼斯的燒女兒與敗仗,
: 這可能才是光之神真正的計畫吧!
: 只能說我們人類實在太渺小了....就算是祭司,也無法完全看透神的計劃....
有一點是可以肯定的,一切都是命中注定。
顯示這個事實的關鍵人物不是梅姨,而是布蘭。
如果未來的"Hold The Door"導致過去的"Wylis"變成"Hodor",是因果關係。
就犯了"祖父悖論"的矛盾:
如果布蘭沒有回到過去並附身阿多,導致威利斯感應變成阿多。
威利斯就還是威利斯而不會成為阿多。
但如果威利斯沒有變成阿多,威利斯就會有自己的人生,不會一直跟著布蘭,
所以布蘭也無法通過層層考驗到達三眼烏鴉所在地,
進而得到回到過去的能力,去把威利斯變成阿多。
要解釋上述矛盾,只能打破因果率,用
"因為一切都是無法改變的命運,神早已寫好劇本,人根本沒有選擇的自由。"來解釋。
人生無法重來,如果所有的選擇都是注定中的事情,那選擇也就不是選擇了。
所以梅姨看錯是注定,
史坦尼斯誤信梅姨而死是注定,
囧恩死後梅姨注定會來復活他也是注定。
玖健死是注定,三眼烏鴉死是注定,
他們早就看過自己死的畫面了。
這也是個人覺得布蘭無需自責關於這麼多人為自己犧牲的理由。
作者: kevin81128 (Bazaar)   2016-07-02 04:32:00
決定論vs自由意志
作者: creation09 ((⊙ω⊙))   2016-07-02 06:29:00
推這篇 GoT 很多事情其實都是導向命中註定的宿命論
作者: lightmei (亮)   2016-07-02 12:37:00
就跟星際效應一樣
作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2016-07-02 12:48:00
預言 vs. 命定論
作者: Cadd (C+)   2016-07-02 13:31:00
但是那麼多神你說的是哪個神呢?
作者: ksng1092 (ron)   2016-07-02 21:19:00
祖父悖論不一定是唯一正確的,這東西目前也尚未證實"違背祖父悖論造成矛盾"這件事要建立在祖父悖論是絕對正確的狀況下才能成立,但這東西終究還是個理論,而且是時空變移的一大堆理論其中的一個而已
作者: Lheavens (Lash)   2016-07-02 22:49:00
我覺得都是同一種神 在不同的地方推動命運的轉輪而已阿雅送到無面者那邊也是命運的一部分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com