大約入影集坑四年 算是生活的一部分了(你也是嗎？）
自從看了歐美影集就回不去了（此生無悔看影集XD
常常看到家人回來還捨不得關電視
最近連我爸爸也會跟我一起看 （偶爾出現18禁有點尷尬
我爸看著看著說
為什麼影集排場 特效 劇情都比很多電影好啊？？
我真沒想過這問題！
國外影視圈文化嗎給影劇的$$多？
影劇集數多可以完整描述腳色性格劇情沒錯
但很多特效.劇情.人物演技上比電影出色！
有沒有這方面想法？？
呃？排場特效比電影好？如果拿GOT這種TV裡的頭牌級去跟低預算電影比大概這結論才會成立；但事實上電影的製作費用/演出時間絕對平均起來遠大於TV
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2016-08-02 12:31:00因為看久了會對角色產生感情
作者:
terey ( )
2016-08-02 12:31:00我喜歡看影集勝過電影，能思考的角度跟人物理解比較深刻Nikita跟Fringe就是一例，動作、特效、光影都不輸電影
作者:
Coma (Coma)
2016-08-02 12:35:00電影濃縮了太多東西在兩個小時裡面了，基本上能兼顧角色刻畫與世界觀架構者是鳳毛麟角，但影集有相對足夠的時間做這些事情
作者:
TPhow 2016-08-02 12:36:00因為近期電影產業越趨保守 只願投資會賺錢的商業 英雄 續集電影 有創意的故事 劇本越來越少 很多都回流到電視這塊~~
作者:
dogmimi (我想要好好的呼吸)
2016-08-02 12:43:00不能拿GOT來比吧 大部分的預算還是差蠻多的...
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2016-08-02 12:47:00劇情比較好是一定的，因為長度夠講深度的東西。特效就不好說了，整體來講，還是電影強吧。
想太多 影集(少數)只有劇本贏過好萊塢商業片事實上大多數影集劇情也都很芭樂能哪來跟電影比的也一年不過就幾部
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-08-02 13:04:00篇幅長 編劇別亂搞的話 相對電影比較容易把故事說好吧聲光效果倒是不覺得影集有贏
作者:
sellgd (李先生)
2016-08-02 13:06:00預算問題吧 看特效的話 電影預算平均多文戲的話 看劇本取得 BTW，SYFY出第一集凡赫辛了
作者:
kruzin (嘿哈)
2016-08-02 13:10:00我覺得影集常常演到歪掉...而且人設變來變去，有時候很像高級的鄉土劇
作者: LionelFusco 2016-08-02 13:13:00
以畫面特效音效來看 電影>>影集電視圈確實比較敢嘗試新劇本 因為這幾年電影投資越來越趨保守 選的劇本也越來越公式化 不然就是續集電影
作者:
LFimi 2016-08-02 13:39:00角色鋪陳影集因為時間長 , 自然比較好發揮特效沒啥好說的 , 單純比誰的預算高而已
作者:
Saber92 (專業單身)
2016-08-02 14:00:00電影預算維基就有了~ 從幾百萬到2億上下影集沒記錯的話之前有人是說過大概平均一集200萬美?
因為電影現在到處都是marvel，看久也會膩，又不是每個都是諾蘭可以拍出好片
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2016-08-02 14:18:00其實GOT很多預算都被演員吃掉了吧
電影哪裡來都marvel....是只看爆米花電影吧
影集一開始不合胃口的會棄追~電影一般看了會看完吧一直在追的有感情合胃口就覺得很好
作者: shawnfu (...) 2016-08-02 14:32:00
現在的電影充斥著看特效的爽片 看久智商下降
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2016-08-02 14:47:00因為電影只有1.5~3小時去說一個故事，影集有至少一季去說一個故事
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-08-02 15:36:00特效?排場?
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-08-02 15:40:00一億美金在電影也是高預算了 別鬧了 = =
作者:
yurie53 (阿元)
2016-08-02 15:42:00希望驚爆焦點可以拍成影集 電影真的是不太夠力
影集電影都很多爆米花性質啊 懂的挑的自然找的到好看的
作者:
loadingN (sarsaparilla)
2016-08-02 17:06:00$$$$$$$$
作者:
cmss666 (Common Sense)
2016-08-02 17:28:00影集在劇本跟角色深度會比較好發揮 但特效跟演員演技通常電影會比較好 除非你要用每年暑假檔芭樂片來比演技
不覺得耶，頂多覺得是影集當電影拍電影跟影集都要挑吧 不是每個影集都當電影拍啊 電影好看的也很多看你怎麼挑片挑劇 怎麼比吧
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-02 18:01:00嗯 這議題十年前就提過了 當時不以為然但現在? 影集確實比電影好看
作者:
starcry (天王星)
2016-08-02 18:29:00特效跟排場還是電影比較強 畢竟預算多
作者:
han72 2016-08-02 18:57:00現在看影集比看電影多 不過倒不是孰優孰劣的問題而是一部片看不完我會覺得不自在 電影1.5到3小時 影集40分到1小時不等 看起來比較沒有負擔XD
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-08-02 19:19:00看不完不自在? 難道不是指看到結局嗎? 1hr*50集 一次看完
當然有很棒的電影，但現在好看影集遍地開花，反而電影越來越少好片，尤其美國電影真的沒什麼好看
作者:
the4122 (tre4erta)
2016-08-02 19:32:00因為影集你只會看大製作大場面很紅的電影卻ABC級整天在電視播放 相比要拿同等級才有意義
作者: ghgn 2016-08-02 20:10:00
冰與火啊屌打ㄧ堆爛片
作者:
LoveJxJ (JJ)
2016-08-02 21:00:00兩者的不同豈可相比較？
可是影集看不到結尾的一大票，這個更讓人不自在吧xd
看你看什麼電影什麼劇阿…影集最大的問題是常常過幾季就不行了有些前幾季不錯的劇，長了爛掉變鄉土劇的很多，HBO的大西洋帝國、權力的遊戲都是
部分影集的確比部分電影好看但這不代表影集就是比電影好看
影集的優勢在於篇幅長可以把一件事情或是一個人刻劃描繪得比電影完整
作者:
Timba (踢音霸)
2016-08-02 21:36:00因為預算 換算出來的CP值不一樣
作者: es05440011 (天是地) 2016-08-02 21:37:00
好的電影在劇本上比較簡潔有力..角色刻劃也不輸影集影集都有個通病..起初再怎麼好的劇本 壽命一拉常..都走向拖泥帶水..各種角色個性鬼打牆..因為觀眾口味越來越大 只好做更多抓馬~~惡性循環
作者:
orzisme (EM)
2016-08-02 21:40:00現在商業片來說 美國電影題材比較不敢冒險是真的 所以漫改，續集，名作重啟等佔多(商業片) 可是他們好的劇情片還是不少的，還有獨立製片每年的佳作。我覺得你沒把這部分考量進去吧 而且影集的通病就是能一直維持好的很稀有 像絕命毒師火線這種全線高標者希矣。虎頭蛇尾的才是大宗權力的遊戲就是阿，第五季之後就是肥皂劇，以抓馬和大場面做賣點 可是已經不放心思在劇本了 (美劇是否有個第五季魔咒? 好多都垮在第五季...) btw 權力的遊戲演員片酬並不貴，HBO前面六季壓得超低，最貴的提利昂瑟曦僅15萬/一集更別說年輕輩的幾乎都是新人價簽，是換約後的兩季拉高了但跟無線台比 真的也沒特別高
作者: victorchen10 (生命中的過客) 2016-08-02 21:54:00
我覺得影集可以用更長的時間說故事，電影則要趕場
作者:
orzisme (EM)
2016-08-02 21:56:00很不巧的跟原PO同時寫。推文被斷得有點慘，能否幫集中?@@
作者:
charking (小魚兒，水中游)
2016-08-02 23:12:00排場跟特效 電影高很多吧 影集才是大部分看起來都陽春
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2016-08-03 00:06:00好劇本、好題材在電視圈這件事 在美國已經算公認了吧而且針對的年齡層比較廣 熱門電影大多拍給年輕族群看
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-03 00:10:00電影與影集當然很難比較但以觀看經驗 整體而言 看影集的爽度高於看電影除非是特效熱愛者否則一堆沒劇情電影有何好看即使影集後面會拖戲或重複但偏偏有的拖戲或重複 還是比電影好看
那為什麼會出現"老人台"這種貶意詞xd是說好劇本好題材都在電視圈，這個有包含無線台在內嗎xd
作者:
greywind (空氣汙染下的一陣灰風)
2016-08-03 07:18:00各有優劣啦但真的是入坑後爬不出來
作者: rl55586 (Lakers) 2016-08-03 08:41:00
電影還是好看比例高一點 對我來說影集比較多集 中間都會有無聊的地方
作者:
waspie (曾為派)
2016-08-03 09:24:00因為你爸說錯啦...... 有好看的影集也有好看的電影 當然也都有難看的 有什麼好比
可是很多影集一季20幾集好幾季都還是講不好完整劇情XD
作者: LuHandsome (Guapo) 2016-08-03 09:37:00
電影才讚 影集畢竟是小螢幕 看奧斯卡和艾美獎就知道在演技方面 電影比影集更好看特效我覺得電影也比影集棒多了我是覺得您電影看太少了 看個三百部電影就會有心得了
影集一長能維持就沒幾部 毒師那種遇不到太多....好的題材/劇本也要經得時間拖...GOT阿紙牌屋阿 都是後繼無力的代表至於電影 不要只關注商業片 獎季片就是不同類型了
應該是近來太多商業電影為了顧及國外地區票房，讓故事變得不上不下。相對地影集只要符合在地民情，發揮性就大多了，所以會覺得影集好看。
影集不必要的台詞跟場景很多 電影除非很爛 不然這問題不大
作者:
elanne (elanne)
2016-08-03 12:57:00影集的優點就是有比較多時間可以慢慢鋪陳說故事，但也會因此有拖戲的現象。個人覺得像Netfilx那種一次出一整季的作法很好，既能好好說故事又不會拖。它的超級英雄影集真的比電影好太多了
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2016-08-03 14:11:00
都看 覺得沒有這回事 認為是不同東西
作者: clique 2016-08-03 15:29:00
影集有一季可以刻畫角色的個性和慢慢鋪陳 看完完整一季很容易對角色產生感情 就會很想繼續看下去~還有一部分就是最近的電影不怎麼吸引我..不過這是看人啦~不過影集真的常有第二季之後就歪掉的情形 感覺很難避免~
作者: SHMPJ 2016-08-03 16:11:00
覺得無線台的也有好故事，只是無線台太制式，一季通常都拉到20集左右，跟有線台與串流媒體的精緻度就有差個人也比較偏好電視劇，但電影會受更多人推崇不是沒原因一部電影如果在短短的一兩小時哩，把故事、角色、場景...處理得很好的話，自然比說很多故事的影集來的強不過我就是喜歡影集可以把角色寫得太深入、更精細XDD
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2016-08-03 16:28:00影集也有拖長之後就搞爛的阿..編劇好才是重點
那是你因為你都不挑電影看 但是挑影集看...如果你只看四大參展片 就知道電影強在哪
電影在後製完整度及成本還是比較高 而且好電影2小時就能鋪陳非常完整的主軸及故事 如果老是把爛電影跟好美劇一起比 當然永遠會有這種感覺XD
作者:
tinmar (tinmar)
2016-08-03 18:29:00一堆得獎電影 我也是看得不耐煩商業電影也越來越無聊其實 回頭想想以前看過的好看電影 會有種真的好看?很大因素是看了大量影集電影相對而言 就沒那麼具吸引力影集會提供大量情節 且很多是精彩的情節電影兩個小時 很難玩出什麼把戲會有種影集明明掰的更好看 電影怎麼有氣無力的
作者:
tenniset (tenniset)
2016-08-03 20:08:00我以前是文青,但現在發現自己怎麼都只上影院看商業科幻大片為多?我想就是因為影集有更多好故事和情節,而電影是為了在短時間內欣賞特效奇觀為主.各有功用.
作者:
Saber92 (專業單身)
2016-08-03 20:50:00怎麼看都覺得是電影看得太少...才會說玩不出新東西...電影隨便幾部劇情片"刺激1995""進擊的鼓手"都不錯2~3小時就剛好，何必用影集的長度說故事各有優缺，把"影集絕對比電影好"說死，令人懷疑看電影都不挑片?沒看過好片嗎?
作者:
s78036 (拎)
2016-08-03 20:58:00硬要比會比較愛電影
影集時間長，格局可以畫大阿電影兩個小時，大格局根本演不玩
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2016-08-03 21:41:00跟美國主流影集比較的是美國主流電影 比影展片也比太遠
一堆世間情風格世家風格的難道就不是主流影集了嗎xd 劇情拖沓鬼打牆人物性格反覆這些特點可並不是只能在小眾冷僻的影集裡才能看到上面有人說是電影看太少，我倒覺得是影集看太少...
作者:
Joybena (皮陀露娜)
2016-08-04 01:01:00因為厲害的編劇都來寫影集了
不過像Birdman及Revenant若硬要拍影集 成本就會不斷堆高 而且觀眾看到最後會對拍攝手法麻痺若用普通的手法把這兩部拍成影集 劇情的主軸也不夠長 也失去藝術的價值
作者:
wenwei (小明の傳說™)
2016-08-04 10:55:00你覺得你一天的生活可塑性比較高，還是一個月比較高？
作者: ysc987 2016-08-04 16:28:00
時間夠長，有時候好的故事硬擠壓成兩個小時，就失去原本的味道了
針對你回我的 可能你挑來看的影集不錯吧 那就是你都挑爛電影來看囉?還是你都挑特效商業片?
作者:
najoy (○巫女å°å§â—‹)
2016-08-14 23:49:00影集來說 大制作影集一季大約是大廠商業片低~中等預算 各有優缺啦.你若覺得大廠商業片乏味 可以多看看獨立電影
作者:
kkben (多想一步)
2016-08-25 00:32:00同意coma