今天書蟲女孩不教大家讀英文，而是要帶大家來看一件令我有點驚訝的現象——美國影集
的製作費用，我主要針對演員薪資的部分做探討，因為接下來你看到的數字絕對會讓你瞠
目結舌！
作者:
pinebox (pinebox)
2016-09-25 21:17:00其實電視劇的目的就是「永不止息」。戲會收就是不紅，紅戲會收，是因為收視率下滑與演員薪資上升形成死亡交叉。至少這是傳統無線台的情形。Ed O'Neill名氣最大，當然直接談分紅。FOX大戲 Marriedwith Children 他演 Al Bundy，形象深入人心，搞得他很難演正經角色。不過他是很出色的演員，Deadwood製作人原先指定演Al Swearengen的演員不是Ian McShane，而是 EdO'Neill。
作者:
sellgd (李先生)
2016-09-25 21:34:00The Bundies
作者:
pinebox (pinebox)
2016-09-25 21:56:00有 Married with Children 的戲迷喔XD 這戲是美國在 Sexans the City 之前對「性」最不忌諱的戲。
作者:
sellgd (李先生)
2016-09-25 23:13:00凡夫俗妻的重點不是性吧 是諷刺美國低層的蠢以前三人行的性笑話就不少了
作者:
sinpact (Eason)
2016-09-25 23:43:00雖說這樣算起來每集的製作成本比天高 但別忘了收益只會更高 公司都不是傻子 花1百萬 周邊效益至少兩三倍才划算
作者:
kyouya (ä½ è—眼ä¸çš„ç¶ )
2016-09-26 02:14:00MF的小孩片酬好高啊!聽說Marvel電影有些演員才30萬鎂
作者: qaz950197 (吃飯囉) 2016-09-26 07:53:00
推
是劇的收益有到演員才敢開天價的吧，不然你漫天喊價我電視公司直接找新人就好
Z>B 自然由演員喊，B>Z 影集直接腰斬。這有啥好訝異華人影視最有名的是天蠶變，男主角拿翹比天高，直接換角，影集照樣演下去。
作者:
saureus (花生)
2016-09-26 16:26:00Psh
作者:
aceone 2016-09-26 19:30:00市場差太多了 還有台灣電視台太多分散資源也是原因 像韓國人口約兩倍但演員片酬有10倍以上
作者:
KingInTea (æ—¥å¼ç„¡ç³–ç¶ èŒ¶)
2016-09-26 19:36:00有些角色一集出現很少 也是拿一樣錢嗎？
作者: cixerxer (這不是重點) 2016-09-26 22:31:00
太驚人了 希望MF不會因為演員太貴而喊卡
作者:
Rivera42 (Mariano Rivera #42)
2016-09-27 00:33:00那friends後期六位演員每人每集一百萬美元不就更嚇死你，而且還是距今十幾年前就有這個身價
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2016-09-27 05:55:00讓我想到馮光遠這號人物XDXDXDX
作者:
ev331 2016-09-27 08:17:00不認同
作者:
pacers ( )
2016-09-27 14:19:00TBBT實在花太多錢在演員上了 所以沒有錢寫劇本了嗎
作者:
error123 (error)
2016-09-27 17:43:00我不覺得砸錢就能拍好劇所以說台劇沒成本拍不出來笑死，以前流星花園薰衣草怎麼就不錯自甘墮落然後怪錢不夠XDD講到不同題材台劇以前也有愛殺17可惜了。
作者:
aceone 2016-09-27 21:55:00砸錢不一定能拍好片 但一集成本才一百多萬一定會影響質感但也沒辦法 台灣就算高收視率也才3% 4% 自然無法吸引太多投資
作者:
zodiac733 (JimmyloveSaul)
2016-09-28 03:41:00台灣除了錢編劇才是最大問題吧，不過成本不能比這個倒是真的，綜藝節目的成本台灣完全無法和韓國和美國比
作者: mjworld (Mjworld) 2016-09-28 09:42:00
其實這樣算沒意義，應該查清楚的是演員費用的比例占所有成本的多少比例
作者:
ZXCV3366 (先進海產店)
2016-09-30 04:49:00好劇在世界任何市場都是少數要不然也不會有那麼好萊塢爛片美國厲害的地方在於有全球市場去支持數量超級多的爛片，母體產出好片只是比例問題