我感覺這兩部戲在氛圍和風格上有類似之處啊
只是這次Playboy從查理辛變成Chandler而已
我是實在很擔心the Odd couple 最後會做壞掉像2.5Men那樣
我認為當初2.5men劇情開始走下坡的原因
很重要的一點就是腳色圈的構成以及布景個局上的<<房子理論>>
基本上寫死了整部劇格局擴大的可能性
(因為劇情基本上就是兩大一小在家裡各種白爛而已)
通常以"一家格局"(一個主角圈或者是整個主角圈因為角色各自的關係
基本上是一個單位)
的劇來講，每個角色的角色塑造需要有足夠的豐滿度
或者或包含足夠潛在的故事發展性，才不會使得小格局的劇情乾掉
(例如Full House、Mad About You甚至後來的Friends或Fraiser和Seinfield
這種1980~1990年代的劇很擅長來這招，
喬伊改行當老爸的 Dad with a Plan 目前這點還沒有真的坐起來
不過劇情上是有潛力的)
拓展潛在故事性的另外一種做法就是安排角色們
外出去冒險
這點Full House和Frineds偶爾有玩過 不過這個套路走得最成功地是
Hogan's Heros 因為主角們總是偷偷溜出戰俘營去打各種任務(冒險)
如果主角圈的角色在這方面潛能有限的話
還有另外一種方式就是在編劇寫故事方面
讓角色圈逐漸也變成"兩家格局"或者是"多家格局"
"兩家格局"最有名的代表是韓國情境喜劇<<Highkick 3: 短腿的反擊>>
主角家包含 Yun, Kae-Sang 一家和 Kim, Ji-Won一家，美國情境喜劇
<我看過的+有罐頭笑聲的>裡面最有名的兩家格局美劇是: 70年代秀
因為佛曼一家算是一家可是艾瑞克的朋友圈又算一家
最後女主角唐娜一家雖然是配角還可以再算一家
這是一開始就兩家個格局的部分
通常一開始就兩家個局的劇本是比較難寫的
TBBT算是從一家格局演變成兩家個局的一個經典的例子
(我們目前有P+L+S家和H+B家一開始則是L+S+H+R四人為一家還有P)
目前Odd Couple整體來講還是沒有脫離一家格局的潛能
還有另外一種可能性
就是開發新的配角圈
或者是讓配角圈隨季更換
但是配角圈隨季更換或者是開發的主題必須要多樣化
這點2.5Men就敗在主要的開發都是在主角三人"下半身千人斬"的人物
這種玩法有時其實一季就夠了，看久了會很膩
TBBT這點就做得還不錯
這或許是為什麼TBBT長壽的原因吧