有紙牌屋雷跟福爾摩斯第三季第三集雷
小弟從二十年前的se7en開始，就是凱文史貝西粉絲。也因為他，開始看政治劇。
遙想紙牌屋第一季，看完真的會讓凱文史貝西的影迷大呼過癮(尤其第一集)
(題外話：也因為當初看紙牌屋好奇那個划船機，研究了一下，後來因緣際會買了一台)
到現在看到第五季了，雖然凱文史貝西的演技還是很稱職，但個人覺得編劇功力到瓶頸了
一。跟康威競選到最後時，Underwood本人跟下屬各種非法的事情，不論新舊開始曝光
理論上應該是敗選定了，(也符合underwood善於鬥爭奪權，卻拙於治國籠人心的描述)
結果康威方的兩大主將根本就是自爆，尤其康威幾個連環自殺，根本是IQ/EQ直接對半砍...
很難想像這種人怎麼通過黨內初選，還一路維持優勢到最後一天的。
(就算川普常被某些媒體嘲笑發言不得體，也沒有康威這種核彈極的自爆法)
==> 這種感覺就像我滿心期待的看推理影集，期待有多麼精彩的鬥智，結果破案的關鍵，
是一把大剌剌丟在案發大門口，帶有兇手指紋的兇刀，不但沒有什麼嫁禍的情節
單純只是兇手一時粗心忘記帶走.......
二。Underwood 推/殺第一個人的時候，我自己的感覺，雖然在鬥智的層形上就相形失色，
但至少可以用來描述他為了得到權力，不惜親手沾滿鮮血，犯各種罪行也再所不惜。
問題是第五季根本就推上癮/殺上癮了吧...
這樣一來，遇到什麼體制內無法解決的，推下去，或者派人殺掉就好啦。
不禁讓我回想起的福爾摩斯第三季第三集，為了解決困境，捲福直接殺了對方....
對我來說，這就像看葉問的武打片，結局竟是甄子丹拳腳打不過，最後一槍殺了大魔王，
雖然沒人規定編劇不能這樣編，感覺就是一個冏字...
三。Undermood 過去幾季的手段，除了一些挑撥、合縱連橫之外，根本的方式仍然是：
找到每個人的祕密，用把柄威脅對方支持自己 (可以理解，畢竟政治不就這一回事)
不過到了第五季，也有些老調重彈了。也許是如此，這季多了許多直接殺人的方式
雖然我仍然很欣賞凱文西貝西演Underwood時，那種嗜權如血的心狠手辣，
不過畢竟也耍狠了五季，很高興季末Underwood的政治生涯真的開始下坡了。
不然我最後幾集都不禁x1.5倍看了...
突然想到兩個小插曲：
1.康威展開熬夜線上大直播時，underwood在趕競選行程時一直在咳嗽，咳到我都以為他
的健康又出問題了，結果好像也沒特別用意?! 除了顯示他不放心讓Clair接手自己的演講
(不過那也不用咳那麼多次吧?!)
2.追美劇有時一季之間隔太久，都會忘記前情提要。就像第五季開始我只記得跟康威競選
，跟Underwood說我們就給他們(人民)恐懼，一直想不起來到底是誰死了，後來去重溫第四
季最後一集才想起來。不過現在我還是想不起來，原本跟Underwood身邊那個警衛密查姆
什麼時候不見了?!
借用紙牌屋wiki上的一段評論，深有同感：
評論家亞歷珊德拉·史丹利在《紐約時報》評論則稱本劇的編劇有時並不如演員的演技一
般出色，她表示，「很不幸的是，史貝西先生的台詞並不像他的表演一般有著微妙的力量
；編劇遠遠比不上莎士比亞，甚至也比不上艾倫·索金，奇怪的是，有時甚至顯得十分平
庸。」儘管如此，她仍然高度評價了這部劇集，稱其使人「縱情欣賞政府的脆弱之處，這
些弱點雖然已經為人熟知，但依然娛樂性十足。