作者:
unknown (ya)
2017-06-18 15:05:36先說我評為好雷的劇：GOT和sense8，漢娜的負爛雷，是由此比較而來。
漢娜的遺言
影劇類型：懸疑；社會批判；青少年校園
劇情簡介：被霸凌而自殺漢娜，怕別人不知道她自殺的原因，錄製了十三卷錄音帶給逼她
自殺的人，讓男主角去跑大地遊戲，解開謎題。
我的看劇情況：
第一集：睡，重看兩次硬看完
第二集：睡，分兩段看完，煩
第三集：睡，分兩段看完，煩
第四集：睡，分三天看完，無感
第五集：看開頭，棄劇，來發此負雷文
總評：負爛雷，聽漢娜的催眠和無言
是一部很像平庸日劇風格的美劇
缺失：
1.此劇是懸疑劇，最失敗之處就是沒有牽動觀眾的懸疑氣氛，漢娜的遺言錄音帶聽了完全
無感，一點懸疑驚悚也沒有，很像白開水，聽久了還覺得女主角很無聊。
2.漢娜的遺言其實是漢娜的廢話，廢話連篇，根本是在讀她的自我感覺良好的日記，聽久
了覺得她很煩，覺得她真的是夕鶴。
3.故事主線的男主角演技下線，重頭到尾只是一副苦瓜臉，看了就跟他一樣苦瓜臉，心
情低落，而且這劇到底在宮()()？
4劇情設定本就不太合乎常理。要自殺的人還費盡心機去錄什麼錄音帶，還寄給不同的人
。這就算了，故事還說得那麼差
懶得寫了，直接評分：
懸疑度：0/5
緊湊度：0/5(平到無阻力狀態)
催眠度：爆表
劇情度：0/5 (太冗長了!!!無病呻吟，碎碎唸)
露肉度：0/5(就我看的4.2集，而且女角群顏值都差)
女主角：1/5 (肉女，身材頗肥；個性令人討厭，很愛碎碎念，再扣一分，所以是0分)
男主角：3/5 (算帥)
整體演技：1.5/5 (不管老的年輕的都很平，表情都演得很用力)
導演：0/5 (完全失敗，不會說故事)
推薦度：0/5(不要浪費時間)
醫療度：5/5 (有效治療失眠症，或培養耐性)
題外：
這種批判社會的懸疑推理劇，還是日本最擅長，不管是小說或改編影劇，都發展到了成熟
的地步，這部美劇顯得很嫩很刻意。
日本有一部內容很相似的電影：
告白
同樣是探索一位女同學之死的校園霸凌題材，是部說故事很優秀的電影，提供給導演或觀
眾做參考。
作者:
wayi0421 (世界級古蹟)
2017-06-18 15:11:00Bye
作者:
Halloumi (lovely!)
2017-06-18 15:11:00讚哦，我看第一集就棄追了，自殺的人還可以寫回憶錄,有夠蝦
作者:
ekimlcl (ekimlcl)
2017-06-18 15:23:00露肉也算評分項目，那看A片不就滿分
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2017-06-18 15:24:00愛看又愛罵……批評比創作簡單，開頭預告都已經表達這麼清楚了
普遍評價很高 但個人也是硬撐看完的.. 身邊的朋友也是
作者: integrand (月球上的人) 2017-06-18 15:45:00
會覺得很難看的應該都是找不到共鳴吧
作者:
chou0315 (chou0315)
2017-06-18 15:57:00我個人是覺得蠻好看的啦！可能是每個人看劇的角度不同。
作者: LeiaOrgana (飛) 2017-06-18 15:57:00
看不懂不要看…不用浪費那麼多時間
作者:
casman (卡)
2017-06-18 16:13:00tontonni又復活啦?
會覺得自殺就不能寫故事的人滿可怕的......我也不會看這齣 但是至少不會說出這種自以為是的批判
作者:
simon978 (Simon978)
2017-06-18 16:22:00我想你看不懂這部 放棄是正確的決定
作者: RTY1026 2017-06-18 16:22:00
我也覺得難看，我看到第7集就放棄了
作者:
Chao8695 (JohnnyChao)
2017-06-18 16:26:00看GOT和超感 再看這個就覺得爛 胃口被養壞了 感覺就只是你不適合看這部而已
作者: pingupinga (轉轉轉) 2017-06-18 17:02:00
換id了喔
作者:
HuangJ (PandaJ)
2017-06-18 17:20:00告白這麼狗血 角色設定讓人出戲 過譽
作者:
Timba (踢音霸)
2017-06-18 17:23:00真的鋪陳太悶 我看前三的感想不過 當冷靜的小品還可以
你只喜歡恐怖的霸凌吧，越恐怖你越喜歡XD自殺的人能寫一堆遺書，錄音帶就不行？不過你反串失敗就噓一下
作者: Kennysir (Kennysir) 2017-06-18 17:54:00
閱
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2017-06-18 17:57:00
好險看到標題就完全沒興趣追
作者:
roex0608 (BorEXE)
2017-06-18 18:17:00你連劇情都沒看懂，哪有寄給一堆人，明明是只給一個人，後面繼續傳下去的
作者: vintsai (wjjdolmc) 2017-06-18 18:28:00
你到底有沒有看過啊
作者:
JoJoKobe (喬喬科)
2017-06-18 18:37:00又是你
作者: SHMPJ 2017-06-18 18:40:00
光是有外貌評分就……
作者: JL3922 (Jin) 2017-06-18 18:50:00
我倒覺得超好看的～～敘事性很強的一部劇
作者: n0029480300 (NicK) 2017-06-18 18:56:00
看到這帳號2就對了
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-06-18 19:10:00又是你喔
其實真的不好看 看到第三就看不下去了 一群小屁孩的故事 幫補
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-06-18 19:16:00幫扣血 這ID鬧超多次
作者:
lafayee (Lafayee)
2017-06-18 19:18:00很喜歡妳的介紹
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-06-18 19:26:00這部我覺得普 噓完全是看到你的ID
作者:
fup6456 (笨蛋)
2017-06-18 19:26:00反串推
作者: frozen0703 2017-06-18 19:26:00
有時候影集版都沒這種文，反而會覺得怪怪的
作者:
nity (123456)
2017-06-18 19:27:00可以不用硬寫文
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2017-06-18 19:33:00覺得難看很好啊 表示學生時候過得很幸福
作者: SHMPJ 2017-06-18 19:57:00
是可以寫負評，但你的文章內容真的……我想懸疑跟驚悚是不一樣的吧然後你還談論露肉、顏值，完全不予置評啊顏值算是附加價值吧，不該是拿來評論品質的一環
作者:
r453b8g (lex)
2017-06-18 20:04:00這是在寫甚麼
我不會說這部爛，但對於比較喜歡刺激的觀眾來說漢娜真的很好睡
有一點同意，男主角真的是一號表情，但不覺得這麼低分
作者:
JoJoKobe (喬喬科)
2017-06-18 21:24:00你不適合看深度片，別勉強了 真的
作者:
iuo (iuo)
2017-06-18 21:42:00遺言只是旁白需要而已 手法你扯邏輯 所有劇都別看了
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2017-06-18 21:50:00不適合深度片 o(*≧▽≦)ツ ~ ┴┴
作者:
synge (live & learn)
2017-06-18 21:56:00所以你想要表達的是什麼？
作者:
s011177 (笑對陰天)
2017-06-18 22:16:00不要自己只看顏值 就扯大部分人都是好嘛
作者: asheniere (a_shenn) 2017-06-18 23:13:00
幫補血 我連第一集都無法看完 不過我覺得女主角滿正的
作者:
JoJoKobe (喬喬科)
2017-06-18 23:13:00而且這部片定調就不是懸疑啊 我的天啊是要看殺很大那種懸疑!? 是不是搞錯了什麼?
作者:
pt7441 (批踢)
2017-06-18 23:24:00呵呵
是誰跟你說社會派重點在懸疑的...社會派傳承自冷硬派，冷硬派大師錢德勒的作品你有沒有看過？錢德勒的作品會好睡...好吧這個每個人感受不同這。但是你還是沒講漢娜為什麼是社會派推理作品xd
作者: rex0624 2017-06-19 00:53:00
腦
嗯 覺得原po後續的評論還是有些道理啦 前面就是極端了一點 我也覺得這部稍微有點悶，但看完覺得還是會給好評，角色們的反應和想法其實還蠻合乎現實的，可能原po沒有體會過這一種年輕不懂事的不邏輯和矛盾感吧…
作者: hsuyute (SoFarSoGood) 2017-06-19 05:47:00
漢納明明很可愛
作者:
cutty (兜兜)
2017-06-19 06:15:00沒被霸凌過不懂就算了還沒同理心又自以為是
作者:
saureus (花生)
2017-06-19 08:35:00你這篇文章才讓我看到快睡著
作者: SHMPJ 2017-06-19 08:59:00
呃……你懂美國電視劇是如何製作嗎？製作人確實有Selena Gomez，但她又不是showrunner
作者: ayuELT (我要加油!!) 2017-06-19 09:12:00
贊成怎麼那麼多人把這部說成是深度劇...
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2017-06-19 09:30:00心得不錯笑XDD
作者:
LoveJxJ (JJ)
2017-06-19 10:40:00仔細看了看你的文章，還是沒寫出到底哪理不好欸，不能客觀點嗎?還順便人身攻擊演員身材長相是怎樣?好啦，我相信你覺得難看，不過到時候不要再看到你發文寫13 Reasons Why第二季有多難看就是了...
作者:
Nikon610 (Nikon610)
2017-06-19 10:43:00笑死 睡睡睡XDDD 好猛的心得
作者: essvasot (trickyguava) 2017-06-19 12:04:00
爛文無誤
作者:
wayi0421 (世界級古蹟)
2017-06-19 14:06:00下去
作者: nieniedog (七) 2017-06-19 14:24:00
我看都超想知道接下來發生什麼事 好像男主角快點把帶子播玩耶XD
作者:
kotomi (華年。)
2017-06-19 14:39:00告白是探索女同學之死？你看的是湊佳苗的嗎
作者:
bruce007 (Bruce)
2017-06-19 14:57:00幫補血，超拖戲
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次) 2017-06-19 15:12:00
這種文章哪裡叫評論，只是嘴自已覺得不好看的黑特文
作者:
ppc ( )
2017-06-19 17:04:00我覺得好看 但這篇也不是沒道理XDD
作者:
tristane (parodox)
2017-06-19 18:20:00你說了很多人不敢說的真話
作者: kid566 (溺水的虱目魚Ｉ
2017-06-19 18:26:00
推
我覺得版上的聲音多元一點也不錯這部的缺點的確是如此
作者:
fanisha (幸ç¦å¾®å°ä½†æ˜¯å¯æœŸ)
2017-06-19 19:05:00其實我滿喜歡這部 你說的很多點雖然不太同意 不過大家都說好的劇有反對聲音大家應該學會容忍 可以幫推一下
作者: hereafter (Allons-y!) 2017-06-19 20:57:00
板主群已收到檢舉信（攻擊演員+分身），因為站方對分身帳號認定有一定規範，目前我們正在討論如何處理請各位在推文討論同時，留意一下板規
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2017-06-19 22:27:00@hereafter 若確定違反板規即可送帳號部查詢是否為同一人帳號部發回確認後才可以依照分身條款處分，在此之前只能
作者: chloeslover 2017-06-19 23:24:00
女主角很美阿 ㄏ
作者: ljames (james rain) 2017-06-19 23:58:00
回文比原文言之有物 還真特別
作者: Giornon (= =a...) 2017-06-20 01:10:00
這種文章比版上的心得好多了，版上一堆表面上是心得但是都是流水帳，演技劇情好不好都不知道，這篇還有評分參考
作者: ga701001 (做工程) 2017-06-20 03:37:00
看不下去+1
作者:
tpenig (裝猛耳)
2017-06-20 07:16:00又沒人逼你看 才看不到一半就評價不太對吧
作者:
canlest (呆呆)
2017-06-20 09:57:00我覺得評論中肯 也許是因為我剛看完Banshee?
作者:
LoveJxJ (JJ)
2017-06-20 10:34:00記得很久以前有檢舉過別篇攻擊演員，從此沒下文，還以為不能檢舉，沒想到可以啊...(驚訝)
作者:
audi1005 (totot)
2017-06-20 12:51:00追劇要看相性，別硬看網友評價好的，拒看網友評價差的，人各有所好
作者: ysc987 2017-06-20 13:52:00
光看介紹就覺得不行，還好沒看
作者:
wtf426 (Ayn)
2017-06-20 15:02:00事實上你不是唯一 imdb也是一堆1顆星把評論爬完 還不少人對她感到煩躁的這部就是腦粉力捧 S.Gomez的粉瘋狂灌票十顆星
作者:
audi1005 (totot)
2017-06-20 16:24:00批評身材前，沒想過這是劇情需要嗎？
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2017-06-20 18:12:00？被噓的理由是什麼？有沒有懶人包？
作者: SHMPJ 2017-06-20 18:13:00
如果是腦粉力捧，那SG主演的電影為啥影評還是很差……而且這部在專業影評上成績就是中上啊
愈來愈奇妙了...你講的那些方面就是專業影評的事但你又不願意鳥他們那你到底是要怎樣啦XD別人講感覺講共鳴你不要，講專業講分析你也不要...
作者: SHMPJ 2017-06-20 20:09:00
可是我都沒講我是給好評還負評你怎知ww我不覺得這部戲是神劇，但評價就中上一些吧如果說共識，專業影評就是指標之一啊雖然也不是說都要全看影評但你文章內的評分方式就是……很難讓人覺得你有很認真的在評論吧ww
作者:
TAIFAT 2017-06-20 22:46:00女主挺漂亮的啊