作者:
aaa15386 (aaa15386)
2017-06-29 00:18:25原文刊載於獨立媒體《共誌》
網址：http://commagazine.twmedia.org/?p=3973
此為作者本人轉貼
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-06-30 05:10:00這樣就負雷==請你推一下好雷偵探劇 謝謝
作者:
ke1vin (球主)
2017-06-30 11:49:00一、二季佳，之後真的略顯黔驢技窮譁眾取寵
作者:
fup6456 (笨蛋)
2017-06-30 12:57:00不認同 好像主角一定要能破招 而且哪部偵探劇觀眾可以自己解謎的 還不是都要主角解說才懂
作者:
Phater (肥特)
2017-06-29 03:37:00同樣兩段重po兩次,湊字數嗎?
作者: KionQ (KionQ) 2017-06-29 04:11:00
幫補 重複的部份可以編輯一下
作者:
audi1005 (totot)
2017-06-29 09:38:00噓也沒什麼不對，推噓只是代表讚不贊同你的想法/文章
作者: julians (哞哞) 2017-06-29 10:01:00
這戲應該是要藉此去諷刺菁英主義，不是無批判意識的呈現
作者:
pollyyu (lucyinthesky)
2017-06-29 10:44:00幫補，但我覺得這劇呈現社會學層面的企圖比較少，同意老是拉到國家安全層級讓人好疲勞，少很多趣味性
作者: blue0627 (blueSR) 2017-06-29 12:08:00
先給個不能噓的理由
作者:
q26766 (cancan)
2017-06-29 12:28:00分享心得不合你味就要噓哦
在偵探影集中尋求被害者生命經驗是否搞錯了什麼？用輕小說的標題來解釋我噓的理由。
作者:
pop0311 (pop0311)
2017-06-29 12:58:00Sherlock是一部大家非常喜愛的影集，它的魅力是很大的，雖然第三集被酸是BL劇，但整體來說大家還是很喜愛這部雖然第三季所以除非你能寫出很好的理由解釋你為什麼給負雷，不然這種情況就是如此以現階段來說，我真的想不出有哪一部偵探推理劇有和Sherlock同等水準的
作者:
a2016596 (a2016596)
2017-06-29 13:16:00噓你的理由是因為這篇我沒看到你給負雷的原因
不認同就噓，認同就推，你寫的很長，但很顯然沒有說服噓你的人
作者: integrand (月球上的人) 2017-06-29 19:40:00
這戲被捧到有點誇張
作者:
yaes111 (咩修桿謀)
2017-07-05 01:02:00就是要噓