8集簡短但緊湊，也不會過度神化主角
平穩不失張力的把這事件敘述出來
不過有四點跟大家討論或幫解惑
1.毒樹果實理論
第三集 Ted 這個出招很到位，但為什麼被推翻掉？
是辯方律師故意讓 Ted 沒有籌碼？還是有什麼關鍵因素讓法官可繞過這情形？
畢竟就當時的時空背景，靠語意分析來辦案應該無法變成有效證據
在第七集追捕 Ted 時，Fitz 的老闆也曾大吼 Fitz 怎麼在這時間點還把這當作唯一的證據？
2.辯方律師的態度
辯方律師似乎一直讓 Ted 以精神狀況不佳免罪，這算是她私心認定 Ted 最好出路，還是本來就想讓 Ted 不爽？
我中間沒有看出辯方律師是否有接受其他人收買，頂多是對 Ted 的行徑罪行也很厭惡？
怎麼看待這個辯方律師的職業道德與能力？
3.主角（Sam Worthington / Fitz）升官的主要原因？
從地方警察到FBI，也被 Ted Kaczynski 戰學歷與經歷
當初是什麼原因讓他升到 FBI ?
4. 大家怎麼看待 Fitz 的主管與同儕？
每個人都是在工作崗位創造被利用價值。 Fitz的困境是非 FBI 體制內常見的升遷方式，加上又是以詭異技能生存的菜鳥，被圍攻可想而知。
影片中他長官與老鳥壓著 Fitz，但接納 Ftiz 建議後，跟最高長官攻防也算是很捍衛 Ftiz 的成果。在當時語意辦案尚未成顯學時，大家怎麼看那職場關係？
另一個問題， Ted 落網後受訪說用語意辦案的 FBI 人員（不是 Fitz，被搶功）是哪一位？看了他臉沒印象有出現過。

1.他直接接受認罪，fbi知道由法官判決的話很可能會輸，所以毒樹果理論沒有被挑戰過，直接派fitz說服他認罪

mr big態度雞歪歸雞歪，但他也算最給主角機會。搶功那位真的就很過分

2.腦補太多了，我覺得律師想用最簡單的方式讓他不用被關。如果法官不採用毒樹果理論，那這些證據是足以定他的罪。

你沒認真看吧 看到第三集就知道結局是他放棄挑戰啊第三集講到毒樹大絕 主角也跟他說了 利用大絕 不就表示不是你幹的？ 炸彈客就是想發表那篇工業論 不承認的話就變成笑話了

我的看法是律師並不理解Ted的主張，律師只想打贏官司精神理由是律師認定勝率最高方法，卻不是Ted願意接受的律師根本不在乎Ted想要的是甚麼，所以Ted最後不得不認罪

這部還不錯看 側寫專家原來這麼屌

現實是Fitz從未見過Kaczynski。毒樹果理論則是在1997由他的辯護律師之一提出，但是被法官打槍。

原本想花半年、一年搜集證劇，後來只剩1天要抓Ted，老闆會起肖也可以理解吧! 兼到底是誰搶功? 理面被Fitz傷到，應該是被調職的女探員

女探員那個現實上是劇情需要加的

……搶功那個不是幾乎每集都有出現嗎？

樓上，哪位講清楚。看起來搶功最凶的Mr. big，他可要頂著上面的壓力，更別忘了第一次在SF報紙攤投了那麼多人力，啥小都沒撈到。