作者:
filmwalker (外é¢çš„世界)
2017-12-27 17:08:16https://goo.gl/pkX3sM
2017 IMDb 高評價 影集類 TOP10 (根據 評分人數與分數 ~12/19)
10 《Taboo》 評分8.6
9 《宿敵：貝蒂和瓊》 評分8.6
8 《雙峰》 評分8.6
7 《使女的故事》 評分8.6
6 《美麗心計》 評分8.6
5 《破案神探》 評分8.7
4 《闇》 評分8.8
3 《The Marvelous Mrs. Maisel》評分9.0
2 《漫威制裁者》 評分9.1
1 《地球脈動 2》 評分9.6
作者: lazack (ViVi) 2017-12-27 17:34:00
居然沒crown
作者:
positMIT (MarineQueen)
2017-12-27 17:46:00...
作者:
JoJoKobe (喬喬科)
2017-12-27 19:36:00推12456
作者: baghdad123 (baghdad) 2017-12-27 20:41:00
推The Marvelous Mrs. Maisel。
作者:
error123 (error)
2017-12-27 21:32:00123都沒看過
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-12-27 21:53:00制裁者讚讚 簡單直白對胃口又不悶
作者:
mayzn (ｍａｙｚｎ)
2017-12-27 21:57:00其實Dark比The Crown還晚出 不過一樣有上榜
作者:
zzauber (zauber)
2017-12-27 22:27:00已看完了2,4,5,6,9, 真地很好看。
作者: CYPan 2017-12-27 22:48:00
漫威制裁者？XD
作者:
Shauter ( )
2017-12-27 23:30:00又出現看IMDB來評斷的推文......
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-12-27 23:39:00IMDB就普羅大眾的口味 然後看了再來酸他不夠格 不是很奇怪嗎？這就一般觀眾口味阿 沒人說他多厲害多有深度好嗎
IMDB的影集部分不算是普羅大眾口味XD看看雙峰可以進前10，看看第一名可是地球脈動2......
作者:
tangkuai (巧虎你是豬)
2017-12-28 00:26:00制裁者罰叔魅力無窮！>///<
作者: SHMPJ 2017-12-28 00:37:00
IMDb就普遍觀眾的評價囉，很多好戲不一定會獲得高分有點像收視率那樣的概念吧，收視高不一定表示價值等不過就是觀眾參考依據之一囉是說即便看Metacritics整理的影評前十也是能看出口味各異
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-12-28 00:54:00地球脈動拍超好欸 我不覺得他當第一有什麼意外的
作者:
Shauter ( )
2017-12-28 01:09:00IMDB就普羅大眾的口味 XDDDDDDDDDDD別鬧了 IMDB是粉絲特區好嗎......尤其是訂閱台
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-12-28 01:32:00哀 不然哪裡比較普羅大眾 分享一下
作者:
GyroZep (Gyro)
2017-12-28 03:20:00漫威的片都要打*，一堆灌水
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-28 07:20:00漫威靠粉絲，不提異人、捍衛者聯盟，良心製作的The Gifted也該上榜才是。
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-28 08:49:00IMDb怎麼會是普羅大眾的口味，IMDb是fanboys的口味好嘛XD
作者:
c332008 (佐佐木小色郎)
2017-12-28 08:59:00我覺得制裁者真的爆幹好看啊！！！！！！
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-12-28 10:39:00制裁者真的好看啊 不過沒有怪奇物語是怎麼回事??
作者: SHMPJ 2017-12-28 11:10:00
IMDb應說是一般觀眾評分的結果，但會衍生出粉絲問題，不過它是觀察普遍觀眾評價的地方之一，但參考價值還是存在疑慮所以有什麼戲沒上榜應該沒什麼關係XD建議看美國電影協會或知名報商雜誌排行
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-28 13:41:00除非像Cinemascore這種出口抽樣民調，不然一般觀眾哪會閒著沒事，看完電影和電視後特地上網評分，IMDb自從名聲變大，評分也越來越為fanboys服務
作者: SHMPJ 2017-12-28 14:38:00
一般觀眾打分集成和顯示普羅大眾口味是不同的意思，IMDb本就是由一般觀眾打分集成，只是觀眾還具有其他身分，它反應了部分觀眾的共識，不過它衍生出的粉絲問題一直都頗有爭議，所以在正式文獻上，一般較不會採用IMDb，但它的名氣就是高，還是有很多觀眾會拿它做參考，即便它比較像個資料庫
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-12-28 14:42:00是粉絲被激怒 以前洗到最經典無之一那種程度呢XDD
IMDB影集分數還有一個問題就是樣本與參考性太低XD覺得不好看棄劇的人根本就懶得去打分數吧
作者: SHMPJ 2017-12-28 14:48:00
IMDb的評分有很多問題，也是它評分專業度一直不高的原因w這個列表應該只有計今年的新劇，GoT不在內
作者:
in9e5 (IThomas)
2017-12-28 15:11:00制裁者比鐵拳好看很多吧XD????
作者:
ievolnds (我只是個路人)
2017-12-28 16:58:00Punisher 是8.9吧 imdb跟爛番茄 影集 我寧願看imdb爛番茄影集的分數 跟我自己標準差很多 好劇 爛番茄也可以給很低
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-28 17:41:00IMDb評分取向明顯，使用者普遍男大於女，女性視角和偏陰性氣息的作品常會被男性壓低，不過整個影視圈都有這問題，爛番茄也一樣
老實說影集分數在IMDB是沒啥參考性，基本上都影集粉絲在投，動不動9.X分…開玩笑欸
作者: akipon 2017-12-28 20:35:00
在 IMDB的評分中 Mr.Maisel這種女性角度的能高分真的很厲害啊
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-12-28 20:59:00imdb破九的影集明明就很少…
作者:
yutete (駱é§)
2017-12-28 21:14:00制裁好看
imdb影集還有個單集分數喔好比說GOT S7，除了第一集以外每集都破9
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-12-28 22:43:00很明顯在聊單集阿 人家GOT神劇你們非凡夫不懂啦XD爛番茄壓低女性問題不大 但那個爆米花吼~...XD
作者: CycleEnergy 2017-12-29 00:08:00
單集分數的確粉絲都先灌10分 投的人又少 參考性0
作者: SHMPJ 2017-12-29 02:03:00
怎麼我看的女性視角影集在爛番茄評分都不錯XD反觀IMDb……
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-29 02:12:00IMDb影集本來就不準，但有個例子可以舉：「慾望城市影集版」，這部影集算是公認經典，但看看那懸殊的男女分數。另外同屬爛片的慾望城市電影版（男女分數落差大）和變形金剛系列（男女分數差不多），分數就能看出女性對陽剛電影能持平給分，反過來男性對女性電影接受度超低，或說他們只接受男性視角下的女性形象爛番茄則是影評人性別失衡有被提出過
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-12-29 02:19:00爛番茄影評還是盡量持平在寫 畢竟是掛影評兩字爆米花超像IMDB跑來臥底XD
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-29 02:25:00畢竟爛番茄掛的是影評，不至於隨便砸自己的招牌，但男女影評的比例相差懸殊，女影評的聲音容易被稀釋，這跟前陣子吵很大的奧斯卡老白男會員組成有點類似
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-29 02:39:00樓上怎不解釋一下，Iron fist沒被Fan boy衝高一下分數。
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-29 04:19:00哪來的錯覺讓你覺得fanboys只會灌高分...IMDb的fanboys問題也包括不爽刷低分
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2017-12-29 05:31:00
制裁者評分:18y以下女生給最高9.6 30y以上評分女>男就是這些fanboys亂刷負評嗎 真可惡~!!!
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-29 06:14:00等等，你不會以為我在講漫威吧XD
作者:
ievolnds (我只是個路人)
2017-12-29 08:24:00影集樣本數夠大後imdb明明就還算準 爛番茄 光漫威網飛那幾部就都亂給 JJ超高 制裁者超低
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-29 08:48:00樣本數重要不在數量，而是取樣，也是為什麼Cinemascore這種出口抽樣調查拿來當票房預測會那麼準的原因。不過爛番茄是影評，影評注重的地方本來就和觀眾或影迷不同，像Mother!在Cinemascore只拿F，但影評可不差。
IMDB每個人註冊都可以投票～自己不投要怪誰．．每個人口味本來不會都一樣，至少前幾名很對我味這種網站只是讓你省時間，至少不會挑到爛片
作者: SHMPJ 2017-12-29 13:56:00
影評看的又不是只有好不好看，JJ有它的深度好嗎ww很多戲悶但水準很高，觀眾不一定買帳如果看IMDb，很多好戲會被淹沒樣本數大也要重質個人觀劇是看自己口味就好，但藝術價值方面就不一樣了
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-12-29 14:30:00imdb本來就一般民眾 最貼近的民調阿 一直扯影評幹嘛
作者:
coolda (cool)
2017-12-29 14:53:00123真的推
作者: SHMPJ 2017-12-29 15:57:00
IMDb跟民調本質有差，組成類似但不能算民調吧……討論串提到戲劇價值難免都會扯上影評，且又是評分相關
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-12-29 16:15:00我是說看這個排名再來批評其他人膚淺的人 這就是一個相對於不嚴謹且貼近民眾想法的排名 又沒有真正探討劇中的內涵 自己喜歡的劇沒有被排上去就開嘴 很無聊欸
作者:
lovephi (Beck)
2017-12-29 16:20:00Mr. Robot S3單集也一堆破9，但我覺得很中肯（逃）
作者:
x61s (x61series)
2017-12-29 19:26:00雖然是粉絲 但居然出現雙峰讓人意外XD
作者:
sun0183 (易小川)
2017-12-29 19:56:00說制裁者只比鐵拳俠好看一點點的... 有事嗎
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-12-29 21:26:00地球脈動不是BBC的紀錄片節目嗎??
前面很多論點都顯示出IMDB影集分數並不貼近"民眾"了XD雖然是註冊會員就能給分，但是看完電影去評個分：很普羅大眾，然而會看完影集去評個分的人就很不普羅XDIMDB影集分數一直都不被重視的最主要原因真的就是他並不貼近民眾啊
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-29 23:50:00看完爽給高分，不爽給低分，這不是很正常，這和fanboys有何關系? 你又說不只漫威，哪來那麼多fanboys
看了不爽給低分正常，但是看了覺得食之無味棄劇的人又有多少人會去為一齣他心目中不佔地位的東西評分？
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-12-30 00:53:00看個電影順便評為啥很難？？不是很了解這種邏輯 建立在只有好劇會上去評 那應該一堆影集都超高分 但是事實上很多影集也並沒有那麼高啊
看完電影去評是不難沒錯啊誰說難了XD這麼說好了我自己就上去評過十來部電影的分數，但是影集分數我一部都沒有去評過電影除了極少數特例之外，三小時內容就是全部了要評分也比較親民一點XD簡化來說就是會上IMDB評電影的人數量比較多分布比較平均所以IMDB的電影分數夠格當成普羅大眾觀點的代表而一般普羅大眾對於"替影集評分"這種事是興趣缺缺的（原因講起來是有很多總之結果就是這樣XD）分布不夠平均數量又少，怎麼能說他是個貼近民眾的代表..就跟"法米通讀者票選"有沒有代表性是一樣的道理
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-30 10:46:00先查完fandom再來跟我談哪來那麼多fanboys，別拿台灣看歐美。另外IMDb電影評分也有侷限，最近星戰8情節得罪老粉，導致粉絲內戰
電影部分自然也無法說是權威是絕對客觀，但跟影集相比好太多了XD 電影評分人夠多而且是幾個月後幾年後依舊持續有人給分，這些對於稀釋極端分數的效用頗大
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:16:00研究社會科學，不爽做問卷的本就一堆。你們的理由，在一般學術界也存在，講的一付只有IMDB在有的狀況要講fanboys，haters我相信還多一點，我看完好電影，不一
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:19:00定會去按分，但看到浪費我票錢，要去給爛分。和吃完爛餐廳
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:20:00肯定要去Yelp給一顆星，罵一頓的道理一樣
總之現狀是IMDB電影分數有建立起一定的公信力，影集分數
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:22:00IMDB分數還是加權過的，真實的分部你也未必看得到
沒什麼地位，這一點目前是客觀的事實Amazon夠大購買人數夠多了，但是他的銷售排行沒有參考價值這點你知道嗎XD
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:24:00沒地位，就不會一堆人拿來引用了!Amazon怎能和imdb比較，評電影就只有imdb和爛蕃茄較有名。
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:26:00網購可是有一狗票，跨州買一下還不用收州稅
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:27:00美國各大買電影票的網站，多數下面就會放IMDB和爛蕃茄的分
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-30 14:27:00我是不認為評分能有絕對客觀，或多或少都混雜著主觀，只是不覺得IMDb有到代表普羅大眾的程度，IMDb硬要說比較偏影迷取向（對影視有一定程度的關心），大多數人大概就當資料庫和選片參考，只是名聲響亮後成為眾家fandom的戰場。另外星戰8的CS評分記得有A，表示一般觀眾的接受度很高，但對粉絲來說星戰8是破格之作，情感上天人交戰。
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:28:00數了，人家也營運快30年，你一句"沒地位"，人家哪混
我說的是IMDB的影集分數沒地位你拿電影分數講（暈）他的電影分數有地位啊我上面明明就有說而且舉Amazon就是要說，牌子老規模大的東西他就是會有某些部分其實沒有參考價值Amazon銷售排行是如此，IMDB影集分數也是如此
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:33:00一下星戰、一下影集! 你們可以統一下嗎?
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-30 14:34:00然後給漫威粉的忠告，IMDb的fanboys問題很早就被指出，別看到推文在討論IMDb能不能代表普羅大眾就把事情攬到自己身上，IMDb的影集評分還不成氣候，不至於要為了這種排行檢討漫威影集。
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:35:00真要有超英腦殘粉，要我講絕對不只有制裁者上榜你上面還講"電影評人"，反正自己寫的自己忘
是說這串有漫威粉嗎我都沒注意到XD fanboy跟hater其實任
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-30 14:36:00因為推文本來就不是在跟你們聊漫威的排名，是在討論IMDb的評分制度，誰知道你們要自己跳進來攪和。
何一個大型評分網站都會有大量出沒，只是如果有夠多的路人去稀釋他們的比例就會好很多IMDB電影就是路人夠多，然而這個影集嘛...
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-30 14:39:00去年魔鬼剋星就是大量灌票的實例，而且事情還越鬧越大
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-30 14:40:00講IMDB不準的，都是講了好幾年的餿梗，人家影集新劇，最好
有個同一季有一集拿到9.6分一集拿到9.8分的影集，這一定是個驚世神作對吧XD
就路人看完電影覺得"不難看"或是"普普通通"還會去評個六分七分，你要路人看了影集覺得不難看或是普普通通只是沒啥動力繼續追下去，他還會去評嗎？因為他電影很有，重複一次，很有地位啊（很有地位也不代表完全沒問題）爛番茄也不是沒人批評過，甚至MC這種分數產生方式都有人不滿意
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-30 14:48:00IMDb在電影評分經營多年，享有名氣（但不是權威性），但影集評分還不成氣候，印象中影集開始TOP排行也是近年才開始。
話說原文是"TV Shows"，不知為何要翻成"影集類"XD
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-30 14:50:00應該翻成電視節目
地球脈動2，IMDB是擺在Documentary裡面的，跟其他的Drama根本就不一樣有權威沒名氣或有名氣沒權威都能有地位，但是IMDB影集就沒名氣沒權威要怎麼有地位（喔你不必擔心IMDB會喝西北風就是了）
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-30 14:57:00說到地位，IMDb的電影評分在影視圈絕對有一席之地，擔心被誤會說不具權威性等於沒地位XD
作者:
Shauter ( )
2017-12-30 17:23:00這篇只看到fanboys一直在戳 然後說自己不是 XD
作者:
lovephi (Beck)
2017-12-30 17:24:00前面討論都講這麼清楚了，為什麼會把不能代表普羅超譯成沒地位啊XDDDDD看完影集去評分不太大眾變成評分很難，這實在是XD
作者:
wax96857 (超級å°é›žé›ž)
2017-12-30 17:36:00所以我想問什麼能代表普羅大眾的評分阿？
作者: OddJaz 2017-12-31 04:40:00
制裁者跟DD S1差不多好看
作者:
laidon (è³´è‘£)
2017-12-31 10:05:00人家分享TOP10，2017的新劇，馬上就有fanboys，最好粉絲那麼快就能量產。說IMDB沒地位，後面又在瘋狂跳針，為嘴而嘴就真的沒必要
作者: iamEliot (Eliot) 2017-12-31 13:21:00
自己也覺得罰叔沒這麼厲害QQ
作者:
Greein (GreenY)
2017-12-31 15:38:00都快搞不懂是迷還是黑，從頭到尾沒看別人在討論什麼，只是重複同樣的話自言自語XD
作者:
DMM (www.dmm.co.jp)
2016-01-02 08:39:00Dark！
作者:
l2272 (（╯‵□′）╯︵┴─┴ )
2016-01-05 22:35:00也要好看才會有fans阿...當粉絲臭了嗎QQ