我覺得胖子減肥完再來報復霸凌他的人很正面阿
好像蠻多人覺得是歧視
就我個人是胖子而言這部影集不會對我有任何羞辱感

現在是什麼題材都不能拍了是不是 回去看2000年的片

以後毒梟都不能拍 歧視毒梟 職業不分貴賤 懂？

正宗君的復仇表示：

其實這齣有點mean girls的感覺，只是不確定劇情是否會很走偏鋒

不就現實生活==

不是不能拍吧 是你怎樣拍呀 等推出再看他的評價到底是什麼好了

breaking bad整天賣毒製毒殺人 味道人士怎不靠杯

差蠻多的，販毒殺人是錯的，幾乎沒有人不知道但是「追求體態符合普遍審美觀」，這卻是大部分人的共識跟希望

遙想ugly betty那些年…

現在一堆玻璃喊歧視歧視 悲哀到爆

也不僅是追求體態符合審美觀吧……肥胖本來就會帶來許多疾病 健康減肥確實是應該的啊

一堆玻璃心左膠沒事找麻煩思想審查

無聊 一堆心中帶歧視想法的在到處喊被歧視

這樣也叫歧視?照這邏輯漢娜的遺言不就歧視受霸凌者

希望樓上幾樓能多看看diet land 健康是他們的事情請不要說三道四

如果真的不能說三道四 那美國政府推廣健康減肥是假的喔

健康是個人的事 但希望健康是普世價值 請別說三道四

鼓勵大眾保持健康也能扯成歧視，那宣導預防感冒是否歧視感冒人員呢?還是宣導大腸癌防治歧視大腸癌患者?

體脂幾%貼出來再嘴砲 行？不然就別怕別人笑你肥宅ㄏㄏ

肥胖會導致慢性病的發生以及許多副作用 我不覺得不能說三道四

我覺得不是這樣講的，一個感冒的人不會被認為是意志不堅定生活不檢點自我管理能力差，然而肥胖被檢討的力道是不一樣的。再來已經不少研究（不只關於肥胖）都顯示，"說三道四"是在公衛上沒什麼正向效果，負面效果還比較多的作法還有就是"符合審美的體態跟"健康體態"往往落差不小XD

如果不是一部"苦口婆心"就不能用說三道四檢視

等等 這個研究指的是甚麼?"說三道四"本身其實就帶有不好的意思 應該更正一下 但是善意的宣導 跟大眾呼籲要均衡飲食還有多運動這樣真的會帶來負面效果嗎?

美國這一點滿奇怪 不能提身材 想看一部正面講減肥的戲

不少過度肥胖者都會直接被醫生"警告" 這樣也是負面效果嗎?

身體是自己的沒錯 健康也是自己的事 所以政府這些宣導

說三道四我上面就有例子，而且這還算是輕度的說三道四

比較恐怖是連實境節目做減肥都用很糟糕的方式

還有恫嚇啦污名啦很多人都用"這麼做的目的是要大家提高

所以我才說"更正"阿 說三道四有種很多管閒事亂批評的感

警覺要預防要喝止"來合理化，可是...

覺 但是善意的警告 縱然也有點多管閒事 這應該沒問題吧當然"嘲笑"這種方式就會降低肥胖者的自尊心 還有減肥意願甚至可能自暴自棄 想說反正我就是這樣但是基於健康方面考量 鼓勵大眾正確且健康的減肥是不可少的也不是要大眾人人都MODEL 至少減到對身體不造成負擔的程度 有點小豐腴也沒關係 健康就好

小豐腴好像可以活得比較久 有沒有比正常或輕微瘦健康就不曉得

是說不健康的輕瘦纖細，被批判的力道真的非常微弱...

美國人就很在意胖子的人權啊，現在內衣廣告都改由plus-sized素人拍了，所以當然不能影射胖子=不美，還會遭霸凌

所以上面我有說"符合審美"跟"健康"往往有不小的落差XD

美國那種飲食文化胖子真的超多 台灣已經是東亞的小胖子了 但是跟美國比完全就是纖細

不是喔 以前那種審美害死一堆人瘦子 這才是改變的主因I大還是沒搞清楚兩者差異那個叫病態美是不是? 一堆厭食症

記得有研究美國那一堆胖子若減肥有成 全國平均壽命可以延長

認真來說，美國人平均壽命延長對全人類都不是好事（喂）

會覺得內容不適當不難理解吧，但確實得等節目上線才說得準或許那些觀眾更期望像是以Dietland女主的形象去敘事

問題是這部片是在鼓勵霸凌肥胖者嗎?看故事大綱是往反霸凌的方向走的。而Jameela Jamil的說詞更是莫名奇妙，整段把肥胖者改成窮人完全無違和

我是不覺得"到達更優勢地位之後教訓過去的霸凌者"能算是反霸凌啦XD

不是很喜歡貧窮派蒂的故事基礎...一名少女努力讀書、拼命賺錢，之後達到『社會成功』的標準之後，開始對同學展開報復？這簡直是叫小孩賺錢升職就『贏了』。這本身就是羞辱貧窮者，令人不快。大家可以開始思想審查到底多少劇本符合以上這段的

而且其實故事設定是一場意外的病讓她變這樣

描述。完全擁護既得利益者價值觀，令人作嘔。

看起來比較有問題是後半的 瘦下來後返欺負要玩報復就可以直接上了 不過 還是等看過實際內容再談吧

為愛瘦一次

不合自己的價值觀就到處喊歧視，只會讓真正被歧視的人不被重視

偏離健康的瘦子真的蠻少被講的...相對稍胖就容易被講

紙片模特兒也是吵過啊,但是這問題比較偏時尚圈

沒看過這部，看預告是胖子減肥後復仇？很多反fat shaming的是認為不能要人減重，鼓勵減重就是fat shaming

減肥當然OK，但減肥後報復就是再說胖子不應該

這齣的爭議點並不是「減重」的問題，而是販售「仇恨」才是引起爭端的重點。

肥胖是可以改善的 哪裡算歧視 又不是種族問題

棺材裝的是死人，不是胖子。哈哈

我反而比較在意主角變瘦的契機，會不會誤導想瘦的人以為仙女餐就可以了？

實境秀my 600lbs life算恐嚇胖子嗎？XD不過現在看這些新聞報導都不准，等戲上了才知道問題在哪裡或是到底有沒有問題。現在也不過是記者捕風捉影而已美國內衣廣告比較像強調no-retouch photoaerie的內衣廣告找的模特兒比較偏向真實人類的體型而不是刻意找身材特別纖細或基因出類拔萃(前凸後翹腰又細)的時尚模特兒，另外他們的內衣型錄也不會刻意修圖維多利亞的秘密有陣子被罵就是型錄修圖修得太誇張根本修得像芭比而不是真人(芭比娃娃的比例不符合真實人類)

Netflix 不是最愛政治正確的嗎 XD

低能......胖就去減肥 除非生病

讓她不用瘦下來就可以報復比較好吧

爭議的點名不是提倡減肥 而是你減肥後才能佔據優勢反抗這本身就不是正確面對霸凌的方式阿而且L樓你舉例保額情況差很多 因為感冒還是癌症患者跟肥胖者在社會上面對的偏見是一樣的嗎？ 有人會說因為你生活不健康所以你活該的癌症嗎？怎樣宣導保持健康的體態跟fat shaming有很大的差距我不相信你不懂

多年媳婦熬成婆 本來就是人生常見的情境媳婦變婆婆而苦待媳婦

第一點我上面有說了，你把內文的肥胖者換成窮人完全無違和感，請問我們要開始思想審查這些劇本了嗎?從以前到現在窮人努力向上翻轉人生並且報復的劇本可不少呢?而且改變現狀本來就是脫離霸凌的一種方法，把這種可能性拍出來就變成歧視肥胖者根本矯枉過正且虛偽過頭。至於感冒不會有Fat shaming的狀況，那是因為大多數人的感冒狀態不是常態，我之前因免疫力下降，整個月都在感冒，怎麼被上司及同事在背後說嘴、歧視、覺得我生活習慣不好才這樣的情況可沒少過。再一次強調，問題處在於把這部跟Fat shaming做連結的理由從這篇文看起來就是過於牽強，而不是說Fatshaming是正確的。整天捕風捉影攻擊異己不會讓這些人這處境更好。

歐美認定的fat shamming真的蠻變態的，之前就見識過暴肥照（胖到兩個座位那種）的報導，一堆歐美人士在戰建議她減肥的人，質問別人有何證據說這樣不健康。這時才發現歐美的健康教育似乎不成功，一堆人好像不知肥胖病症政治正確過頭就是宣導保持健康體態也是fat shamming

即便是醫界也會被抨擊嗎? 所以美國真的是把肥胖放在美觀難怪非常少提及健康的劇

可能他們覺得要胖到三個座位才叫不健康XD

這劇本完全可以改成長得醜被80，長大整形報復同學

現在只要被置入政治正確的劇都讓人覺得說教味濃厚

看過一美國媽媽讓小孩想吃什麼就吃什麼，垃圾食物薯條冰淇淋，小孩從小開始就胖胖的，也根本沒吃過蔬菜水果

我完全不覺得美國人重視體態啊，尤其是這影片這種身材，加州學校裡面一半的非亞洲人都比這胖重點不是蔬菜水果的，是美國人的食量非常驚人餐廳供應的食量根本就是在培養大胃王的現在一堆人都怪到糖上面去我覺得很好笑

大概是因為美國胖子太多不爽被批評 走在LA的街道真的會覺得怎麼一堆人可以讓自己這麼胖 還是在比較注種身材的LA 這裡的人都當正常不容講的

說真的亞洲人的食量每天吃漢堡薯條也不可能胖成那樣根據我超過100公斤的朋友解釋，要吃成那要一餐要吃三份麥當勞大麥克，然後醒著的時候每兩小時消耗一包薯片睡前還要吃掉一桶冰淇淋

光是這部主角怎麼瘦下來的部分也一樣有問題啊，現在就夠多人有不吃東西吃仙女餐就可以瘦的錯誤觀念了，除了健康體態的爭議，這設定簡直就是另開一個戰場

現在的新理論認為食量和基礎代謝是從小培養的要改變比戒煙還困難通常那些瘦下來的沒多久就胖了真的要改變要持之以恆好幾年才能做到但是這種影片當成科幻片看也不錯...

肥胖是病，胖子都是病人，其實蠻可憐的，很多人治不好

真的什麼都不能拍了

剛去看預告 我怎麼覺得有點勵志

不說這些，我個人是還蠻期待這部的啦

L樓其實你的舉例本來就應該被批判阿 為何窮人一定要變富有之後才能有他的尊嚴 這不就是社會主義在批判的事情？ 劇本審查的話就免了吧 我也只是利用言論自由批判他 你也有言論自由維護他 我有用強制力或法律讓他下架嗎？

努力向上翻轉人生=變富有之後才有尊嚴 你這邏輯難怪什麼在你看起來都有歧視了，實在是荒謬到很可笑呢。

我有說努力翻轉人生是錯的嗎 = =... 你不要偷換概念我說的是這社會對窮人的歧視而造成他們必須變成有錢人得到尊嚴 邏輯不好不怪你 但你連看文字都看不懂就免了吧? 要筆戰 不陪你了 反正邏輯差 成績單秀出來就知道了XD

這片有爭議的點不是在鼓勵瘦就是美簡單說就是害怕又有一堆人走回為了瘦得厭食症的路 讓之前建立的健康美觀念又走偏了

如果是肥→輸，瘦→贏，那的確是肥胖歧視，不過我會先看看。

我舉的例子是努力向上翻轉人生，你卻說"為何窮人一定要變富有之後才能有尊嚴"是誰在偷換概念你還不清楚嗎邏輯差到以為拿成績單出來可以證明邏輯也是奇葩呢

那政府也不該抽糖稅、宣稱減肥才是健康