根據THR的報導，Netflix確定不續約／取消American Vandal。
但本劇的製作方CBS studios決定要尋找接手的播出者，希望能繼續製作播出。
https://www.hollywoodreporter.com/live-feed/american-vandal-canceled-at-netfli
x-will-be-shopped-1155398
https://i.imgur.com/tIx6hzC.jpg
作者: blackflag 2018-10-27 08:11:00
什麼！！！
作者:
SPZ (鹽酥雞)
2018-10-27 08:14:00No!!!!!!
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 08:21:00Netflix大砍戲的時代來了
作者:
jimmylily (jimmylily)
2018-10-27 08:24:00為什麼第2季更成功啊？！
可能因為智財權在CBS，Netflix想把資源轉移
作者: SHMPJ 2018-10-27 08:56:00
成功與否很難說吧？說不定收益未達預期
作者: zombiever ( ) 2018-10-27 09:17:00
這部是Netflix原創劇集吧 Netflix本身是沒有工作室的
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 09:19:00Netflix原創的定義是極度寬鬆的 XD
作者: howard2451 (howard) 2018-10-27 09:30:00
Netflix砍戲真的毫不手軟
通常的情況是製作公司提案個頻道／平台，獲得預訂了就掛原創，但NF的「原創」還包括了海外發行權等等等等，可以說是搞亂了些認知
Netflix在LA好像有片場，Madrid有production hub正在建，還有要買ABQ studio傳統電視台的影集也很多智財權在其他製作公司手上，通常像CBS或Netflix等就算有出資製作，有的也只是播映權(像夜魔俠Netflix出資委託Marvel製作，但智財權還是在Marvel手上。AMC大概也沒有Breaking Bad的智財權。)，但也有整個智財都有的狀況，(像Stranger Things，Netflix委託21 Entertainment製作，但擁有所有相關權利。)像新聞說American Vandal在找其他買家，可能就是智財權不在Netflix手上，所以原擁有者可以賣給別人播映權。Netflix不想繼續出資買播映權，之前Lucifer也差不多狀況，Fox不想繼續跟Warner Bros買播映權，所以Warner Bros改找Netflix合作(或Netflix主動找Warner也有可能。)。
在高成本的S8被砍時早就說了中低成本的並不會沒事XD
作者: NiaosongLBJ (鳥松詹姆斯) 2018-10-27 10:40:00
不對耶 不對耶
Noooooooooooooooooooooooooooooo
作者:
cacaya (小咖)
2018-10-27 11:40:00不要啊啊啊啊啊
作者: SHMPJ 2018-10-27 11:41:00
其實委製有分提案和徵案，美國居多是前者Stranger Things的主創當時可能只有合作的工作室還沒和任何大製作公司簽約，所以Netflix能擔任這個角色但Marvel系列則是有點像Marvel和ABC招標賣播映權的概念這類委製一般播映權的收益無法達標時，被下刀其實不難理解
作者:
cacaya (小咖)
2018-10-27 11:45:00不過有感覺到第二季收視不會比第一季好qq
作者:
seem (seem)
2018-10-27 12:11:00砍掉也好資源給其他 覺得第二季劇本很不好後繼無力
很多標著netflix"原創"的作品其實只是他們有拿到發行權而已電影跟影集的狀況都是不少作品找發行商找到netflix，最後就掛了netflix"原創"的名頭上去了...
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 12:59:00說穿了，「Netflix原創」就是個很成功的行銷話術而已，有人說Netflix藉著重新定義Original這個字就賺數十億鎂
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:05:00北美有人在算N台宣稱有470部原創，結果算不出所以然
畢竟比較清楚的資料還是會把production companies跟distributed兩塊分開來的還有一些比較怪異的狀況是作品已經接近七或八成五完成但缺資金挹注最後的後製netflix就在這時候插手然後把原創掛上去
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:08:00畢竟臉皮再厚也不好意思在美國說Better Call Saul是N台原創，但是說470部時一定會算上一筆的 XD
很多一般說的華納電影、ABC影集意思也都只是distribution company吧。
華納電影多數時候還是有自己的production company的電影如果只是發行通常會在另外講
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:28:00分類：1.developed originals 2.acquired originals
畢竟以華納這種複合型的娛樂企業來講，沒有自己的製作公司反而很奇怪
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:29:003.co-licensed originals 4.licensed originals
一般常常會混淆是因為我們都習慣拿它們播出的電視台直接劃分了
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:32:005.licensed series 前兩類稱originals可以，將前四類混稱
像是在Breaking Bad的情況中，習慣上甚至是直接跳過發行跟製作的SONY，只講播映的AMC..
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-27 13:34:00是自己originals就要有點臉皮厚度了。不過臉皮再厚，還是會有基本的羞恥心，這就是N台沒將第五類也稱為Original的原因。畢竟，全世界都知道Friends不可能是Netflix Original，對吧？
不過distribution company通常也會參與製作就是，好歹出了60%甚至90%的製作費，怎麼可能完全隔離。而且常常是distribution company跟製作公司說：「我們想撥什麼什麼。」才會開始製作的。
netflix比較麻煩的是，除非製作流程中明白有講，不然目前觀眾看資料的話，常常是根本無法確定它們參與(不管是給錢還是加入製作)多少的像是在Okja跟Annilhilation的狀況中，這兩邊netflix都是發行，但後者掛上"原創"卻會有佔人便宜的嫌疑因為前者是netflix在提案時就跟plan B一起出資但後者卻是哥倫比亞早就跑完除了發行之外的所有流程了，最後才跟網飛另外簽約把發行權給他們只能說在美國這種分包制的情況下，只要沒有辦法同時兼顧發行跟製作同廠，要用original這個字總是會有些刺眼就是了(像是之後要在網飛上的阿方索拿獎新作羅馬也是，網飛也是在今年上半，電影已經竣工後才拿到了發行權
作者:
jimmylily (jimmylily)
2018-10-27 15:07:00所以結論是Netflix自己也控制不了？就算他們想要American Vandal也拿不到
理論上應該可以控制，有簽約或是互有默契。有可能Net-flix自己取消，或是跟American Vandal的作者談不攏最常談不攏的應該就是經費，比如創作者想要更多預算
作者: rbull (假高尚一大堆) 2018-10-27 16:17:00
這部被砍掉問題絕對不可能是經費
作者: ax6080123 2018-10-27 18:02:00
......無言，乾脆網飛把劇全部砍一砍收掉好了
綜藝報寫因是outside studio製作才取消，這部劇就有三不製作公司製作*部
作者:
cov (泥)
2018-10-27 18:26:00這部場景這麼少哪裡需要什麼經費阿
作者:
SPZ (鹽酥雞)
2018-10-27 20:32:00不行啦神劇耶，超期待第三部的，好想哭呀
作者: SHMPJ 2018-10-27 21:53:00
這部戲不只三個製作公司，美劇多是這種模式但EP們的工作室應該是簽給CBS所以才會有outside studio這個被取消的原因
作者:
HeyGod (嘿尬)
2018-10-27 22:49:00沒梗了？
作者: zombiever ( ) 2018-10-28 13:53:00
DD也是外部工作室製作的啊 只說因為外部 不能算理由吧
作者: s94271096362 (朴佑鎮) 2018-10-28 14:19:00
小品神作+1 太可惜了 第二季還比第一季更好看的說
作者: SHMPJ 2018-10-28 19:20:00
不是說outside studio必會被取消，前面就有提到了平台可能只吃得到播出權的收益，和自製的收益相比就差多了這就是outside studio可能會被取消的原因之一
說穿了就是網飛覺得分紅不划算吧XD靠播出拿到的錢跟簽約後要付的成本兩邊的比重他們無法接受
美國通常分為製片方和發行方 大多的作品都是製片方開發製作中想辦法賣給發行方 少部分是發行方想拍戲找適合的製作方 而自己有製片公司的發行方會優先採用自己家的作品 而Netflix比較特別的事他會在一開始接受提案時就給製片方提出預算的120%買斷 跟一般發行方分階段給錢不同 所以前幾年製片方很愛Netflix也造成Netflix 態度比迪士尼更跩 但不斷燒錢的情況下 Netflix 已經不像之前那麼大手筆而漸漸採跟其他家一樣的方式 所以Netflix 的原創沒什麼問題 雖然不是自己提案 但從頭到尾製作錢都他出的 但也因為這樣
作者:
pinebox (pinebox)
2018-10-29 00:53:00美國製作發行分家普遍是因為以前有法律規定必須如此，怕產生上下游一條龍的獨佔怪獸。後來這法條解除管制，但影響還是存在。很奇怪，我突然想不起那法條名稱，老了。我上面提到的N台五種分類，前兩種稱為原創絕對沒問題。第二種acquired originals是各發行商兵家必爭之地，科技公司加入攪局後，價格只會水漲船高，N台大灑幣到最後只會自食其果。但電視霸主會安然置身競標風暴之外，因為HBO的主要戲劇都屬於第一類developed originals，成本至少減三成，而且累積的大量製作節目的實戰經驗，這根本不是阿貓阿狗暴發戶說他想學HBO用錢就可以砸出來的。N台看來是想砍其他節目朝第一類靠攏，這是正確方向，但談何容易啊。Netflix艾美提名數超越HBO，這點真的值得恭喜。但我再潑一次冷水，這是花幾倍代價做到HBO相似的成績啊。Netflix的宿命，就是燒錢燒錢再燒錢，它的現金流量表根本是最佳恐怖片劇本。Netflix是世界上最會燒錢的電視台，HBO是世界最會賺錢的電視台，我真的不知道N台要怎麼變成HBO。
netflix要是炸掉，或許可以嚇阻（？）一堆人也想玩串流的念頭...吧XD
或許會有點像特斯拉，過去傳統車廠沒投入時，特斯拉像是電動車龍頭，但等那些車廠開始，優勢就沒那麼多了