強調一下 不是說不能用弩收掉龍
而是這橋段根本缺乏任何鋪陳以及邏輯可言
那才是令人反感的原因
科普一下 制空權在戰爭中是多有強大的能力呢？
不提攻擊能力
當你飛行在 0.5公尺的高度時 (約海平面) 最遠視距約有2.5公里
當你飛行在 25公尺的高度時 (約8層樓) 最遠視距約有17公里
當你飛行在 50公尺的高度時 (約16層樓) 最遠視距約有25公里
當你飛行在 100公尺的高度時 (約33層樓) 最遠視距約有35公里
(差不多是二戰美國IOWA戰艦艦炮最遠射程)
然後你看看維基百科上的中國床弩
"典型的中國床子弩使用絞車拉動弓弦，操作士兵達7名，
根據宋人記載的最高射程約合現在的1500米。"
你可以想像這絕望的差距嗎？
就算你這個弩射程多了十倍 也才十五公里
我們就假設龍只飛25公尺高度 我看的到你 你還射不到我勒
更別提箭的飛行時間要多久了...
還有射擊角度、裝填時間、操作人數在劇中看起來都是外掛中的外掛
所以劇中的蠍子弩有多鬼扯可以理解了嗎？ 而且它的攻擊能力竟然能直接射穿船體
退一大大大步而言
好 這麼鬼扯設定的東西 我們就當它存在好了
上一集輕鬆殺龍 下一集突然全部失效瞬間被秒殺
差異為什麼可以這麼大？ 連個合理鋪陳都沒有
然後扯別人只是因為不喜歡龍死了？
還想拿這種只有一集馬上就被hotfix的機械神跟鋼鐵人相提並論
我只能說 D&D讓想護航的人也很痛苦 呵呵

這東西可以把龍二射下來色西早八百年就統一七國了

還如果有弩 早就八百年統治七國咧 原來兩季前才柯本發明的東西都不知道不愧是以為色西可以活八百年的大邏輯軍事家然後以為弩八百年前就有了 XDDD邏輯真棒

龍二被射下來是偷襲 所以第五集龍母直接讓對方看看斯圖卡俯衝轟炸的效果是啥

那只是長得像弩的防空飛彈而已..

還我龍二

科本其實是美軍科學家穿越到冰與火的世界

偷襲個頭，罰你回去重看。龍是『正面』被射中的，不是從背面或側面，所以這劇情真的超級不合理..妳在制高點還看不到正面的敵人真的是會笑死人

龍被射時連龍母都是一臉吃驚樣 這就是表現龍母根本沒看到 沒看到就是偷襲 而且射完後可以看到攸倫的船是由小島後方開出來的 是誰沒好好看劇情? 當然那個偷襲的準度是開掛了 但是夜王還不是照樣在戰鬥狀態下偷襲掉一條龍?

你講的就是劇情糞的地方阿，龍母在空中還看不到敵人、編劇想表達是偷襲結果弩是從正面命中，編劇真的當觀眾是智障才會這樣編

真要談合理性的話那兩邊都需要談呀XD龍的操駕其實更不合理，前面有板友提到駕駛者

第一箭明明是從正面插進去，自己沒好好看還敢說人

那是魔法弩砲 自動追蹤 動力來源:海賊王的自信笑容

你連自己在看什麼都不知道還說什麼兩邊合理性

樓上我是回樓主不是回你

要講操縱者開掛 其實第五集龍母那個俯衝轟炸都不用訓練G力對抗喔? 而且劇情就是表現龍母還在開心的看著龍二飛 對龍二復原狀況良好開心時下一秒就是龍二被射劇情的表現就是被偷襲 你們非要用那麼高怎麼可能看不到來說不是偷襲? 那龍母不會被火燒焦你怎麼不談合理性?

對呀，所以我的意思是兩邊都根本都沒有合理性，好像不需要去太認真看待編劇根本沒想到的事情弩砲和龍的操駕都已經超乎現實常理了

那弩的威力早就不合理了 但是劇情表現就是被偷襲 被偷襲 被偷襲冰火不合理的地方多著 阿雅在跟學姐鬥時被捅成那樣還能反殺就合理? 囧恩復活就合理? 魔山被改造成生化人插腦袋還不死就合理?

龍母被火燒劇情有交代，如果弩砲和龍可以心靈控制有交代，那也可以收XD

很抱歉喔 你一定沒去逛過剛彈的討論區 巨大機器人只是男人的浪漫 作為兵器 剛彈確實是不合理的

你自己也看不懂

奇科幻創作裡只要不是特別講的設定，都會自動適用現實物理法則啊

其實弩砲這東西波隆已經操作過了 後來科本又再次改良的樣子 當然啦 只是改成了防空飛彈 就因為龍二被偷襲所以第五集龍母飛高高來個俯衝攻擊反偷襲 沒看攸倫還是逆光在看那從天而降的掌法

朝聖腦粉護航

謝s大指出重點

但是事實是剛彈作為兵器就是不合格 以相同的科技力能做出更強的飛機跟戰車不做繼續往錯誤的科技樹點建議你去巴哈的剛彈版找吧 剛彈這種巨大兵器在宇宙還有AMBAC這個優點 下地球後是悲劇而龍母的不焚也沒講過原理 甚至家族中不是人人都有的特殊能力 單純只是要給人一種哇!龍母是萬中選一之人梅姨用魔法幹掉藍禮跟復活囧恩有原理嗎?偷襲的解釋是忘了這是在回覆為何龍母被偷襲吧? 如果沒忘了這弩就偷襲不會成功 因為龍母有防備 弩是不合理的 但是劇情就是要表現龍母是被偷襲的

低能護航滾啦

被不合理的東西偷襲所以不是被偷襲?? 這邏輯? 只因為囧恩是主角被捅死時大家打算寄刀片給編劇 後來因為光之王的旨意復活就合理了??夜王還是在龍戰鬥時偷襲的 因為夜王本身是不合理的東西所以他偷襲成功就合理? 弩應該要是合理的東西所以弩的偷襲成功就不合理??

拿鋼彈舉例 來啊 阿姆羅開鋼彈不會被正面可視的火箭炮「偷襲」啦然後被正面打到，敵人再從旁邊暗礁開出來喔？這護的下去真的天才

如果一切都能用劇情需要來帶過~那請小學生來編劇就好啦

隨便講個可以演的演法：龍媽發現龍石島有少數軍艦，下令龍飛過去噴，結果龍被正面射穿，悠倫主力再從旁邊開出來。

都是D&D啦 搞的幫他護航的人像智障

真的傻眼耶，奇幻背景設定可以拿來跟基本邏輯比

有人就是分不清楚設定跟合理性，以為只要是故事出現過魔法科幻等設定，就代表全部合理性可以拿去隨便胡扯

你是沒打過鳥喔~還是一隻受傷的鳥

你知道小說版的阿姆羅上是被流彈打死的嗎? 因為能感應到的殺意可以閃感應不到的閃不開?

我倒很好奇樓上要不要示範一下XDDD 說得好像拿弩射受傷的鳥很容易一樣

再舉例啦，魔戒亞拉岡設定是可以活100歲甚至200歲，這是他媽的背景設定，不是不合理；亞拉岡騎馬看不到正前方的敵人，而被「偷襲」，這才叫不合理

而且TV動畫版阿姆羅第一次開剛彈可是正面扛薩克的機槍唷 你要舉例偷襲也用錯例子了 偷襲是指你在沒確認到敵人或是任何不知情的情況下被攻擊 正面都看到的叫偷襲? 你的邏輯是?

龍媽假設今天也在流彈多的戰場被射到，那也很ok啊孩子

朝聖護航仔秀下限

你們一直認為偷襲不合理的原因在於龍母在天上那麼高怎麼可能看不到敵人認為偷襲是不可能的還是那弩不合理所以偷襲不可能?? 劇情表現是龍母就是被偷襲的樣子 你們為何要一直用其他不合理的東西來總結龍母被偷襲是不合理? 明明冰火一堆不合理的東西我提出來就是要告訴你

這世界上沒有"正面偷襲"這種東西 除非龍是閉著眼睛飛劇情演出來弩就是從正面射過來的

正面來的就一定看到? 一堆開車滑手機的還不是撞正前方的人? 龍母畫面中就是微笑看著龍二(手機)

因為划手機的人在看下面 不是前面但是並沒有演出龍二的眼睛在看其他地方

那我提一個不合理的東西請你們給我合理的解釋 囧恩被復活有設定還是原理? 火焰劍復活十幾次是因為他本身信仰光之王 囧恩本來就信仰光之王?

閃不掉箭的是龍二不是龍母

滑手機XDD 龍二：我快飛到君臨了，打個卡好了!

舉鋼彈護航的是不知道破滅魔劍被鋼彈迷噴成智障嗎= =

前面有人講過 劇情沒設定的就照現實科學物理常識

所以龍二是[被偷襲] 因為龍二自己都沒看到攸倫的船

以這篇的視野範圍來看 邏輯上龍二不可能被偷襲 因為龍

這個沒交集的討論 純粹是編劇太爛罷了 去思考一個不合理的東西沒有意義

龍二被射中時可是連閃的動作都沒有

劇中 刀插進對方身體會死 好奇怪喔 請給個合理解釋

對 所以你們對於囧恩復活的合理解釋也只能推給光之王有神力 這回答我早就猜到了

絕大多人認知的常理沒有義務開導你頭被砍斷會死 請給個合理解釋 老二被砍不能生孩子請給個合理解釋

這就是我不懂為何大家因為弩不合理 龍沒看到前方有船被射死不合理 但是明明一堆不合理的東西早在前幾季就有的東西大家譽為神劇然後現在為了弩來辯論的意義是啥?

因為囧的復活有「前例」可循 這造就了他的合理性

你還是不懂那句 劇情沒設定的就照現實世界物理常識解釋

弩砲這麼imba無前例可循 而是突然插了一段進來

弩這東西不合理是另一碼事 但隆看不到前方的船被正面射

就像是你龍飛到一半 突然被外星飛船打下來 這種就是

弩這東西不合理是另一碼事 但龍看不到前方的船被正面射這件事就是不符合物理和科學

那弩早就出現過了啊 我前面有說波隆早就操作過了 只是是沒射到還是沒那個威力我忘了劇情

所以這邊沒人在跟你討論弩 那種兵器在那個時空背景下出

囧的復活 是在前面有證明過 光之王能復活人的

光之王信徒因為紅彗星過境，龍復活而魔法開始復甦，進而能復活人，這叫做設定。龍媽剛好忘了有鐵艦隊的存在，這叫做低能， 你如果分不出之間的差別，討論再多都是廢

所以我才說嘛 龍二被射前是沒有反應的 這是龍二是被偷襲的論點我前面解釋過什麼叫偷襲 而你們的認知是[龍二絕對必定有看到攸倫的船] 那囧恩死時幹嘛大家驚訝? 反正有光之王的神力嘛 沒有什麼事情是光之王的神力無法解決的 如果有 那就復活兩次的意思?

兵推時知道艦隊在那~出海後說她忘記了,就知道D&D廢到笑了

因為大家拍戲 寫文章 都會有參考來源，這世界上沒有憑空想像這種事情，都是學習後認知並創造，拍戲會參考歷史，參考別人怎麼拍，這弩真的沒有那麼特別，如果他搬出的是雷射彈弓或者一個人類常識外的武器那真的沒人會討論，如果我拍神話大戰，一開始就讓你知道神可以飛，然後各種不合理飛來飛去，角色服裝全部仿造斯巴達，結果後面盾故意做成迴力鏢形狀的盾，那你能不出戲真的猛瑟西拿起酒杯 結果你發現那是紙杯上面有著金門威士忌的中文字樣，你會告訴你自己說 前面就不合理，所以這也沒啥好討論，如果你這樣想那你也已經出戲了

漫威不就把魔幻跟科學捏在一起變復仇者聯盟? 然後索爾的錘子我忘記是什麼人才拿的起來 然後幻視拿起來給索爾?

因為沒人知道光之王一定會救冏不要一直拿那些劇情有設定的出來講 龍一定要看到船和箭是物理常識 沒看到就是亂演 演成像偷襲也是亂演因為現實世界沒有正面偷襲這種東西 除非你要說劇中人的眼睛構造和現實世界不同 但這點也沒鋪陳

詹姆揮劍不能砍出劍氣 但是梅姨可以隔空點亮幾百把螢光棒只是因為有神力 神力能做出任何事都不奇怪 而科學力做出來的東西就得要符合我們已知的原理 樓主你的意思是這樣嗎

某人的邏輯就是可以接受小辣椒走過去自然的的撿起錘子，而這樣的事情在權力遊戲第八季出現了，所以大家才會靠背，然後在討論板盡可能找理由說服自己沒有爛尾安慰自己漫長的等待結果

是這樣沒錯 劇情裡面的設定魔法就是不符合科學

夜王看到蛇蠍弩不知做何感想 原來我的標槍特異功能已經被量產了

但是劇情沒設定的東西就要符合物理常識

沒有鋪陳這點我到是能解釋 如果編劇在龍二被射到前就先上演攸倫準備偷襲的場面 我想對於不可能偷襲到的言論會不會少一點

幹，遇到低能

我是覺得偷襲100%可以，但要在目標視線外直接攻擊不可能，不要說龍，連船都不可能

樓上，答案應該是不會，因為劇中的偷襲方式並不合理

但是這本來就是爆點啊 好比囧恩被捅死但是沒鋪陳光之王有意就囧恩 夜王標槍射小鳥前也沒鋪陳夜王標槍選手轉世

而且4跟5的戰力表現差距太大 根本說服不了觀眾

因為已經演完七季了，這個世界中的合理與否大家都有個底

夜王那個的確鳥 沒話說 所以 7 8才被罵

只要有這種兵器存在的可能，不管是準度或者威力，

順便告訴你 如果演第一箭是從側邊或後面射中會好更多

整個世界會全面顛覆，例如，完全不會有近距離海戰而任何重要腳色都不敢在半徑20公里內有未知勢力的情況下

囧那個至少有放女巫來演一下 但這些的確偏轉的硬，但都不會讓你出戲。假如獵狗和魔山單挑拔劍，結果劍鞘拔出一把彎刀.....這就是為何大家會討論海射空這個畫面

出沒，而無龍夜王也可靠大量的龍精弩箭雨輕易秒殺

龍燄在第五集的表現確實是開外掛 但是攸倫不也被偷襲回來? 不單只是明知道該注意天空不注意 攸倫被滅時根本還在做備戰準備 自己都偷襲別人了還以為對方會先說我要打你了才開打嗎

*更正 龍晶。所以，只要這種武器可能被製作存在，

更可笑的是同一集內龍女一行人還敢帶一小批人站在神弩之下

劇中巨弩的強大，搬到歷史來看足以統治到坦克出現前，屌打火槍兵幾條街，弩戰車已問世

只要有"可能"存在，就算還沒有出現過，都沒有任何

沒有唷 武器不合理這我早就是認同 很多人不是認為武器不合理 是被偷襲不合理

1. 龍受傷 2. 不是最大隻的 3. 都有龍了還要拿真實世界的弩來比

戰術和攻擊方式要互相搭配，那種武器不可能出現，那種偷襲方式就不可能出現，那唯一可能的偷襲方式

合理偷襲是從旁邊出來 而龍軍的船來不及轉向只能被幹，這是偷襲沒錯，但不可能視野外，只討論船就夠了

就是像前幾季一樣互相登船肉搏戰如果攸倫靠登船肉搏式來偷襲，觀眾絕對接受但是那樣百分之九十殺不掉龍回去看前幾季就有演過攸倫打亞拉一個措手不及的海戰偷襲

躲在視野外的石頭後可以不被看到，卻可以射弩射到你身上，這就是第四集的概念，你硬要把偷襲想像成悠倫架了一台狙擊槍，那真的沒辦法

護航仔：阿你沒看過戰機在海上被艦砲偷襲喔？

事實是攸倫打雅拉也是開傳送門....然後也是一個雅拉船上守夜的人都瞎子 沒人看到攸倫的艦隊來 都打到肉搏戰了

悠倫打雅拉也是超扯 整個艦隊的人都沒發現

其實我不認為是視野外偷襲 因為龍二被射以後 龍母是確認到攸倫艦隊的 用掩蔽物隱藏自己也能達成偷襲條件看不到不單只是視野外 你不知道牆後面有人就是偷襲了 只是弩本身不合理所以所有情況都不合理

更屌的是悠倫在黑夜中可以一抓馬上抓到雅拉在的主船啊就沒演出遮蔽啊

所以攸倫直接在龍沒注意到的時候開傳送門偷襲成功!!有啦 畫面裡有攸倫的領頭船是由小島還啥的後方出來

不能用一個不合理的劇情去當作另一個不合理劇情的原因

其實劇情只要做一個小改動就好，

這串看的心好累

把幾十把弩弓偽裝掩蔽在龍媽必經的礁石上面，同時，確定龍飛行路線距離礁岩不超過1KM，等到龍飛近以後全數開火，這樣其實也都不保證能擊殺但至少合理性高了很多

弩早在兩季前早就告知你可以對龍造成傷害了，比夜王長槍還早咧哪裏沒鋪陳，真的要說不合理波隆第一次操作就上手射中卓耿更不合理，夜王也是射第一次就射中龍三也不合理，扯什麼制空權，所以之前有制空權龍一龍三怎麼也被射了，在這齣戲裏你的制空權面對op武器還是乖乖被射啦，別再拿現實邏輯看這弩了現實根本沒射程這麼遠威力這麼大的弩。在我看最大不合理的地方是編劇說龍媽軍師們忘了攸倫存在跟弩的存在，這才是編劇最腦的地方，龍媽看到船說不定還想不到上面有弩咧，是的因為編劇設定龍媽忘了，說不定沒射他還以為觀光船隻呵呵。

當時龍母的艦隊已經下錨了 下錨就表示非交戰狀態了 然後三箭至少還是由同一面射來 就是龍二的左胸口 接著龍二墬海 龍母運氣好閃過第四箭 之後鏡頭是由島嶼之類的地形還啥的橫向移動到攸倫艦隊出來沒地形圖其實很難跟你解釋怎麼由掩蔽物後方展開偷襲但是按照龍后那表情跟小惡魔還在船倉裡跟蜘蛛交談攸倫的艦隊沒有被發現就是已知事實

只能說原PO跟腦龍粉一樣情感上不太能龍被射XD演出 設定 及 邏輯哈哈就知道只會跳針這句弩早鋪陳過了都不知道 跟編劇一樣忘啦

弩不合理這是絕對的 但是偷襲不合理這真的很難說 至少劇情看來是被偷襲 眾人跟龍的反應也是被偷襲然後我是沒看到你說龍母的艦隊被包圍啦 但是龍母逃離後都沒看到船上的人有任何有效指揮 灰蟲子大概是知道來不及了只叫米三袋坐小船走 而且也確實來不及了 錨都下了 帆都收了 加上bug武器

沒有人質疑那個不叫偷襲 問題是爛的地方就是那種情況還可以被偷襲

你忘記悠倫有傳送門了喔35km對多拉攸倫來講不是什麼大問題

手機打卡的例子很好笑XD但的確是這樣，如果從dorozo779提出的角度看，偷襲前面加上一個Dany因為「什麼事情」而分神，才會導致這樣嚴重失誤判斷的鏡頭，是有可能合理的。但「什麼事情」會比大戰前的警戒更重要？這就需要更多細節去圓了

而且不單是龍母跟龍沒看見 整個龍母艦隊通通下錨跟收帆 兩個顧問在船艙裡討論囧恩生世 君臨城就在眼前不是編劇犯傻 是所有人都犯傻了 明明整個艦隊沒一個人有腦袋結果很多人一直跟我講龍怎麼可能沒看到 這個跟第五集攸倫被打爆的原因一樣 明知道人家已經在家門前 被龍母斯圖卡俯衝時都還在慢慢備戰 你才剛偷襲完人家然後以為對方要開打時會跟你講一聲?兩方都被偷襲的不可思議 扯平了 這讓我想到火鳳燎原裡孔明的台詞:我擅長讓人輕敵

是四、五兩集互打臉才是不合理的關鍵只看第四，就演出太差、傳送艦隊再現但是配上第五集.. 這龍是越少越強阿? 然後弩砲越多越弱??

D大到底嗑了什麼...這麼明顯的漏洞還可以護航成這樣劇情改成攸倫事前攻佔龍島，所以龍媽無防備降落龍二被偽裝成樹叢之類的弩砲射死 龍媽逃跑 海上艦隊

推一下，連這種為了趕快讓劇情推進，且做的手法粗糙無比毫無邏輯都能護航的人，根本下系下井

接著被攸倫無敵艦隊收掉，就不會有這麼多爭議了。現在的劇情除了偷襲本身很瞎之外，龍跟弩砲的戰鬥力差一集而已，戰鬥力卻完全顛倒，完全就是無法說服人

"不懂為啥大家覺得吃屎有問題 今天劇情上就是拿屎出來"

等等 我從頭到尾都只有說龍二那邊的表現就是被偷襲這樣變成我在護航編劇 我快笑死 我有說那邊劇情非常棒嗎? 不跟著噴爛劇就是護航? 你含粉是不是啊如果不跟著噴爛劇就是護航 那你們就認為我是護航吧不支持發大財就是敵人的邏輯 你們高興就好囉

丹尼騎龍buff反應速度500% 選我正解

那種智障演出想用被偷襲一筆帶過然後說不是在護航 ㄏㄏ

你到底懂什麼叫護航嗎? 護航是劇情怎麼解釋都不是偷襲然後我說那是偷襲才叫護航 劇情表現就是偷襲 然後一堆人一直哭喊龍怎麼可能看不到 你們只是無法接受劇情的安排而已吧....劇情的表現是偷襲 好不好是另一回事每個人都有自己的評價 這顆西瓜爛了你可以說他是顆爛西瓜 但是因為爛了你就說他是鳳梨? 因為西瓜(偷襲)才不是這樣?

有一種典型的演出問題叫做講出來嚇死人 演出來笑死人今天你是在看戲劇演出 不是在看大綱 那個鋪陳很明顯就是觀眾覺得很出戲 憑什麼要編劇說這段是這樣觀眾就一定要接受？這樣還不叫護航？護航就是明明是顆爛西瓜 還要在那邊嘴硬說雖然是爛西瓜但好歹也是西瓜 你各位就乖乖吃下去吧

事實上你就是吃下去了啊 嘻嘻 你沒吃下去會吵難吃嗎?所以你的問題不在於這到底是西瓜還是鳳梨 單純只是你不能接受編劇餵了爛西瓜給你吃

是 所有當你在抱怨西瓜很爛的時候 還有人不斷跟你說就算西瓜再爛 你也是要乖乖吞下去 一般而言我們就稱呼這種行為叫「護航」

dorozo辛苦 邏輯講了一天 有人講不過就會扣你護航仔

為什麼夜王標槍沒人罵？因為龍已經飛到接近地面的高度，視野沒在高空那麼遠，且底下在混戰，雷戈勒？飛在高空被沒遮蔽物的艦隊偷襲，你知道從那個高度，龍的可視距離飛到讓對手看到，然後弩砲射到的距離要飛多久嗎？閉著眼睛飛喔

所以這是你我之間對於護航的定義有所不同 原來爭執點在這啊 看來我們對於吞下去這三個字也定義不同耶 我認為你已經吞下去(看完)了才打滾抗議 而你認為只要打滾抗議就不算吞下去了?所以love同學 你的意思是混戰時沒看旁邊被偷襲合理 但是到了敵人家前沒人警戒也沒人注意時被偷襲就不行的意思嗎?

看完不接受算是吞下去ㄇ？ 照這個邏輯來看網路上的餐廳負評也不用看了 因為你就算吃完覺得不好吃發負評，你也還是吃完了嘛

所以deer同學 你是不是吃了才覺得不好吃發負評還是沒吃你就發負評? 你到底有沒有邏輯? 我剛剛不是說了你我對於吞下去的定義有所不同嗎?我一直在跟別人討論的是這到底是西瓜(偷襲)還是鳳梨(不是偷襲) 然後你跳出來跟我說我不能逼你吃 我逼你安靜的吃就是護航 喔 我的老天鵝啊 我們講得東西根本完全不一樣嘛

講了半天癥結點只是在於編劇給的東西你吃不吃得下去

所以你很明顯搞錯重點啦 你說編劇說的算 當然編劇說是西瓜就是西瓜 但觀眾會評斷啊

至少我是感覺吃了一口屎 那沒辦法 邊吃屎邊看 認命國外茫茫多的人也是罵到翻過去 然而我得接受有人就是OK

今天西瓜就爛掉了 你還要說編劇說了算 不管西瓜爛不爛你就是該吃 然後再說這不是護航行為 ？？？？

整個討論一直在離題 由他到底是不是西瓜變成就算他是西瓜他也是爛西瓜 你不能逼我吞下去 你逼我吞下去就是護航 老天鵝啊 這西瓜是編劇端給你的 甘我屁事啊

每個人當然口味不同 這我也接受 但我不能忍的是有人講編劇說的算但又說自己沒在護航

演出來是偷襲啊，不過編劇用不可能被偷襲的方法讓龍被偷襲啊，這樣不能罵？就好像你遠遠早就看到一坨狗屎，你還會默默的走去踩它嗎？

那我要不要先說我的感受? 我的感受是我知道這是西瓜(偷襲)但是廚師(編劇)料理的很不好 然後我在跟別人討論這到底是西瓜還是鳳梨 時你跳出來因為我不跟你一起批評廚師把西瓜弄的跟屎一樣我就是護航 這就是你的邏輯對吧?? 我不跟你一起感恩師傅讚嘆師傅我就是不懂師傅的好?

再者撇開不可能的偷襲的演繹方法不談，你問我「飛到敵人家，沒警戒也沒注意」不能被偷襲？你不覺得這種問題很智障嗎？

原文一開始就在講演出缺乏邏輯（爛西瓜）了好嗎 今天就我看比較像是原文在討論西瓜為什麼這麼爛的時候你試圖解釋鳳梨跟西瓜是不同的 但原文一開始重點就不是西瓜或鳳梨啊= =

本來就是編劇說的算 編劇寫的已經拍出來就是那個故事的歷史 你可以哭鬧打滾不接受那樣的歷史 但是歷史就是那樣子 你可以大聲幹編劇編這什麼爛劇情也可以以後出錢重啟(重新編輯歷史) 但是你不能因為不接受就說歷史不能是這樣 那不是歷史

你不要自己草人紮的那麼開心好嗎，我很接受現在就是正史，然後正史就是爛尾好嗎 只是我上網抱怨一下就有人要扣我大帽子

你們要不要好好去看看推文? 我說龍二是被偷襲 然後有人回我偷襲個屁一直講到現在 現在我覺得只是我不跟你們一起噴爛劇才會這樣 好 這是爛劇 滿意了沒? 真的含粉耶誰先扣誰大帽子? 誰說我在護航? 啊? 誰啊?

其實dorozo只是想表示「劇情上」安排的是偷襲，所以事實上是被偷襲了，然而「表現上」看起來合不合理是另外一回事，就這點而言他是沒錯的；跟某個強行叫人解釋鋼鐵人的還是有差別

是的 這個偷襲很多地方有問題 但是劇情表現就是偷

鍵盤軍事家被打臉了還敢出來阿XDD 跟編劇一樣恥力十足

軍事家等等就會分析為何偷襲不能成功 然後說個笑話他自己都不知道弩的射程射速

我是覺得一直在那邊跳針比較像韓粉啦 你說是偷襲結果其他留言要嘛反應看不出來是偷襲，要嘛就是說沒看過這嗎不合理的偷襲法 不管哪種意見最後都導向編劇在演出跟鋪陳上的問題 那這時候有人說編劇說的算 你覺得484護航呢

不算護航啊，因為事實上是你再不爽也是編劇說的算，他並沒有否定偷襲這件事情的不合理性，然而故事走向被編劇定調也是無法改變的事實，就算DD說兩龍一人忽然眼睛瞎了你也只能接受，所以沒必要生氣，因為他並沒有說這個表現很合理，你們吵得沒交集https://i.imgur.com/6249zbA.png 附帶一貼800哥無法接受自己惱羞成怒去戰人家修辭的實況

800年是你說的 哈哈現在反扣別人800哥 厲害喔 有你的風格

是我說的沒錯啊，整個PTT你舉第二個人看不懂修辭得出來?要嘛我修辭有問題要嘛你小學沒畢業，看不懂你在爽什麼。

笑死了 兩季用八百年比喻的 也只有你了吧XD

我800年前就知道這串會吵起來了：)

有一種合理叫D&D覺得合理

https://tinyurl.com/y2h443cv 乖啦，我幫你上中文課，第七項中的造句第二項，怎麼會只有我呢？其實要解釋給你聽我都差點得了尷尬癌 <--附帶一提這也是誇飾法唷 ^.<啾咪

外國好像有人用影集裡的畫面重新剪出看起來比較合理的過程

好啦 軍事哥中文好厲害喔 好棒喔 你慢慢爽嘍

來看腦粉護航無極限

自從軍事被打臉後 開始轉戰修辭了嗎 不忍直視

我講了這是小學程度的中文，可能只有未達小學程度的人會感覺別人這樣就爽吧…我覺得還好。比較難受的是我舉的都是一些常識的例子結果沒常識的看不懂還要說我軍事哥...

腦粉一直都只有一個，在各大篇力戰群雄，無論如何，我還是要為他這種態度感到肯定

這護航真的沒料 輸了就閉嘴去睡吧

是的，屢敗屢戰的精神也算是承襲了國父吧

軍事哥真的猛 這精神勝利法 一定是你殺了蘭尼斯特

所以deer同學 我是不是推文裡面一直在解釋為何我能理解劇情是在偷襲 我能理解你們說這偷襲很爛的想法然後為何談到編劇說了算 還不就你deer老大不接受這種偷襲??? 是誰先提[憑什麼編劇說這段是這樣觀眾一定要接受]?? 你當然可以不接受啊 你可以像支持的候選人落選然後大哭大喊我不接受 的選民 但是選舉結果(劇情)就是這樣

正面直接“偷襲“，我相信大部分的人都很難理解這是什麼鬼

欸 要不要我提醒你們? 你們在看的是美劇[冰與火之歌]不是[你腦子覺得應該怎樣就該怎樣的冰與火之歌]

正面直接偷襲,這個概念應該源自於刺客教條3

早早就說了 我不跟著噴就是護航的邏輯跟我不跟著感恩師傅讚嘆師傅就是敵人的邏輯有什麼兩樣? 我不跟著支持或是噴就是敵人或護航?? 呵呵

看別人一直腦補我在想什麼其實也挺有趣的 我不能接受編劇這樣粗糙的敘事手法 但也就是上網抱怨個幾句而已 有人非得要腦補我崩潰倒地打滾就是了XD

doro大也不用噴啊，可是事實上處理方法就是不好，大家一直在噴的也是處理方法啊

因為有人先要扣我護航的帽子 我當然希望對方崩潰倒地打滾啊 呵呵love同學 我推文裡也從來沒說這表現手法很棒啊 我說了多少次確實有很多有問題的地方 但是誠如我上面有說的 西瓜再爛他還是西瓜 然後就有人跳針在地上打滾西瓜爛也別想逼我吞下去啦~~~~

他是吞了後說這是爛西瓜，然後罵西瓜爛啊，他吞了，吞了後可以罵吧

自己都承認上網抱怨幾句 那扣我[護航]的帽子幹嘛??我有先說你不能抱怨自己吃了爛西瓜??可以罵啊 我推文裡到底說了幾次? 但是這種別人不跟著罵就是護航的邏輯是啥??

你可以吃了爛西瓜後默默接受，可是有人吃了爛西瓜想罵他個幾句，能說他錯嗎？你總不能說：「你們就跟我一樣默默吃下去就好」吧

所以就說有人自己腦補的很開心了齁 我吞完西瓜上網抱怨幾句 我當然是接受這西瓜很爛才要抱怨啊 我連去想怎麼改動鋪陳會比較合理都放棄了 因為我已接受GOT將步入多數美劇爛尾的後塵

腦粉出征

扣護航帽子，應該就是誤以為你的意思是認為偷襲偷的很合理，叫他默默吞下這顆爛西瓜吧

不是你沒跟著罵就叫護航 而是這個內文跟討論都指出癥結點在編劇 還有人可以講出編劇說的算請大家接受這種話...啊問題不就是編劇自我放飛這點 然後對於癥結點想ㄧ筆帶過卻沒有自覺自己在護航也是一絕

不喜dnd但你打的真爛

真的 你那句「編劇說的算」我的解讀就是你覺得正面偷襲很合理 反正編劇說的算 不管他是不是偷襲 或是演出來合不合理 反正編劇最大 說是偷襲就是偷襲

欸 等等唷 不要又扣帽子唷 我也覺得這西瓜很爛 但是是有人先爆發林北不吞唷 然後又說[看完不接受算是吞下去嗎?] 現在又改口說我吞完西瓜上網抱怨幾句 欸 是誰來跟我爭論到底什麼行為是護航又是誰先說我在護航??

你是不是認錯人了 還是你又腦補了 吞不吞那是你自己提的 ...

然後現在又補一句[沒有自覺自己在護航也是一絕] 你到底是在扣我護航的帽子還是你吞完爛西瓜上網抱怨幾句?

所以我舉了餐廳負評的例子 告訴你就是因為吃過了、吞下去了 覺得幹才會去發負評不是嗎

[護航就是明明是顆爛西瓜 還要在那邊嘴硬說雖然是爛西瓜但好歹也是西瓜 你各位就乖乖吃下去吧] 請問這句是不是你說的?

我接受 我抱怨 並且指出你的行為實際上就是在護航 不是因為你沒有跟著罵 而是討論中指出問題的癥結點在編劇但是你針對這個癥結點卻是以「編劇說的算」帶過 然後沒自覺這樣就是護航= =

除非你可以說光線直線進行不是常理 那你說視野外偷襲可以根本狗屁舉一堆不能類比狀況的例子就算了

講「編劇說的算」原來不是要別人乖乖吃下去的意思啊 長見識了更別說我還真的吃下去了 然後抱怨幾句就要被腦補 ㄏㄏ

[所以你很明顯搞錯重點啦 你說編劇說的算 當然編劇說是

連常識都想詭辯 你立論從頭到尾沒有證明任何事 講的很開心

西瓜就是西瓜 但觀眾會評斷啊] 所以到底是不是編劇說的算啊? 你一下認同我某一句一下又不認同 你到底想怎樣啊??

編劇當然說的算啊 那觀眾也會評論編劇說的合不合理吧

導演指著榴槤說這是西瓜 有些觀眾說這分明是榴槤有些觀眾說明明演員說吃起來像西瓜

我看的到你 你看的到我 ，而其中一方躲在礁岩後竟然可以讓對方看不到的同時，自己仍然可以看到對方，還可以讓東西直接飛行打到對方，拜託你假設自己是後裔射日，你去試試看如何不被陽光射到的情況下瞄準太陽

差別在以前還會幫榴槤塗條紋裝一下 現在直接擺在桌上給你看

所以deer同學 你到底是要跟我爭論編劇說的算是什麼含義還是到底編劇說的算不算??

你前後說的「被射到時在看著龍二飛」這句也很屌，所以你過馬路時，因為盯著對面20公尺遠的紅綠燈，而旁邊距離紅綠燈五公尺的人跳著breaking你會毫無知覺，真的是變種人耶

我從頭又看了一次這篇的推文，直到doro大說出我也認為處理方法不好之前，所有的回文含義都指向「爛西瓜你吞了就吞了，沒什麼好罵的」的意思

不管是不是偷襲 演出來就是不合理 觀眾覺得出戲無法接受 而這個問題的癥結點就是因為編劇說的算 因為就算觀眾覺得不合理 但編劇要他發生就發生所以這時候還在提「編劇說的算」的人 請恕我將其理解成護航了

jimmy同學 關於你這個視線等於射線的問題 我前面推文有解釋過了 鏡頭在龍二被射到前的情況是龍母笑咪咪看著龍二飛高高很開心這個東西你可以解釋龍母沒看到攸倫 但是不代表攸倫沒看到龍母 龍母就是大意 君臨城就在面前 別說龍母都到敵人面前還一副郊遊的心態 整個艦隊下錨收帆完全沒有已經殺到敵人家該有的警戒 這是我在劇情裡看到的但是你問我合不合理? 當然不合理啊 都殺到敵人面前還一副前面肯定沒敵人的心態 但是不合理 這情況就是偷襲 而會爭論到現在 就是因為我開頭說龍二是被偷襲有人回我一句[偷襲個屁]欸 我覺得最好一對一來談 我現在是一次回好幾個人 然後A提了一個問題我回完A以後 B又用我回答A的解答來問我問題

某D那種無腦護航的 真的沒什麼好跟他爭的

love同學 在我說出這段偷襲的表現處理好或不好之前也沒人問我好或不好啊 奇怪了 這樣就變成了我在叫你們乖乖吞??不管是不是偷襲 演出來就是不合理 觀眾覺得出戲無法接受 而這個問題的癥結點就是因為編劇說的算 因為就算觀眾覺得不合理 但編劇要他發生就發生所以這時候還在提「編劇說的算」的人 請恕我將其理解成護航了請問一下 你在這篇文章裡留的第一個推文是不是[那種智障演出想用被偷襲一筆帶過然後說不是在護航 ㄏㄏ]??請問在這句之前你說過任何跟你上面那段看起來很理性的推文過??

就是爛啊 趕結局所以鋪陳都省了 反正編劇覺得畫面爽就好

編劇說的算這五個字是在你第一句推文後我們一直爭論後才有的東西 而你將這東西拿來解釋你是因為後面的事所以前面扣我護航的帽子???deer同學 你一開始就是跳出來在說我護航了 後面又改口說自己只是上網抱怨幾句 你方唐鏡是不是? 只是跟鄉民出來看熱鬧?

意思不是一樣嗎...智障演出不正是編劇覺得自己說的算但是觀眾不買單嗎 然後癥結點在編劇身上卻還能用「編劇說的算」 這樣不叫一筆帶過？然後沒有自覺這種行為其實也是護航？你認為定義上有誤會 那我不就花了這嗎長的時間把我第一句話拆解成後面的論點我跳出來說你護航 那不就表示我贊同內文以及討論中提到編劇的問題 因此認為你將問題本身以編劇說的算，是將癥結點一筆帶過的行為 而這樣的行為確實也能解讀為護航唉 說不過理論就戰態度 可以這很韓粉

所以你說定義上有誤會 到底我是不是護航啊?? 你講了那麼多 一下說自己只是上來抱怨(跟鄉民出來看熱鬧)一下又說我護航(跳出來喊大人) 然後一直反覆反覆你尚書大人嗎?[看別人一直腦補我在想什麼其實也挺有趣的 我不能接受編劇這樣粗糙的敘事手法 但也就是上網抱怨個幾句而已]欸 老大 原來你的抱怨方式開頭是先講別人護航??

太傻眼了...不就是對劇情不滿還看到有人在護航才會講那句話嗎 如果我今天對劇情滿意會這樣跳出來說幫這種智障演出護航很ㄏㄏ？原來「智障演出」在你眼裡不算吐槽啊 那看來我恐怕還太客氣了一點

所以你到底是有沒有說我在護航還是只是上來抱怨還是吐槽啊? 一下這樣一下那樣 跟你講護航問題你扯到自己只是在抱怨 等別人不跟你講護航問題你又繼續說我就是護航開頭講我是護航 講了一堆又說你是吞不下去上來抱怨幾

一句話中有複數意涵 有前提 這很難理解嗎？ 劇情演出很智障 然後幫這種劇情以編劇說的算帶過去也很ㄏㄏ 這樣

句 現在又說我在護航 你到底想怎樣啊 我已經第二次問你了

喔~ 原來一句話有複數意涵啊~ 現在已經不是編劇說了算的問題 是你說了算是嗎?? 一段話的正確解釋是看你怎麼解釋?

那我也第二次回答你了 我抱怨劇情演出很智障 也因此才會衍生下一句 覺得幫這樣的問題以「編劇說的算」這種理由一筆帶過的行為就是是護航 沒有自覺在護航很ㄏㄏ

[劇情演出很智障 然後幫這種劇情以編劇說的算帶過去也很呵呵] 需不需要我提醒你 在你跳出來跟鄉民一起看熱鬧以前 我跟別人還沒有講到編劇說了算這五個字???而且你要不要回頭去看看我們為何講到編劇說了算?

襪賽 現在還雙重標準欸 編劇說偷襲->編劇說的算 但是我自己打的字-> 怎麼能自己說的算呢 問號欸

Deer 大不必再理它啦 你已經贏了 跟小學生說不通的浪費時間精力而已

你一開始說我護航 然後爭論到你說憑什麼編劇說了觀眾就要接受? 接著變成你也同意編劇說是就是但是觀眾會評論 再來變成你只是上網抱怨一下 然後變成一句話有複數意涵

真的 我也放棄解釋了 他怎麼想他自己開心就好 不然我解釋完又要被扣帽子

看劇在那邊討論合理，你看SOD的時候會這樣嗎？

是放棄治療XD

第一句話就說了智障演出 你要是覺得智障演出不夠強烈到作為我的抱怨 那我也可以再補充啊 只怕你還是無法理解而已

你說你很接受現在就是正史請問這算不算編劇說了劇情是什麼就是什麼?? 你一下說我用編劇說了算來護航 一下又認同劇情是編劇說什麼就是什麼

爛編劇還能護航成這樣,好像也沒啥好說的了...

編劇說了算是實際發生的情況 我當然只能無奈接受這個問題發生啊 那同時編劇說了算也是問題的癥結點啊 我接受他發生的同時也認定他是問題的癥結點 這很難懂嗎？

你前面才說[我不能接受編劇這樣粗糙的敘事手法 但也就是上網抱怨幾句而已] 我才會問你：你的抱怨方式是說別人護航?? 如果你說是 那我就不會怪你說我護航了

一直針對不是重點的東西去抓問題 他的人生一定走的特別慢

不就是說這爛西瓜我已經吞下去了 他是實際發生的現象我也無法否定 那麼針對吞下的爛西瓜我發表意見 者沒問題吧

他真的沒一句話邏輯有通 越是和劇情無關的話他就越沒有邏輯 自己設定一堆還要套在別人身上

[編劇說了算是實際發生的情況 我當然只能無奈接受這個問題發生啊 那同時編劇說了算也是問題的癥結點啊 我接受他發生的同時也認定他是問題的癥結點 這很難懂嗎？]所以你現在這問題我是不是前面就回你一句:單純只是你不能接受編劇餵了爛西瓜給你吃??

難道悠倫是從岩石後面把龍偷襲射死的嗎? 笑死人護航也不帶一下腦袋

就單單只討論船，還忽略弩砲 船身 船帆 海浪等等，就只看悠倫這個人，都知道不可能，還可以討論下去嗎

所以我也跟你解釋了齁 跟大家說西瓜雖爛但還是要吞下去這種行為一般而言我們就稱為護航 當我跟你抱怨我吞完西瓜了西瓜很爛 那意味著我接受西瓜很爛這個事實但我要批判為什麼西瓜會變爛 那麼這時候說西瓜爛就爛你吃了就吃了的人 我想很難不當作在護航吧

好啦，從空戰視野跟刺穿的角度，我只好相信那弩箭跟飛彈一樣是會轉彎的

fate同學 你是不是把龍母沒看到=攸倫躲在自己也看不到龍母的地方??喔 天啊 那請問攸倫是怎麼安排偷襲的? 就瞬間傳送到龍母面前射?那他更神奇了 龍母在那都不知道他是要傳送到那??

還好昨天丟個幾句話就睡了，這篇有的推文真是ㄎ一尢的好歡樂

那這樣攸倫早就開過一次外掛了啊 打雅拉艦隊是近悄悄摸到雅拉艦隊旁打肉搏戰 那雅拉沒看到攸倫被偷襲=攸倫也不知道雅拉在那??

幫推

理論上...如果龍媽看不見攸倫，但攸倫看得到龍媽也能將箭射中，那麼有個絕對的物理條件就是：攸倫在龍媽正面視角180度之外，而這也是大家不解箭從正面射中龍二，這不是什麼復不復活的合理性，這只是物理概念而已

別提合理性了 都可以開傳送陣了 還談啥合不合理

空路的選擇是很廣泛的，攸倫憑什麼知道龍就會從他埋伏的地方飛過去？再者，龍飛在天上，遠在弩箭可以射到龍的距離前，即使有島嶼，龍也可以看到藏在島嶼後面的艦隊，冰火設定的時代背景，海偷襲空的成功機率面的艦隊，冰火設定的時代背景，海偷襲空的成功機率

所以劇情裡龍媽不就表現一副逛大街的態度? 一個想偷襲別人的隱藏自己身形跟一個完全沒料到別人要偷襲自己的人在逛大街 誰先發現對方的機率高??

Ken說的對 還有在場包括所有龍 船員的視角和龍母一模一樣 那某人的神邏輯偷襲法就可以成功不過常理上位置不一那頭怎麼轉視角都不會一樣就是了

你們怎麼那麼鑽牛角尖啊? 不合理的地方只有龍攸互相看不到嗎? 龍軍已經到了君臨城前 船還是保持下錨收帆光這點已經是龍軍自已作死

某人的邏輯就是 你告訴他1+1=2，他會 所以天氣很好不是嗎？第一秒看畫面想到的東西→鑽牛角尖，厲害了我的D

這篇的貼文太令人嘆為觀止了

護航的真的沒有下限 韓粉4ni?

沒有地形圖很難釐清到底可不可行這我已經說過了 加上如果攸倫要偷襲 他大可安排一些人在遠方 你們知道沒有無限電時有很多聯絡方式嗎 打旗號就是一種 我主力藏好派小單位出去當斥侯 發現敵人後開始打旗號調整自身發起攻擊的位置講白一點 劇情就沒演出攸倫怎麼策劃偷襲了 就一堆人說不可能 弩的威力跟準度不合理這我認同已經說很多次了(包含在別的文裡) 但是很多東西不是絕對做不到的好嗎

現在票房最紅的量子領域可以穿越時空也沒有合理之處

我才會提出 雅拉沒看到攸倫被偷襲=攸倫也看不到雅拉??席恩偷渡上船救雅拉攸倫不知道=席恩直接傳送到攸倫船上???

所以遠方打個暗號 就可以讓后羿不被陽光照到的情況下射到太陽嗎？完全可以，用拋物線，弩的路徑有拍出來嗎？有是直線

他只是沒有演出來有法師在空中劃圈圈傳送大軍而已，另一部有演到

本來很多狀況可以依靠資訊去分析 單單就因為龍在天上飛 弩不合理=這偷襲不可能?

真的不用討論龍，也不用討論弩砲 船身 精準三連發這些事情，現在悠倫是拿一把火槍都做不到一直避開光是直線這個論點進行真的猛

jimmy你是不是理解錯誤了?? 開始攻擊跟埋伏不是同一秒鐘的事 照你的邏輯 所有被偷襲的人不就在被偷襲前一秒就知道被偷襲了??因為對方出來攻擊了??

龍有看到艦隊也不會預料到有殺龍弩的存在，之前龍都是無敵的

這篇到底在衝三小

那席恩一上船應該就要被發現了啊 因為席恩攻擊了

dorozo基於劇情龍已被射下的事實討論如何可以成功，很好啊。有人硬要扣護航帽子然後又讓討論回到原點跳針->弩射下龍不合理 這樣要怎麼討論下去 dorozo就是根據已發生的劇情討論的。

我並沒有那樣的邏輯 你在說啥 搞錯啥 你幻想啥 可以重看一遍嗎然後你在自己幻想的邏輯繼續立論 搞笑嗎

龍母就是在逛大街 龍軍整個鬆懈 然後攸倫衝出來偷襲不等於攸倫在你所謂的視線射線都還擋著的情況下攻擊好嗎

誰不是根據劇情發生討論 抓一個回文出來出來不是針對劇情那我說他不是逛大街 鬆懈 那不就變成你錯了？你在自己的假設上怎麼說都不會錯啊

后羿射太陽可不可以躲在屋子裡靠外面物體的影子判斷太陽的方位?? 然後衝出來迅速瞄準射太陽? 你一定要把龍母的視線連結成太陽光的速度不用0.1秒就掃到攸倫身上??

事實是啥？龍母忘了 ，不是你說的算，你解讀和編劇不一樣不代表啥，當所有人解讀都和編劇不一樣還彼此不一樣，就會開出這樣的討論，你和這一篇討論的人想法根本都是一樣的，不管你認為合理不合理，和編劇想法不一樣你看到後面就會看不懂，最後依然要去刻意解讀劇情

那你解釋解釋君臨城就在眼前 龍軍收帆下錨是在衝三洨?

你回我的對啊 但問題是我不是這個意思啊 你看不懂關我屁事我為什麼要解釋 關我屁事 劇情我解讀的算喔？你解讀完在自己的假設上假設，再叫我和你做一樣的事，不是叫我耍蠢嗎

龍母確實忘了啊 忘了有弩這東西 雖然第一次登場時沒三小用 又忘了自己在君臨城前 都沒有可能會被攻擊的警覺心 這是劇情表現 我先再三強調 我沒說龍母忘記這些很合理所以你說的也不算還好意思說我偷襲神邏輯??

大家辛苦啦 某人的邏輯就是 這劇不合常理、無法解釋的地方很多 所以就不是去care了

一下說劇情不是你解讀的算 一下又拿后羿射太陽來強調攸倫射龍不合理 你到底又想怎樣啊? 要好好跟你討論你

那下一集要不要直接叫東尼史塔克出來統一七國算了

rumor 你要不要好好上去看我講了多少就劇情上能得知的情況分析出來的東西? 還是你暗指的是別人不是我??

不管是劇情疏失還是編劇的解釋 就非常爛又不合邏輯大家才會噴啊 結果一直在說編劇就是這樣講 廢話 我也知道編劇就是這樣講 就是不合理無法說服人啊龍母忘了這件事就很智障啊 就好像你去你看復仇者 編劇跟你說：啊 復仇者忘記薩諾斯有手套了！！！

還有人護航的下去哦？

所以我有說龍母忘了很正常嗎?? 我到底要強調多少事情?

所以你的論點到底是什麼？大家說編劇很爛、劇情很不合理你解釋了一堆現在也要同意這個事實嗎？

我同意某些地方不合理 但不是一個弩不合理就通通不合理

為了硬坳 回了一堆文...隨便啦 反正我也懶得看完

跟這種人講不贏的啦，劇情已經出現嚴重瑕疵了，他還硬要在這瑕疵上去圓這個劇情。現在他又提出了一種攸倫是先觀察好之後再快速衝出來攻擊的這種說法，各種幫編劇腦補只是為了要讓他龍媽是被偷襲的這個結果找理由。現在無論劇情已經呈現出在那種狀況下被偷襲、以及偷襲的效果做出來有多不合理，他就是要認為龍媽是被偷襲的

所以這篇討論的偷襲不合理、弩的不科學 哪裡讓你覺得大家太苛刻？

偷襲別人的不是先觀難道是後觀?後觀不就變成攸倫想偷襲先被龍母看到 然後攸倫偷襲失敗射不到龍? 喔 好啦攸倫只是剛好在海峽口練兵 誰知道試射三發剛好全中龍二

再爛的劇也是會有市場的。無論如何的爛，腦補超譯就會是一部不同的劇了。

rumor 這不是太苛刻的問題 你好好去看推文有誰是在好好討論? 不少人已經先有一個不合理的主觀來回覆別人說的都不合理是護航

你是不是在護航我不討論啦 但是不管是你的還是編劇的說法 顯然都無法說服人

我覺得差不多了 護航就護航 反正再就劇情裡能知道的東西去分析一些小地方 只要弩不合理就是通通不合理嗯 夜王出現就很合理 反正編劇有演森林之子創造的嘛

哇 自己腦補成大家說“通通不合理”欸 我明明只有說攸倫能射中龍很扯而已到底是誰在扣帽子

你要是有時間有意願 我們可以私下討論 你不提出你的論點就單純一句我說的不合理 那我就節省時間直接說你是對的

就像原po講的 要讓大家吞下去 本來就要有合理的鋪陳

[大家辛苦啦 某人的邏輯就是 這劇不合常理、無法解釋的地方很多 所以就不是去care了] 這推文裡我印象中是你的第一句話 我沒特別記得你所說的攸倫能射中龍很扯請問是我忘記你有跟我討論還是你第一句話=攸倫射中龍很扯?

行 那我來說說為什麼偷襲不合理 第一：像原po說的 高空的視野理論上是可以看很遠的 為什麼龍+龍媽看不到船船可以看到龍？龍媽在打混 2條龍+龍家軍全都在放空？顯然不合理 龍家軍沒仔細查看周圍就下錨也不合理 也是編劇的郭

好了啦r大，看戲的開心就好了。何必和他人爭論呢？

因為這篇大家就是在討論攸倫為什麼可以射中龍啊= =從你的討論可以知道你不覺得這很扯 還是我誤會你了 呵m大 沒關係 一邊吃飯一邊跟他討論

[你們怎麼那麼鑽牛角尖啊? 不合理的地方只有龍攸互相看不到嗎? 龍軍已經到了君臨城前 船還是保持下錨收帆光這點已經是龍軍自已作死] 這句你有看到是誰講得嗎?

r大去翻他之前的文和推文就可以知道他看的和其他人看的，就不是同一部劇。既然看戲的開心，又何必一較長短呢？

垃圾話多

然後從攸倫看到龍 開始瞄準、發射 都沒人發現？弩的射程、準度我是已經懶的吐了啦 然後第一隻箭是從龍的左前方射進去的 理論上船會在龍的視野內 龍也都在發呆 如果這些你都可以吞下去 那我沒意見

我講這段話就是在指出不合理的不單只是弩 龍軍整個沒有人意識到自己已經到敵人家門口了

我知道是你說的啊 但是龍軍作死？不好意思 是編劇要他們下錨的喔

你要不要去看我本文裡第一個推文是講什麼? 我說龍二是被偷襲 這裡還沒開始討論到所有的每一步驟到底合不合理

「不是一個弩不合理就通通不合理」。戲劇要做到的是suspension of disbelief。一個不合理當然不是通通不合理但是現在很多人感受到是不合理的地方太多，這齣戲已經無法抑止這些觀眾的不信。這本來就不是單一一個弩的問題，而是弩增加了觀眾原本就已經累積的不信。你還能相信主創要你相信的事，那你很幸福。但是就是有很多無法相信

然後有人直接回我偷襲個頭 我只能把整個已發生的事情解釋為何我認為是偷襲 然後情況不斷演變我在把很多不合理的東西講成合理變成我在護航 我回應偷襲個屁時有說完全合理?

爛尾糞作還在護航啊

因為偷襲在大家眼裡還是不合理啊 我剛剛打一串就是在講這個不是嗎

喔抱歉，上面說的「你」不是dorozo779，是任何還能相信這齣戲要你相信的事情的人。

ana同學 是啊 這本來就不是一個弩的問題 但是其實多數人不會去分析細節 弩本身不合理 其他相關一切就不合理

今天整齣戲若只有少少幾處不合理，我相信不滿的人不會這

您肯定是囧恩本人，單挑這麼多鄉民還奮戰不懈

麼多，例如還在第6季時，我也跟自己說不要計較阿雅被刺得半死之後又活蹦亂跳，但是這種不合理的地方一再出現

所以rumor同學 偷襲不合理=不是偷襲?

不需要分析細節，重點是這齣戲已經無法做到suspension ofdisbelief，至少對很多人來說是如此看到這場Euron偷襲，Dany kind of forgot的戲，這些人想的只有：「又來了」

ana同學 你的說法我理解成 這部已經太多爛掉的地方所以不用討論細節了 是這樣的意思嗎?

所以你的主張只是那是偷襲嗎 那你到底在幹嘛 大家在抱怨劇情不合理 你跟我說：那是偷襲 沒有啦 其實偷襲這件事也不合邏輯而且不合理的偷襲就無法說服大家那是偷襲啊= =

偷襲就是偷襲 有些地方合不合理其實也沒啥人要討論

我說偷襲就是偷襲，合不合理不重要

拿復4當例子 假設復仇者打到最後 薩諾斯突然被鋼鐵人一個頭槌打死 你也要跟我說：難道不合理的頭槌不是頭槌？誰說沒啥人要討論偷襲合不合理 這篇文都爆了你在把我的推文看一次 重點是後面那段

如果弩砲給的設定是如第四集一樣可以打這麼遠射穿龍，那麼攸倫偷襲與否都可以成立，因為這個弩砲就是這麼猛。但下一集的弩砲卻又nerf超多，這樣明顯的差異才會突顯偷襲的不合理性，也因為前後矛盾所以大家才覺得偷襲很弔詭。

所以你也沒回答我不合理的偷襲=不是偷襲 因為不合理就不能說服別人是偷襲 我有說過:西瓜爛了還是西瓜 不會變鳳梨 這西瓜爛了 他還是西瓜 那你也不認為攸倫是偷襲囉?

還是說那把弩的能力是在偷襲情況下準度傷害都x10，那這樣就合理了

編劇餵我吃屎我就吃，不會去想這屎哪個國家來的是如何通過海關之類。影集本來就是從畫面跟角色的表情來了解現況或是各種心思，啊龍二就是正面被射是要怎樣想像還有什麼旗號無線電的，就拍出來嘛是要幾秒鐘...誰在腦補

他在劇裡的表現 我還真不覺得是偷襲 那是外掛是你說是偷襲的 我跟你說不合理 你反而問我為什麼不合理的偷襲不是偷襲 我從來不同意那是偷襲啊大大

沒交代就會給人出戲的感覺，有些東西是不能交給觀眾想像的，像例如這種就是瑕疵

GER同學 弩砲第四集那麼猛就是建立在偷襲 所以二龍死於偷襲 而大龍沒中是因為已經沒偷襲加成 第五集弩被nerf是因為偷襲的人變成龍母了 這裡我認同不合理的地方很多 但是不合理的地方也不是只有這些 那既然不合理的地方不是只有這些 為何這偷襲不合理就不是偷襲了呢

為什麼你們可以跟被戲劇耽誤的柯南爭那麼久？他看到的都和別人不一樣，既然他看的開心，又何必去說服他呢？

rumor同學 所以我舉了很多不合理的東西出來啊 囧恩復活不合理 他還是"復活"了 或者你也是說這裡是外掛

就鏡頭語言，那根箭就是穿幫，沒什麼好凹的

囧恩復活不合理？在有光之王和紅袍女的時間觀 編劇有鋪陳怎麼會不合理？而且就算這個不合理 跟今天討論的主題有什麼關係 那個不合理就不能噴這個嗎

A cam看到Jamie衝鋒準備拔劍，B cam Jamie背影手持彎刀，那你是不是覺得他劍滑掉了去旁邊撿馬族的武器？

john復活不會被噴不合理是為什麼？因為在先前劇情中我們知道光之祭司是有魔力的，而且也有復活人的先例。所以當紅袍女復活John的時候沒有人會出來噴不合理，這些都是經過鋪陳和先例告訴我們復活這種事的確是有可能會發生的

但這其實就是穿幫，今天大家噴的就是這種細節都爛所以

弩砲設定打的死龍沒問題，但是E04連中三支秒殺雷加，E05卓耿無傷燒毀十幾隻弩砲，這演出還有人能護航...卓耿真的這麼會閃怎麼E04不直接燒一燒，後面也沒彌桑黛被抓的鳥事...

從頭到尾只有你說那是偷襲 而且你自己都覺得這個偷襲很不合理 別人當然更不會覺得那是偷襲 那只是bug

是的 光之祭司有魔力 而弩砲也不是第一次出現 能復活人的不是問題 反正之前就有人復活過 弩因為之前沒殺到龍所以之後都不能殺到龍? 因為魔法無法解釋所以就合理化 科學的東西因為有現實背景就不合理? 那魔山是魔法還是科學造成?

架空一個新的世界觀本來就不等於天馬行空啊可以討論的就討論 魔法什麼的你是要討論什麼裡面有魔法 弩就可以百發百中嗎

為什麼你一直忽略箭行進方向、龍媽制高點為何看不到的

事實上是囧恩死掉時 很少人想到光之王神力 原因為何?

弩當然可以殺龍，這個波隆已經示範給大家看過了。大家在

可以不要再扯到囧恩嗎

龍女沒戴風鏡 什麼洨都沒看到也是很合理的

ken 對於箭的行進方向有個簡單的辦法示範 你去畫出一個三角形 其中一點是龍二 另外兩個點就是攻擊面 那兩個點繼續直線畫超出龍二這個點 你就會理解行進方向等一下 我不是在合理化偷襲 我是在說那是偷襲 rum稱為外掛 你又稱為什麼?

不是弩不能殺了龍 而是在編劇安排的狀況下 那個偷襲不合理處多到讓人傻眼… 偷襲地點 弩箭飛行速度、威力、角度 高空的視野太多讓人覺得莫名奇妙的狀況了

好好好，偷襲

不合理處c4就夠了！好了啦 爭那麼多，不夠的腦補就好了 so cooool

所以我稱龍二是被偷襲.... 那種情況撇開合理問題不討論就是偷襲.. 因為不合理難道我要說龍二沒死 因為龍二死得不合理?

你思維模式滿特別的

要不要先定義何謂偷襲？再來證明那個情況下偷襲如何成立？思維不特別如何腦補這荒唐劇？

那你來告訴我何謂偷襲??

https://i.imgur.com/jwjKCng.jpg我只是沒有辦法相信從那個制高點，這支箭是偷襲https://i.imgur.com/qluwiHZ.jpg脖子上這支，從艦隊出現的方位來看才是合理

我已經跟不上他了 這個人不管嗑了什麼都給我來一點

他邏輯就異於常人 笑笑就好 辛苦你們了

你不能相信是因為龍應該看到攸倫 至少一艘船對吧?但是龍母吃驚反應跟龍二本身也無發現異常的反應下

『那種情況撇開合理問題不討論就是偷襲』就是因為不合理

中箭 及整個龍軍根本不知道附近就有一支攸倫艦隊來看

“龍應該看到攸倫至少一艘船，而龍媽吃驚” 所以你認為龍本身會敵我辨識而龍媽壓根沒看到船在哪

那囧恩復活對我而言也不合理啊 那因為不合理我也只能說囧恩"復活"了 因為他那個情況就叫做復活

好吧～你覺得這偷襲可以成立就成立。你看的爽就好了。

他能復活是因為兄弟會的鋪墊我們知道光之王的能力，有交代就合理，啊不然整部劇不就都不合理？

我覺得真的夠了。沒什麼可以和這位討論的了。他真的異於常人，能看見其他人看不到的小細節。

不合理有適當交代可以叫設定，含復活，夜王，龍。低能護航連這種基本的不懂?

所以龍媽在龍二中箭前的表現像是已經看到攸倫艦隊??

其實以旁觀者的角度看蠻有趣的 某do：這是西瓜（偷襲）大家：可是我覺得這是鳳梨（不合理的外掛）do：這是西瓜 大家：…我無法被說服這是西瓜 do：爛的西瓜還是西瓜 所以這是西瓜 大家：……樓上：龍媽看起來當然沒看見 原po這篇文講的也是龍媽“應該要看見啊”

我想就算編劇端出大便說是咖哩他還是欣然接受，然後站出來反駁說這是咖哩吧。

沒人說龍媽有看見，是說應該要看見。你..小學生??

m大 編劇沒有“就算” 是已經端出來了 嗚嗚

攸倫玩偷襲也不是第一次了 打雅拉那時就是攸倫看得到雅拉艦隊而雅拉要等到被近戰打才知道 破壞平衡早就不是第一次了 但是這個狀況稱偷襲到底有什麼問題? 對攸倫而言對雅拉而言 對觀眾就是次元傳送 開外掛 要那麼堅持 好 龍二不是死於偷襲 是死於次元傳送 ok?

所以那次也被噴的很慘啊 有什麼問題嗎

擁有制空權的龍媽照理說應該要看到的 要說服觀眾沒看到並不是不行 但下一幕兩軍艦隊幾乎都是正面… 雖然悠倫的艦隊只是畫面上從岩石後面拍攝 整個艦隊群是直直的往

ok啊 反正就是死在爛編劇不合理的編排下

龍媽的表現就是沒看見被打 然後你們的論點是龍媽應該

龍女艦隊移動的…

那次開外掛的艦隊也是噴超慘，也希望至少後續有解釋，

說真的 完全不知道你在幹嘛 大家覺得劇情不合理 你跳出來說這是不合理的“偷襲” 誰管你是不是偷襲啊 一直強調這兩個字幹嘛

怎麼會沒什麼好講，人家說出為什麼要看見的理由以此證實此劇有問題，是你一直覺得沒問題又提不出解釋不是?五毛型論點啊！擷取片段，無限放大，忽略其他。

我到底要說幾次 講到現在是因為我開頭第一句講得是龍二是被偷襲

從畫面上就無法說服觀眾這叫做“偷襲”了 不是一個人或一隻龍眼盲 是整群艦隊都瞎了看不到正面的敵人

你要說那是開掛也行 反正不合理的東西不該發生 但是劇情就是發生 我只能稱那一段是偷襲你能稱那一段是開掛然後噴噴噴

大家在噴劇情龍母被偷襲不合理，你卻要站在劇情演出來龍

你要別人說幾次，別人一直說這樣的偷襲破綻太多，懂?

我剛查過 教育部對於偷襲沒有新的定義耶

那段偷襲是開掛跟是偷襲，你在氣什麼?

所以偷襲舊的定義是啥?

是偷襲啊！但是破綻太多，所以根本是開掛或腦殘才把這種行為當成偷襲呈現。這樣很難懂?

所以我一開始說龍二是被偷襲有問題嗎?

所以別人說這樣的偷襲不該稱為偷襲，有問題?

所以有人認為那叫外掛我有反對? 我說那叫偷襲變護航?我沒去質疑別人說是外掛還是應該合理 而是我稱那是偷襲被講偷襲個屁

回去看了一下 你一開始可是非常強調那是偷襲 而不是像現在說那也可以是外掛的喔 還強調了3次呢

那我就劇情呈現的這些稱為偷襲就變成護航?

因為我尊重你的看法 我沒說外掛個屁 你要稱為外掛也行

你前面講的不是在說偷襲不偷襲，而是在炮轟別人不該對，"合理性"指手畫腳，所以才會開始跟你解釋，現在又說自己沒說外掛那方面不對，自己只是強調是偷襲????你先看看你前面說的好不好??

就 偷襲個屁啊 龍掉下來後畫面是兩軍正面對峙耶 正面耶你知道正面是什麼概念嗎？

你的大問題不在偷襲不偷襲，少在那邊模糊焦點當受害者

偷襲的定義教育部是定義背後肛才是偷襲嗎??

又在扯偷襲不偷襲，先去看你前面自己的留言啦！ru大都還特地截圖給你看了

被打臉裝死？

你確定? 你要不要去看我在這個文章的第一句推文是啥?我是先砲轟別人合理性的問題?ru截圖那段我是不是說劇情的表現就是被偷襲?? SDK你是不是說開掛或腦殘才把這種行為用"偷襲"呈現 既然劇裡是用偷襲呈現這一段 我一開始說龍二是被偷襲有錯??還是我沒跟著一起噴不合理就是錯?

偷襲：趁對方防備鬆懈或疏失時，突然發動攻擊。 我想想兩軍正面對峙應該不算在內吧

還是要我更正? 我應該說[編劇腦殘用不合理的"偷襲"方式射死龍二]才行??

GOT的偷襲定義就是從正面肛你 跟紅袍女會復活人龍媽不怕火燒一樣 結案

以那畫面呈現方式而言 是龍女方全員失明才有機會偷襲的

可以不要偷換概念嗎 sd大殊異的前面可不是指你的“第一句”

wat 防備鬆懈跟疏失 在劇情裡龍軍艦隊都開到敵人家門口了 還收帆下錨 沒人警戒 符合嗎? 白話文形容叫腦殘

淦你前一集的破滅魔劍下一集被打臉打到整座城爆掉 光劇情表現就有問題

對啊 就腦殘 無論是畫面上的呈現 以及 編劇事後的解釋

所以防備疏失跟鬆懈是符合的對吧?

…黃捷式白眼

合理啊 編劇都說「她忘記了」你要這樣設定可以 但觀眾幹嘛要接受一坨屎

好啦 高雄發大財

那我就偷襲的定義這個角度來稱這一段是偷襲 請問有什麼不對? 還是我非得講[幹 編劇是腦殘喔 用這種方式的"偷襲"來表現]？

你要用偷襲代表這段當然可以 但是你一開始的說法可不是像現在這麼開放 要我繼續截圖嗎從“這就是偷襲”變成“用偷襲代表這段” 嗯嗯

因為你不接受我講偷襲啊 你到底有什麼問題喔?要截你就從頭截在你截那一張前我早就跟質疑我稱偷襲的人回:劇情表現就是偷襲 你們非要用那麼高怎麼可能看不到來說不是偷襲請問是我質疑砲轟別人還是別人質疑我??

再從頭看一次推文 真的好ㄎ一尢好舒壓，d大建議你去休息睡

劇情表現上是正面硬肛喔

我一開始說龍二被射下來是偷襲 請問這不是用偷襲來代表(稱)這一段??

事後想想三流龍才會被射死真的是最好解答

wat 你到底有沒有去看劇情? 龍二被射下來以後變成你所謂的正面對峙 那請問在龍二(被不合理的偷襲)射下來這中間叫什麼??

龍二掉下來的位置就在艦隊旁邊耶…

所以龍二被射以前龍軍艦隊就已經發現攸倫艦隊然後正面對峙?龍二被射這過程你直接跳過 然後告訴我那是正面對峙?那根本叫單方面挨打好嗎??

快被原po言簡意賅的重複回文笑死

你要不要先回去整理一下自己的想法 剛剛從頭看了一遍

從畫面上來看 除非整群人失明 不然沒人注意到正面有一

你的論點從這就是偷襲→偷襲這件事沒有不合理→其他

個可以攻擊到己方的艦隊群就是扯翻天 然後編劇就讓這個扯翻天的劇情發生了

不合理的事一大堆→爛西瓜→偷襲其實也不太合理→只是用偷襲代表

你去抓出我哪裡說過偷襲沒有不合理??

簡單回你~典型的中國床子弩使用絞車拉動弓弦 這裏不是中國

我一直在說的是:劇情表現就是偷襲 即便他不合理 但是畫面呈現就是這樣 我剛剛才會回你是不是我非要講編劇腦殘用這種方式的偷襲來呈現?

沒有 畫面呈現上就是兩群是正對正的 除非你要跟我說在龍掉下來的這幾秒 尤倫的船艦

都有人去查偷襲的定義了 然後我也解釋照定義來看 龍

軍的表現有沒有符合被偷襲? 白話文形容就是腦殘

@opfish 床子弩只是拿現實有存在過的武器來描述這蠍子弩的外掛程度

那你要不要計算一下龍開始被射中到畫面呈現鏡頭是由龍軍艦隊拍向攸倫艦隊是只有幾秒的時間?是啊 偷襲不合理這真的很難說 至少劇情看來是被偷襲很難說=肯定合理??很難說等於我在砲轟別人不能說不合理? 大哥 是我先被轟護航跟那不叫偷襲的耶

這樣還要凹我也懶的跟你辯了

這樣叫凹? 我說劇情表現是被偷襲叫護航 我說偷襲不合理真的很難說叫我砲轟別人?? 你的標準是這樣我沒什麼好說

真的是凹 你好閒喔..

哇靠 我說你從偷襲不合理變偷襲合理 你叫我截圖我截完你給我說 這不=你炮轟別人

好啦 我知道啦 反正沒話可說就打對方是護航就搞定 反正第八季評價就是差

邏輯呢 我什麼時候說你轟別人了

沒有阿 你就是一直跳針凹阿 認真回你也是浪費時間

偷襲不合理這真的很難說等於偷襲是合理? 因為有些地方我認為不是不可能是啊 你是沒說 但是SDK說了 然後拿你的圖來說你都截圖了 然後你回什麼? 被打臉了還裝死? 所以你不是認同他說我砲轟別人? 是我誤會你??

可以跳針這麼多頁...誰想跟你浪費時間阿= =

如果是我誤會你那我跟你道歉 那為了不要有誤會的狀況有意願有時間的就來一對一討論 免得這邊你一句那邊他一句造成誤會

這就是神弩 拿現實世界的來類比沒用啊

不好意思r 看到“不能說偷襲不合理” 不= “偷襲合理”我就直接end了 懶的再回你

sam你既然認為我就是跳針 你又浪費時間來說我就是凹幹嘛啊... 你還有什麼想要浪費時間還沒說的?喔 那就別說了 截圖裡面明明是說偷襲不合理真的很難說 到你講出來就變"不能說偷襲不合理"

第一個讓人想拉黑的

你想拉請拉 我不在意 或者你說出來只是找認同也行

一開始看覺得哀傷，沒想到看久後變得蠻好笑的更沒想到同時還迸出不少與其意氣相投的同志，著實有趣

這串到底是怎樣XD

沒錯

原PO辛苦了 , 這串看的好累....

這串也太閒

請不要相信中國製的弓弩有多強? 1500m ? 豪小.

因為龍二沒有微控就不小心送掉了 這次龍媽親自控兵

小小飛龍怎麼敵的過我大破滅魔劍呢? 誒?好像哪裡怪怪的?

D&D在奇幻劇上犯的錯誤有兩個，第一個是表現的讓人很出戲，魷魚的瞬間移動，智將變智障，龍媽忘記了，明明看起來就不是偷襲強行要用偷襲解釋，魷魚明明打贏了被反殺這都是第一種，看的人覺得怪怪的，第二種更嚴重的是常講的吃書，你自己設定的東西互相矛盾，EP4的丹尼必須逃命的蠍子EP5隨便通殺，這已經跟偷不偷襲沒有關係了懂嗎?難道你從天上飛下來全部人都震驚十分鐘完全無法動彈?EP4光是船的射速已經是EP5的幾倍了，一個人單槍匹馬殺掉全部艦隊加上城牆全部蠍子用「偷襲」這兩個字解釋根本沒搞懂什麼叫做偷襲，人家偷襲是整隊人馬殺的你措手不及，你有看過一個人的偷襲偷掉整個軍隊的嗎?你自己設定的是龍焰不是他媽生命球龜派氣功耶

好了啦 那個人就是編劇端大便出來 他還是說著這咖哩真香，你還跟他認真？

每篇都有小丑在噴，看了就很煩只要有吐劇的文，就在那酸：這年頭不跟著噴就會被當護航仔，啊你事實上就是個護航仔酸人韓粉，你這種篇篇留言嗆人的行為，才跟yahoo中時電子報上的喜韓兒更像吧

劇情沒設定的就照現實<-這是在反串吧?是有設定你覺得不合理還是真的沒設定? 箭都沒出現，火沒出現人還一副中標或燒死的演技這才叫沒設定。龍被射中這劇情只要知道誰射的，有中箭就ok了，還在那推敲看沒看見，射程如何的是以為自己編劇?

劇情屎沒關係，有演就好，那還看什麼劇，不會去看維基百科？

就完全在亂演

推

D大思考很片面 而且沒考慮ep5的影響 沒什麼好吵的

因為卓耿懂得飛Z字型不斷移動，結論，卓耿比瑞肯聰明XD

GM nerf唯一解

還不如說雷戈就是爛，論點還比較站得住腳