說到選王制，大家真的不必太過驚慌。君主以選舉產生是古代常有的例子阿，比較要注
意的是選王的候選人是怎麼產生的
在社群組織還很原始的時候，多半是大家共推能人者，而候選人資格多半以能力認可為
主，沒有血緣限定，像是古羅馬王政時期，前四任國王都沒有血緣關係。慢慢地，一些
被推舉出來當王的人有了私心，就會安排自己小孩作為當然候選人，乃至於全然世襲。
而眾人要嘛習慣了，要嘛就反抗
反抗的例子有契丹人。本來耶律阿保機擔任可汗達三年就要交出權力，但是他學到漢人
的世襲制度，與契丹貴族爆發衝突，在最後弭平爭議，順利完成契丹史上第一起真正意
義的世襲
至於比較有名的中古歐洲，在西羅馬帝國滅亡後，諸日耳曼人的國王亦都是選舉產生，
只不過候選人多半出身於王族，或是王的女婿，譬如西哥德王國，以及繼承他的流亡偏
安政權。西法蘭克-法蘭西的國王也是慢慢由衰亡的卡洛林家族轉移到逐漸興起的卡佩家
族手上，再由卡佩家改造成具有選舉之名，而無選舉之實，最後完成世襲的制度
有像東法蘭克王國這樣，一開始由幾大公爵推舉一個王出來。慢慢地，王位(後來變成神
聖羅馬皇帝)就在各大互相聯姻的家族之間流轉，沒有一個家族強勢到能掌握帝位數百年
，直到帝國各諸侯的封建自主程度達到最高，沒人和哈布斯堡家族競爭帝位為止
也有像前面有人提到的波蘭王國那種國王最後完全無法處理貴族的情形
還有些是世襲王位發生繼承爭議，必須召開議會解決。這種選舉並非常態，但仍呈現選
王傳統。譬如亞拉岡王國曾經在15世紀初發生繼承危機，同時有先王的私生孫子、外甥
、遠房堂親等數位候選人，以不同的繼承法作為自己繼承的依據，最後只好召開議會，
擇定先王外甥以血緣最接近且身份合法為由繼承。龍家歷史上就至少召開過兩次這種議
會
但劇透的選王會是真的很詭異啦，代表性就是很大的問題，搞得好像全七國貴族死到剩
一雙手數得出來XDD