原文恕刪。
我覺得說這部是玫瑰瞳鈴眼，真是太污辱編導及演員了。
不是說玫瑰瞳鈴眼不好、次之，而是這部影集非常勇敢的把偵案劇翻了過來，
這點也是一開始讓我難入戲的原因。
因為這部影集的重點不是找出凶手，而是重新發現被視而不見的受害者。
過往我們所有看得到的偵案故事，主角要不是滿足觀眾獵奇的凶手（百分之百是男的），
就是可能潦倒又酗酒但仍奮力一搏的偵探（大多是男的），
《難，置信》真正的主角卻是受害者，而且是最不討喜，
面對社會逼仄最無力抵抗的那種。
這導致前四集非常壓抑，第五集探案開始有進展，才稍稍看得比較順心。
影集最終問的是：
為何一個人被偷被搶，我們很少懷疑他別有居心，可能謊稱，當女性被性侵，
卻常常有人質疑真實性？編劇甚至設計了一個約會強暴慣犯說出，
「現在女人占據受害者身分，是讓她們擁有權力，是不對的。」這類言論
（很八卦板式仇女發言）。
《難，置信》或許真正實踐了 Inclusion Rider ，
角色群幾乎是女性外（這可以理解，影集也有交代，因為男警不會花心思辦強暴案），
又包含非裔、中東裔、亞裔。
白種男性是影集裡存在感最低的，就連凶手，影集也絲毫不想給他篇幅。
因為強調凶手的獨異，往往讓他們極端化或神化。
這點是跟過往偵案文本差異最大的，就連性侵片段也絕無異色氛圍，
片段閃回式的處理只會讓人覺得不舒服。
除了強暴案在警界不受重視，影集另一個警醒的發言是，
美國男警的家暴比例非常高，但調職、解職率只有三成。
這樣的警方結構與強暴受害者被迫沉默有無關聯，是影集暗示沒有說出口的。