你這篇寫得真好XDD
其實我看完S1E01之後，那個小時塞入的東西讓我思考了很久
除了強烈的美術、音樂以及攝影風格外，更多的是整個世界觀的背景設定
我先說，這齣戲目前的設定我非常喜歡，但要是一路這樣走下去最終一定變成小眾
對大原因就是價值觀問題，在人類的歷史來說
能達到凝聚力最簡單的方式就是二元對立論
所以你看Disney系列、各種爆棚賣座爽片、王道漫畫系列
雖然有想辦法做一些反轉，有想辦法替反派加深背景刻劃和動機
但因為創作時的人設就是反派，所以終究只是一個加強帶入感的裝飾而已
就算是電影版的Watchmen也已經是經過二元對立論後極度美化的產品了
而那種價值觀衝突性太強、善惡是非過於模糊的作品(小說、電影、遊戲...等)
終究很難大眾化且普及，因為那樣的核心價值，其實違反了娛樂的初衷XDDDD
"當單一信念過於堅定且偏執時，自由戰士也會變成極右派的恐怖分子"
傳統的左右派和民粹、民族、國族主義之類的東西混和在一起後
本身的界線其實在定義上就已經接近崩潰，因為你從不同角度看會得到不同的結論
更遑論善惡、是非等等的定義了
當然，這樣的思考真的很累人，也很惱人
因為一旦深入下去，永遠都只會出現道德兩難的問題，很多原本簡單的選擇會變兩難
所以Sunny的這句話"極右派剛好就是自栩為傳統倫理最後防線的那種人"
可以做更多反思啦XDDD 剛好最近很多事件都有很大的空間可以去琢磨
回到Rorschach，其實電影只是刻劃出了一個討人喜愛的複製者而已
然而現實中，意念如此強烈、手段如此直接的人，價值觀以及信仰絕對是純然黑與白
那用普世價值來看，他又怎麼可能不去把世界扭曲成為極端主義呢?
我個人是希望Watchmen能繼續下去這個設定...不過就要看觀眾耐受力如何了
※ 引述《sunny1991225 (桑妮)》之銘言：
: 身為Alan Moore的長年書迷，應該要對Watchmen的影集說些什麼的，但手邊積稿如山，大
: 概短期之內都沒辦法了。
: 不過有件讓我特別在意的事情倒是不吐不快。
: 目前有不少聲音似乎對影集中的Rorschach Mask變成極右派狂信者的象徵這點感到疑惑；
: 但事實上，Damon Lindelof的這個點子恐怕更貼近Moore在漫畫中對Rorschach的構想。
: Moore眼中的Rorschach是一個有著法西斯傾向的右派陰謀論者，這是沒什麼疑問的，而且
: 線索到處都是，甚至不需要追溯到Rorschach的原型人物謎語人(Question)跟創造者
: Steve Ditko的政治信仰(Ayn Rand的Objectivism)上。
: Rorschach在漫畫中的道德傾向極為保守。他對同志跟女性從來都是不友善的。他直稱自
: 己鄙視的對象可能是男同性戀，自身卻對女性冷感(甚至直呼某些人是娼妓)。他最崇拜的
: 隊友Comedian，是個為國家謀財害命的虛無主義者，但Rorschach卻認為他是個愛國硬漢
: 。你甚至可以將漫畫提供的書面資料中，那些Rorschach的成長與學習經歷，直接類比為
: 一個法西斯主義者的養成也沒有問題。
: 這跟Rorschach的堅強信念有矛盾嗎？一點也沒有。事實上，政治的狂信者往往就是信念
: 最頑強的那群人(有沒有想起John le Carré筆下的史邁力是怎麼形容自己的蘇聯宿敵卡
: 拉的？)。Moore曾經講過的一件事情是，他後來發現Rorschach的死是必然的，因為一個
: 道德信仰如此非黑即白的人，不可能見容於世。所以極右派哪裡「不道德」？恰恰相反，
: 極右派剛好就是自栩為傳統倫理最後防線的那種人。
: 於是我們看到Rorschach的結局，事實上也是法西斯垮台時，那些仍然沒有打算放棄自己
: 政治信仰的那群人的結局。
: 一種最浪漫，卻也最自我中心的終末。