[新聞] 阻止共享密碼觀看!Netflix等廠商想了3招

作者: CYKONGG (CYKONGG)   2019-11-11 20:06:47
Netflix、HBO等影音廠商想了至少3種辦法,來阻止你跟朋友利用共享密碼觀看他們的內
容!
https://i.imgur.com/006k4b2.jpg
Netflix最近最頭痛的事情除了想找好內容之外,越來越多用戶在濫用共享帳號這件事情
也讓他們很頭痛。先前根據他們的調查,Netflix的美國用戶中約14%的人承認,他們所使
用的付費觀看帳號並不是自己的,也不是與他們一起同住的人。也就是說,他們是通過其
他非官方管道得到的 Netflix 付費會員服務,這群用戶的數量已超數百萬。
根據彭博社報導稱,包括Netflix、HBO和美國有線電視業組成的聯盟,已經將注意的焦點
放在分享密碼的行為上,研究該怎麼打擊用戶這樣的行為,並且討論消除漏洞的新措施。
分享密碼這件事,可能會使這些公司每年損失數十億美元的收入。
該聯盟被稱為創意與娛樂聯盟(Alliance for Creativity and Entertainment),包括
多家知名公司,除了Netflix和HBO,亞馬遜,美國的有線頻道包括迪士尼、 Viacom、 Co
mcast和Charter 也都參與其中。不過,該組織最初成立的目的,原本是為了線上隱私的
問題而結盟,但是後來宣佈他們正在研究怎麼打擊分享密碼的行為。
至於實際上要怎麼樣防止用戶共享密碼?目前據說可能的選項包括有以下幾種正在考慮:
1. 這些公司可能要求客戶定期更改其密碼,或透過輸入簡訊接收的密碼以保持觀看狀態

2.禁止第三方從連接電視的設備(如其他位置的Roku)登錄到同一個串流影音的帳號,但
仍允許這個帳號可以使用智慧手機、平板來觀看。
3.使用生物特徵識別(例如所有者的指紋)來登入帳號。
不過,不管是選哪一種,對於沒有與其他人共享帳號的無辜用戶來說,都要多增加幾道程
序,看起來都像是一種懲罰。
【 在線上觀看多個螢幕的串流服務已成消費者重要參考指標 】
當然,也有人會說幹嘛這麼麻煩,一個帳號只允許在一個螢幕上觀看不就什麼都解決了?
問題是這已經不符合現代消費者選購串流服務的習慣了。
以Netflix來說,目前Netflix的收費主要有三個費用基準,主要的差別在於一次可以同時
在幾台螢幕上觀看。像是基本的月費為270元,一次只能在一個螢幕上觀看。而標準的月
費費用為330元,一次可以同時在兩個螢幕上觀看。高級會費則為390元,一次可以在四個
螢幕上觀看,而且還可以看最高畫質的影片。
基本上這樣的設計,是針對目前我們在家中可能會在手機上、電視上等不同的裝置觀看節
目,而且家中可能有不同的成員會想要看自己想看的內容,因此同時可以看四個裝置的話
,家中成員一人一個螢幕都有得看,就不用吵架了。
甚至,目前新的串流服務像是Disney+和AppleTV+,都允許每個基本帳戶最多共享6個裝
置。而在美國的有線電視服務上,DirecTV和Comcast可以支援五個同步串流,而ESPN支援
三個同步串流。
因此,任何試圖要阻止人們與親朋好友分享密碼的策略,都有可能會導致某些用戶取消訂
閱。畢竟現在的串流服務選擇這麼多,因此,誰也不敢開第一槍。
更重要的是,假設你阻止了這些帳密分享的使用者,也不能保證這些失去觀看權的人,會
回過頭來願意自己掏錢去Netflix或HBO訂閱。因為他們原本就是不願掏錢的那群人,他們
更有可能會直接去非法網站找內容來看。
https://reurl.cc/oD8oD5
作者: peter0825 (peter0825)   2019-11-11 20:11:00
所以原本這種390的方案就不是要給你四人分享用的?
作者: crazypeo45 (死刑)   2019-11-11 20:13:00
你的帳號不是你的帳號......的意思是吧
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-11 20:18:00
官方說法就是四個裝置,其實沒在規定能有幾個人看XD
作者: sellgd (李先生)   2019-11-11 20:26:00
有可能廠商買多帳號,再分包賣給使用者吧但禁這個 應該會影響訂閱率
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2019-11-11 20:36:00
最後一段是重點 而且這篇忽略了共用的廣告效益 共用用戶覺得好以後會買自己的
作者: Obama19 (^_^)   2019-11-11 21:33:00
跟團仔跟盜版仔一樣 不用奢望他們會花這筆錢
作者: celeris (celeris)   2019-11-11 21:46:00
若是做類似YoutubeTV的機制,就可以達到他們所說的然後不懲罰到沒有大開分享的使用者;設定是五個人可以共享,可
作者: kabkglomr (硯硯硯)   2019-11-11 22:15:00
我都跟認識的一起用,這其實蠻簡單的,叫朋友開一下就OK了吧?
作者: celeris (celeris)   2019-11-11 22:36:00
熟度吧!有些人是在網路上跟不認識的糾團的
作者: creative (創新)   2019-11-11 22:46:00
基本上我是不相信N家敢自己開這一槍啦但是新聞上也想了這應該是一個產業聯盟提出來的作法
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-11 22:47:00
最敢的應該會是迪士尼(?)
作者: creative (創新)   2019-11-11 22:47:00
就像是台灣有一群電信產業處心積慮想弄死吃到飽一樣邏輯
作者: LouisTung (Liang)   2019-11-11 22:47:00
這種誰弄誰倒
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-11 23:18:00
其實NF可以去問另一間N社是怎麼抓飛人的就有解了
作者: egg781 (喵吉)   2019-11-12 02:33:00
你他媽如果叫我改密碼我一定跟你翻臉,我最肚爛的就是強迫使用者改掉慣用密碼,我就是不想記那麼多密碼或翻備忘錄還有他媽的不需要你們業者限制我們消費者的密碼強度強制大小寫和英數字混用真的讓人很煩
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2019-11-12 04:13:00
一開始開這種多人方案就該知道了 便宜慣了 回頭限制更慘
作者: positivebill (無知老伙子)   2019-11-12 06:07:00
不會花錢的就是不會花錢
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 06:28:00
是不曉得現在的購買條款有沒有寫說一定要同個household才能使用,但如果沒有寫的話,其實跟人分帳號的也是有付錢,省錢本來就是人性啊~
作者: SHMPJ   2019-11-12 10:12:00
吃到飽是臺灣電信業者自己搞出來的虧吧……根本回不去實際也難控制吧,如果是經商跑來跑去,家人也各地跑實在很難從中要求觀賞者
作者: chihchuan (Andy)   2019-11-12 11:03:00
四個裝置不就是沒在管共月帳號嗎==
作者: ckrock0120 (洪爺)   2019-11-12 11:19:00
我一直以為390就是要給四個人分錢用的難道不是嗎
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 11:37:00
很無聊的去查了一下,美國是有這樣寫,所以確實是住同屋簷才可分享,但根本沒人會去看這麼仔細https://imgur.com/x76Ctap.jpg
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 12:34:00
中文的條款是寫"不得分享予家庭成員以外的人士。"
作者: loveyourself (苦工)   2019-11-12 12:51:00
其實當初有這個方案我不相信nf沒想到這一點。
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 13:13:00
是啊!像Hulu查ip就查得很勤;不過演變到這一步不意外啦!Disney+, AppleTV+這種,也都遲早漲價的,分享目前是不知道這兩家怎麼處理,HBO Mow目前完全部管ip,但我想推出串流max後肯定加嚴
作者: dxball (秘密)   2019-11-12 20:32:00
與其搞封堵不如主動設計分享訂閱機制
作者: BigSuckTube (_).(_)   2019-11-12 22:51:00
抱歉Netflix 我就是貪小便宜
作者: jmt1259 (船槳)   2019-11-12 23:22:00
大家都認為跟apple music一樣多人共享不是嗎
作者: ElegantWolf (雅狼♂)   2019-11-12 23:56:00
我乾爸、乾媽、乾哥、乾弟、乾姐、乾妹都是家庭成員
作者: egg781 (喵吉)   2019-11-13 11:26:00
幹~像馮迪索那樣family錯了嗎?
作者: wishyouhowev (璇璇璇)   2019-11-14 05:14:00
family 一定要住一起嗎?QQ
作者: p40403 (石頭)   2019-11-15 03:38:00
我家四個人,弟弟住加拿大,妹妹住韓國,姐姐在日本..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com