Re: [新聞] 阻止共享密碼觀看!Netflix等廠商想了3招

作者: VANNN (風的思賜)   2019-11-12 12:24:58
※ 引述《chirex (去吧~小智)》之銘言:
: ※ 引述《CYKONGG (CYKONGG)》之銘言:
: : Netflix、HBO等影音廠商想了至少3種辦法,來阻止你跟朋友利用共享密碼觀看他們的內
: : 容!
: : https://i.imgur.com/006k4b2.jpg
: : Netflix最近最頭痛的事情除了想找好內容之外,越來越多用戶在濫用共享帳號這件事情
: : 也讓他們很頭痛。先前根據他們的調查,Netflix的美國用戶中約14%的人承認,他們所使
: : 用的付費觀看帳號並不是自己的,也不是與他們一起同住的人。也就是說,他們是通過其
: : 他非官方管道得到的 Netflix 付費會員服務,這群用戶的數量已超數百萬。
: : 根據彭博社報導稱,包括Netflix、HBO和美國有線電視業組成的聯盟,已經將注意的焦點
: : 放在分享密碼的行為上,研究該怎麼打擊用戶這樣的行為,並且討論消除漏洞的新措施。
: : 分享密碼這件事,可能會使這些公司每年損失數十億美元的收入。
: : 該聯盟被稱為創意與娛樂聯盟(Alliance for Creativity and Entertainment),包括
: : 多家知名公司,除了Netflix和HBO,亞馬遜,美國的有線頻道包括迪士尼、 Viacom、 Co
: : mcast和Charter 也都參與其中。不過,該組織最初成立的目的,原本是為了線上隱私的
: : 問題而結盟,但是後來宣佈他們正在研究怎麼打擊分享密碼的行為。
: : 至於實際上要怎麼樣防止用戶共享密碼?目前據說可能的選項包括有以下幾種正在考慮:
: : 1. 這些公司可能要求客戶定期更改其密碼,或透過輸入簡訊接收的密碼以保持觀看狀態
: : 。
: : 2.禁止第三方從連接電視的設備(如其他位置的Roku)登錄到同一個串流影音的帳號,但
: : 仍允許這個帳號可以使用智慧手機、平板來觀看。
: : 3.使用生物特徵識別(例如所有者的指紋)來登入帳號。
: : 不過,不管是選哪一種,對於沒有與其他人共享帳號的無辜用戶來說,都要多增加幾道程
: : 序,看起來都像是一種懲罰。
: : 【 在線上觀看多個螢幕的串流服務已成消費者重要參考指標 】
: : 當然,也有人會說幹嘛這麼麻煩,一個帳號只允許在一個螢幕上觀看不就什麼都解決了?
: : 問題是這已經不符合現代消費者選購串流服務的習慣了。
: : 以Netflix來說,目前Netflix的收費主要有三個費用基準,主要的差別在於一次可以同時
: : 在幾台螢幕上觀看。像是基本的月費為270元,一次只能在一個螢幕上觀看。而標準的月
: : 費費用為330元,一次可以同時在兩個螢幕上觀看。高級會費則為390元,一次可以在四個
: : 螢幕上觀看,而且還可以看最高畫質的影片。
: : 基本上這樣的設計,是針對目前我們在家中可能會在手機上、電視上等不同的裝置觀看節
: : 目,而且家中可能有不同的成員會想要看自己想看的內容,因此同時可以看四個裝置的話
: : ,家中成員一人一個螢幕都有得看,就不用吵架了。
: : 甚至,目前新的串流服務像是Disney+和AppleTV+,都允許每個基本帳戶最多共享6個裝
: : 置。而在美國的有線電視服務上,DirecTV和Comcast可以支援五個同步串流,而ESPN支援
: : 三個同步串流。
: : 因此,任何試圖要阻止人們與親朋好友分享密碼的策略,都有可能會導致某些用戶取消訂
: : 閱。畢竟現在的串流服務選擇這麼多,因此,誰也不敢開第一槍。
: : 更重要的是,假設你阻止了這些帳密分享的使用者,也不能保證這些失去觀看權的人,會
: : 回過頭來願意自己掏錢去Netflix或HBO訂閱。因為他們原本就是不願掏錢的那群人,他們
: : 更有可能會直接去非法網站找內容來看。
: : https://reurl.cc/oD8oD5
若是這是NF提出來試風向了,歷史的輪迴真讓人諷剌
當年NF起來不就是因為你們覺得百視達的租片/還片 方式/收費方式都不合理,
不相信客戶,才創立NF(大家可去查看看),相信消費者使用方式
NF在設租金時會不知道用最高費用的人,很有可能變成多人租用嗎??不可能!!
NF還是採用了這種四種租賃方式,選擇相信消費者使用
現在NF將變成百視達的形狀了嗎?
消費者要規避老實說很簡單,消費者選擇要不要用暗黑的方式而已
可以理解NF再度增資對公司經營有很大壓力,

NF最優先不是應將近年花太多錢在不值得劇本/明星上的 KPI好好檢討?
EX
花太多錢在請巨星上拍了不好看的好幾部電影(好幾部都評價很差)
花太多錢在請"爭議性"編劇,對 我認為就是D&D
你們的選片人員或審片人員該換人吧?
何況這些年NF已加了好幾次月租費,
現在居然還想將最創立時的原則-"對消費者使用方式的信任"給打破
若真的照本新聞的作法作出來,,只能說離NF没落不遠
作者: thomaschion (老湯)   2019-11-12 12:56:00
最後說的沒錯,這些人不會因此付費,可能正常付費的反而會退租
作者: widec (☑30cm)   2019-11-12 12:57:00
GOOGLE都變DO EVIL了 越不想的 開始都會喊越大聲反正又不是不付錢就沒得看 NF搞下去只會更慘
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 13:20:00
我是覺得這會是個趨勢,而且原文提到很多家聯盟,因此合起來一起推行不是不可能,而不是什麼誰先第一槍這種,至於這樣會不會導致人們集體取消訂閱然後回去盜版,又是另一回事了
作者: sellgd (李先生)   2019-11-12 13:24:00
美國人利益至上 自己變成老大 就獲利至上了
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 13:34:00
美國連net neutrality都保不住了,實在對這種事情沒信心,並不是我要他們漲/限制一堆,只是覺得這世態可能難以阻擋,搞成像當年cable一個月繳200鎂覺得完全可以看見
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-12 13:37:00
就算合約上清楚寫的是Household,也是會有人「好心」分享自己的帳密給「熟」人。其實NF會有這想法也跟「共享」引發的消費糾紛、盜刷等等問題有關
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 13:39:00
跟網友共享的糾紛私下處理也罷了,但一定很多人鬧到官方去XD
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-12 13:47:00
當然現在問題會更大,因為接著就是盜用身分,NF等公司
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 13:48:00
是說像網路遊戲什麼? 網路遊戲有類似共享方案的東西?
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-12 13:49:00
或許還得要花心力來處理這種料想外的相關法務問題之前就有「共享」享到實際訂戶反被踢掉、被凍結的問題
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 13:50:00
其實合理研判Google的動作應該會是最快的那一梯XD他的紀錄實在讓人很有"信心"XD
作者: celeris (celeris)   2019-11-12 13:52:00
YouTubeTV就是管很嚴格的啊!而且要two factor認證
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-12 13:53:00
根據NF現在構想的情況,至少還有手機平板行動連線觀看的漏洞給人鑽,想必印度、大馬的那種個人行動方案應該會推開來給這種只要能看就好的行動用戶使用反正也是有人抱著到高一尺魔高一丈的心態找洞鑽,老實自己訂的用戶也不用替那種人著想至於那麼信任陌生人的人,就代表自己甘願冒風險罷了但透過那種管道觀看的人,自己會被限制也是自己該承風險,私人公司都是營利為重,不會有人很慈善心態的一直容忍下去
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 14:07:00
跟陌生人分享的風險一直都是...他把名額賣給第五人第六人然後收了你的錢踢掉你
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2019-11-12 14:09:00
他踢掉你,你就停止付費啊。隨時取消不是嗎?
作者: ksng1092 (ron)   2019-11-12 14:10:00
跟陌生人的團會一個月一個月的收錢嗎? 很多都是預收你預付了然後被踢掉你要去哪取消?官方退費也不會退給你風險還有"觀看紀錄"消失,不過這個東西就看人XD
作者: ariachiang (arianna)   2019-11-12 14:17:00
對了!不用您來您去,因為我又不是甚麼咖只是說真的,你要那麼信任與你分享的人那是你的自由,可公司不想這樣做慈善也是他們的自由做慈善、不在乎營收與虧損是NF的核心價值???另外,聯盟又不是在價格等方面壟斷,各自有各自的收費標準,消費者也並非沒有其他的選擇是搆不上反托辣斯
作者: MagicSword (...)   2019-11-12 14:56:00
反正新平台很多,不一定非要Netflix
作者: mapxu664 (井底之哞)   2019-11-17 02:12:00
最根本的原因就是發現有些錢收不到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com