其實這是一部2017年就推出的劇，只是最近剛好被Netflix推薦於是就點來看了，改編自美
國於1978-1995年所發生的連環炸彈客案件，由Netflix與Discovery合作推出，我自己是覺
得如果看過〈破案神探〉的話，看這齣劇會更容易理解劇情及角色的動機，也能對犯罪側寫
師有更多的先備知識，不過如果兩部都沒看過的話，我是非常推薦可以去追，對探案類型有
興趣的更是不能錯過喔！
SPOILER
ALERT
有
雷
慎
入
.
故事背景發生自1995年的美國，當時FBI組成了一個專案小組，目的是為了調查自1978年以
來連續發生的炸彈客事件，嫌犯非常聰明，利用郵件包裹的方式進行炸彈攻擊，受害者之間
也沒有明確的關聯，調查也陷入膠著，在毫無進展的情況下，專案小組找來了一名剛從FBI
學院畢業的犯罪側寫師Fitz，冀望他能對宛如一灘死水的案情帶來一絲轉機……
.
在一連串的追查下，Fitz從嫌犯的書信與論文中似乎有了一些端倪，但無奈的是對於當時的
長官來說，語言稱不上證據，甚至連他寫出來的側寫報告都不屑一顧，讓渴望在工作上尋求
認同的Fitz備感挫折，連原本幸福的家庭也因為他對於調查的執著而逐漸疏離（看過破案神
探會有滿滿的既視感），但終究皇天不負苦心人，與語言學教授的合作讓案情出現曙光，終
於也成功揪出案件的主謀Ted Kaczynski。
.
其實這部劇有許多有趣的地方，炸彈客Ted由於從小天賦異稟，資質過人，因此不斷地跳級
就讀，甚至在16歲就錄取哈佛大學，但在成長過程中發生的種種背叛也在他心中種下了反社
會的因子，大學時誤入的CIA思想控制實驗更成為點燃他內心滿腔怒火的引信，從此離群索
居，並藉由一連串的郵件炸彈來證明他的存在；而成為破案關鍵的側寫師Fitz，其實在許多
心理層面上都與Ted有幾分神似，他們渴望的事情其實一樣：「得到他人認同自己的存在」
，為了達到這個目的兩人可說是不擇手段，不一樣的是Fitz出賣的是同事的職位，而Ted則
是選擇用炸彈傷害他人。
.
除此之外，在劇中我們可以看到Fitz深入地調查也在無意間對他自己的心理狀態產生影響，
不僅是Ted聲明書的內容，那種對社會的不滿與憤恨也默默地侵蝕他的內心，有好幾度出現
無情冷酷的眼神都讓我捏了一把冷汗，就像是破案神探中所說的：「How do we get ahead
of crazy if we don't know how crazy thinks？」但當你有一天能預判這些冷血殺人犯的
心思後，某種程度上你也與瘋狂只有一線之隔。
.
最後來談談Ted所出版的論文〈論工業社會及其未來〉，我想很大ㄧ部份的原因是源自於他
大學時所參加的實驗，讓他對於科技的進步產生了不同的觀點，我們覺得科技帶來方便與進
步，但對於Ted來說，這些新發明卻是更進一步地限制了我們的生活，舉例來說，汽車的發
明表面上帶來方便，我們能開車到想去的地方，但於此同時我們是不是變得依賴汽車，被汽
車所制約了呢？而紅綠燈的發明也是另一個很有趣的例子，社會的制度告訴我們紅燈停綠燈
行，但在一個夜深人靜的十字路口，四處無人，看到紅燈我們依然選擇停下，這也是社會教
導我們的「服從」，於是我們變得不再自由，這也是整篇論文探討的核心價值，「自由與技
術進步不相容，技術越進步，自由越後退」。
.
我覺得〈緝凶：大學航空炸彈客〉在整體的製作上依然維持著Netflix的高水準，8集的劇本
將故事說得非常完整，剪輯可以說是行雲流水，配樂也增加了是適當的戲劇張力，少數讓我
挑剔的就是畫面轉場的設計了，從頭到尾都採用一樣的快速淡出，在情緒的堆疊上會有些許
中斷感，主角Fitz的感情戲也略顯多餘，不過這些都只是小小的缺點，我個人還是很喜歡這
齣劇，推薦給大家囉！