推 reaper317: 別嚴苛 因為在我心目中原作是最完美的超英漫畫/電影 12/11 13:08
→ reaper317: 但我並不是無法接受任何改編 是無法接受任何跟原作牴觸 12/11 13:09
→ reaper317: 的人設和劇情 對於Angela, Looking Glass, Hoodie 12/11 13:10
→ reaper317: Justice這些角色要怎麼寫我沒意見 因為前兩個是原創 12/11 13:10
→ reaper317: 新角 後者原作給的資訊不足 影集補完我也覺得沒問題 12/11 13:11
→ reaper317: 但對於舊角的設定和個性就算是任何一點點的改動我都是 12/11 13:12
→ reaper317: 無法接受的 很多人講的曼哈頓前面一堆討論就先不提了 12/11 13:12
→ reaper317: 首先智謀者在原作終究是蠻嚴肅的人 並不像影集那麼 12/11 13:13
→ reaper317: 詼諧幽默 再來智謀者不會因為無聊和娛樂殘殺生命 12/11 13:14
一個無法接受任何跟原作牴觸的漫畫廚會不能接受影集對Doctor Manhattan時間感知
的刻劃，反而接受將Rorschach由一個極右派種族主義陰謀論狂人變成正義騎士？這叫做
葉公好龍。
Moore早就說過Doctor Manhattan眼中的世界是一片一望無際、將過去未來現在銜接在一
塊的平野了。這也是他後來在集大成之作如From Hell、Providence等書都以別的方式用
過的技巧。漫畫給的說明也早就足夠。Manhattan第一次跟前女友發生嫌隙就是他聲稱自
己知道甘迺迪將死卻無能阻止，而對方完全無法理解他在說什麼。也因為Moore的這個
處理太有名，後來同屬英系漫畫大手的Grant Morrison還在Pax Americana這個作品用
他自己的方式幽了Moore一默。
比起電影將Rorscach以一種中二的方式騎士化，影集的Ozymendias跟Laurie根本不算什麼
太嚴重的問題。電影是直接改編，影集卻是跨越長時間的後傳。Ozymendias對於自己看不
上眼的人命本就輕賤，這是漫畫和Moore本人都承認過的事實，何況是影集中的這些人命
又被賦予了可以被無限再生產這種剛好符合Ozymendias看事情只計算效益的腦袋。
Laurie在漫畫中亦是本來就性格潑辣外放；電影淡化了她對Rorscach的種種冷嘲熱諷，
反倒是從漫畫賦予的性格和她與父親的和解來看，要走到影集這步完全沒什麼沒說服力的
問題，更何況Laurie本來就對超級英雄深惡痛絕，那是剝奪了她的童年幸福和青春的東西
，當她真的獲得自由後，她只想把這個身分當成玩物。她跟Dan在書中最後一段對話就是
要如何用超級英雄身分出去玩耍一番。
Doctor Manhattan面對大砲無能為力阻止自己被捕抓的問題就算在漫畫也存在。別忘了
Moore安排的故事中，Manhattan在處理越戰問題和接受政府指派命令時，做起事來也是
一副完全沒有大能的慢悠悠模樣。你真的要檢討這種問題，怎麼不去問Manhattan為什麼
不在Ozymendias阻斷他的預知能力前就阻止烏賊災難發生？Moore也說了，「天神沒有讓自
己積極做事的理由」。
話就講到這裡了，說下去也只會更難聽。我是不認為要評價影集版的Watchmen非得要做
那麼多改編比較，但拿著漫畫出來一直當擋箭牌卻連漫畫都沒好好讀過真的很噁心（要當漫
畫廚也請認真一點）。真的。
要講一對一點對點的延伸和嚴苛改編，DC自己做的前傳漫畫(還有書迷們提都不想提的末日
鐘)跟Snyder的電影出的錯和失當絕對比Damon Lindelof的影集多。Lindelof至少謙卑得
多，沒有膽子去直接「修正」Moore自己的故事，也沒有想挑戰在視覺上複製漫畫對當時
圖文創作的革命性。